№ 48
гр. Кюстендил, 18.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, II СЪСТАВ, в публично заседание
на осемнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Йоланда М. Цекова
Членове:Надя Сп. Георгиева
Николай Ал. Николов
при участието на секретаря Теодора С. Димитрова
в присъствието на прокурора Е. Ив. П.
като разгледа докладваното от Йоланда М. Цекова Частно наказателно дело
№ 20251500200278 по описа за 2025 година
Производството по делото е по реда на чл. 30 и сл. във вр. с чл.16 от Закона за признаване,
изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на
финансови санкции. Образувано е по представено от МП на РБ в превод на български език
Удостоверение по чл.4 от РР 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за
взаимно признаване на финансови санкции, за признаване и изпълнение на Решение № BН-
GS/03/246000298449/24 постановено на 24.01.2025 г. и влязло в сила на 13.02.2025 г. на
несъдебен орган на Австрия, с което на лицето В. С. А., ЕГН **********, роден на *** г., с
посочен в удостоверението адрес с. П.ч. **, ул.*** е наложена финансова санкция в общ
размер на 80 евро за нарушение пътното законодателство на Австрия - за това, че с превозно
средство с рег. № ***, на 27.11.2024 г. в 23,52 часа, при населено място П., А4 в Австрия, е
превишил разрешената максимална скорост от 80 км/час с 16 км/час, измерено след
изваждане на допустимата погрешност на измерването.
КнОП изрази становище за уважаване на искането.
Засегнатото лице, призовано редовно, не се яви в с.з., но е заплати доброволно размера на
финансовата санкция, като е представил платежното нареждане по делото.
КнОС, след запознаване с удостоверението и преценяване на представения платежен
документ и условията на Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за
конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции, в частност разп.на
1
чл. 33 от него, визираща хипотезата при пълното изплащане на наложената финансова
санкция, прие от фактическа и правна страна следното:
Кюстендилският окръжен съд като компетентен съд по силата на посочения закон е
сезиран с искане за признаване и изпълнение на Решение № BН-GS/03/246000298449/24
постановено на 24.01.2025 г. и влязло в сила на 13.02.2025 г. на несъдебен орган на Австрия,
с което на лицето В. С. А., ЕГН **********, роден на *** г., с посочен в удостоверението
адрес с. П.ч. **, ул.*** е наложена финансова санкция в общ размер на 80 евро - за това, че
с превозно средство с рег. № ***, на 27.11.2024 г. в 23,52 часа, при населено място П., А4 в
Австрия, е превишил разрешената максимална скорост от 80 км/час с 16 км/час, измерено
след изваждане на допустимата погрешност на измерването.
От Удостоверението по чл.4 от РР от РР 2005/214/ПВР на Съвета и съдържанието на
същото, както и от представеното платежно нареждане, се налагат правни изводи за
основателност на искането и за неговото пълно погасяване в Р България, поради следните
съображения:
В удостоверението е потвърдено, че засегнатото лице е било уведомено за възможността
да обжалва решението до съд по наказателни дела, както и за сроковете за обжалване, но не
се е възползвало от това си право. Решението е връчено на лицето на 29.01.2025 г. и е
влязло в сила на 13.02.2025 г. В удостоверението е посочено, че в изпълняващата държава не
е постановено решение срещу същото лице за същото деяние и че няма решение, което е
изпълнено в държава, различна от решаващата или издаващата държава.
Налице е извършено от засегнатото лице административно нарушение на предписанията,
които са установени за движение по пътищата на Р Австрия - административно нарушение
на разпоредбите за движение по пътищата.
Съдът прецени, изхождайки от гореописаното съдържание на Удостоверението по чл.4,
възпроизвеждащо съдържанието на решението, че не са налице визираните факултативни
основания за отказ по чл.35 ал.1 т.1-11 от закона. Не се представиха доказателства, даващи
основания за отказ по т.1,2,3,5,7,8 на посочения текст. Нарушението, за което е наложена
финансова санкция, е наказуемо и по българското законодателство. Не е налице и основание
за отказ по т.10 – в удостоверението изрично е посочено, че лицето е било уведомено за
правото на обжалване. Т.е. - изпълнено е от издаващата държава условието на чл.35 т.10
б.”в” на Закона, а наличието на едно от трите условия води до отпадане на основанието за
отказ по т.10.
По тези съображения съдът следва да признае процесното решение.
Но решението е изпълнено доброволно – наложената с него финансова санкция от 80
евро, в левова равностойност 156,47 лв., е заплатена изцяло в Р България с Преводно
нареждане от 16.06..2025 г. При това положение съгласно чл.33 от Закона, препращащ към
чл.17 от него, следва при признаване на решението да се приспадне изцяло сумата от 156,47
лв. поради доброволното изпълнение на финансовата санкция.
Предвид изложеното и на осн.чл.32 ал.1 и чл.33 във вр. с чл.17 от Закона за признаване,
2
изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на
финансови санкции, Кюстендилският окръжен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА Решение № BН-GS/03/246000298449/24 постановено на 24.01.2025 г. и
влязло в сила на 13.02.2025 г. на несъдебен орган на Австрия, с което на лицето В. С. А.,
ЕГН **********, роден на *** г., с посочен в удостоверението адрес с. П.ч. **, ул.*** е
наложена финансова санкция в размер на 80 евро / в левова равностойност 156,47 лв.- сто
петдесет и шест лева и четиридесет и седем стотинки/ / - за това, че с превозно средство
с рег. № ***, на 27.11.2024 г. в 23,52 часа, при населено място П., А4 в Австрия, е превишил
разрешената максимална скорост от 80 км/час с 16 км/час, измерено след изваждане на
допустимата погрешност на измерването, като задължението е изпълнено изцяло в Р
България на 16.06.2025 г.
На основание чл.33 във връзка с чл.17 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане
на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции
ПРИСПАДА ИЗЦЯЛО доброволно платената в Р България финансова санкция в размер на
80 евро, в левова равностойност 156,47 лв./сто петдесет и шест лева. и четиридесет и
седем стотинки/.
Решението може да се обжалва пред САС в 7-дневен срок, считано от днес.
На осн.чл.38 ал.1 от ЗПИИРКОРНФС да се уведоми незабавно органа, постановил
решението, с изпращане на съответния формуляр за настоящото решение и за цялостното
приспадане с него на задължението поради доброволното му изпълнение.
На осн.чл.38 ал.2 от ЗПИИРКОРНФС копие от горното уведомление да се изпрати
незабавно и на Министерство на правосъдието.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3