№ 10752
гр. София, 13.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:БОРИС К. ДИНЕВ
като разгледа докладваното от БОРИС К. ДИНЕВ Гражданско дело №
20211110134234 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното
Производството по делото е образувано по иск на В. Ж. М., с ЕГН ********** от гр.
Силистра, ул. „Д.М. №, ЕТ., ОФ., чрез адв. Т.С. – АК- Силистра срещу „Д.“ ООД, ЕИК ****,
със седалище и адрес на управление в обл. София, с. К., п.к. **, ул. „Н.П. №, магазин 2,
представлявано от управителя Б. О. чрез пълномощник адв. О.Л.В., САК за осъждане на
ответника на основание чл.79, ал. 1, предл. Второ от ЗЗД да върне предадените за ползване и
стопанисване специализирани компютърни конфигурации – техника за участие в крипто-
проекти както следва: 1. Gigabite P104: SN175141096663; 2. Gigabite P104: SN175141096880;
3. Gigabite P104: SN175141096632; 4. Gigabite P104: SN175141096882; 5. Gigabite P104:
SN175141096879; 6. Gigabite P104: SN175141096884; 7. SN175141096881; 8.
SN175141096883, както и иск на основание чл. 82 ЗЗД за изплащане на обезщетение за
пропуснати ползи, претърпени вследствие на неизпълнение на договорно задължение от
страна на ответника.
Ищецът твърди че на 14.06.2018 г. е сключен договор за възлагане на дейности по
абонаментна поддръжка с цялата компютърна конфигурация, описана по-горе, съставляваща
напълно оборудвана машина – специализирана техника за участие в крипто-проекти.
Договорът бил изпълняван от ответника, но от 01.08.2020 г. същият отказва да върне
предадените от ищцата специализарани компютърни конфигурации – техника за участие в
крипто-проекти.
Претендира връщането на предадените за ползване и съхранение компютърни
конфигурации на осн. Чл. 79, ал. 1, предл. второ.
В условията на евентуалност компенсаторно обезщетение , в размер на 9, 990 лева,
представляващо стойността на компютърните конфигурации, ведно със законната лихва,
считано от завеждането на исковата молба до окончателното изплащане на паричното
вземане на осн. чл. 79, ал. 1 ЗЗД във вр. с чл. 86 ЗЗД.
Ищецът също така претендира обезщетение за вреди а осн. чл. 82 ЗЗД, изразяващи се
в пропуснати ползи , в рамките на 5 работни дни след поканата за доброволно изпълнение
1
считано от 06.12.2020 г., изразяващи се в нереализиран добив на криптовалута за периода
06.12.2020 г. до 15.06.2020 г., в размер на 1, 000 лева.
Претендира законната лихва върху главницата както и разноските по делото.
Основанията на които ищецът черпи претенцията си са договора са Договор за
възлагане на дейности по абонаментна поддръжка.
Ответникът редовно уведомен в срока за отговор на исковата молба оспорва иска.
Счита че искът за реално връщане на специализираната компютърна техника е
допустим, но неоснователен, т.к. е налице обективна невъзможност за ответника да
изпълнява договора за възлагане на дейности по абонаментна поддръжка от 01.08.2020 г.,
поради изземването на тази техника от страна на правоохранителните органи, заради
открито досъбно производство на Районна прокуратура Кюстендил.
По отношение на евентуалния иск за заплащане на равностойността а
специлиализираната компютърна конфигурация, счита, че е неоснователен по основание и
размер.
Ответникът оспорва основателността и по иска за заплащане на обезщетение за
пропуснати ползи по чл. 82 ЗЗД и счита, че договорът е развален по право на осн. чл. 89
ЗЗД, както и че причината се явява непреодолима сила по чл. 306 ТЗ.
Признава сключването на Договора за възлагане на дейности по изработване на
специализирана компютърна техника от 14.06.2018 г. и Договора за възлагане на дейности
по абонаметна поддръжка на същата дата.
В тежест на ищеца по главните искове е да докаже наличието договорно
неизпълнение от страна на ответника да върне специализираната компютърна техника, че е
изпълнил задълженията си по договора, както и настъпването на вреди и пропуснати ползи,
в следствие на неизпълнението.
В тежест на ответника по главните искове е да докаже обективната невъзможност да
изпълнява Договова за възлагане на дейности по абонаметна поддръжка, прекратяването на
договора по право и наличието на непреодолима сила.
В тежест на ищеца по акцесорния иск за обезщетение е да докаже изпадането в забава
на ответника, размера на задължението.
В тежест на ответника по акцесорния иск е да докаже, че е заплатил задължението.
Съдът намира, че предявените искове са редовни и допустими, покади което и след
осъществяване на процедурата по чл.131 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в о.с.з. на 09.02.2022 г-14.30 ч., за когато да се
призоват страните.
ДА СЕ ВРЪЧИ НА СТРАНИТЕ Препис от настоящото определение за насрочване -
проекто- доклад по делото на осн. чл.146 вр.чл.140, ал.3 от ГПК.
ДА СЕ ВРЪЧИ на ищеца препис от депозирания от ответника отговор и приложените
2
към него документи.
На осн. чл.140, ал.1 от ГПК:
ПРИЕМА представените от ищеца и описани в опис към ИМ и представените с
молбата на ищеца от 29.10.2021 г. документи като писмени доказателства.
ПРИЕМА представените с отговора на исковата молба документи като доказателство
по делото като дава възможност на ищеца да ги оспори в срок до открито съдебно заседание.
ПРИЕМА ЗА БЕЗСПОРНО УСТАНОВЕНО и ненуждаещо се от доказване е
отношенията между страните, че отношенията им се уреждат от Договор за възлагане на
дейности по изработване на специализирана компютърна техника, сключен на 14.06.2018 г.
в гр. София между В. Ж. М., с ЕГН ********** от гр. Силистра, ул. „Д.М. №, ЕТ., ОФ., чрез
адв. Т.С. – АК- Силистра и „Д.“ ООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление в гр.
София, 1618, р-н „Красно село“, ул. „З.К. №, представлявано от Управителя Д.Д.Б., ЕГН
**********.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-техническа експертиза със задачи формулирани
от процесуалния представител на ищеца в исковата молба и на процесулания представител
на ответника в отговора на исковата молба, при депозит в размер на по 200 лева, вносими от
ищеца и ответника в едноседмичен срок от съобщението.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Ц.Л.П., Специалност: Радио- и телевизионна техника,
Фирмен мениджмънт; Оценка на цели държавни и общински предприятия, преобразувани и
непреобразувани в търговски дружества; Оценка на машини и съоръжения, Оценка на
оборотни и дълготрайни активи, Сертификат: Европейски компютърен сертификат –
експерт. Достъп до класифицирана информация.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице след представяне на доказателства за внесен депозит.
ДОПУСКА на ищеца един свидетел при условията на довеждане.
ДОПУСКА на ответника един свидетел при условията на довеждане.
ДА СЕ ИЗДАДАТ на ответника исканите съдебни удостоверения, които да му
послужат пред Районна прокуратура Кюстендил, като в удостоверението се поиска и
информация н какъв етап е наказателното производство.
По искането на ищеца за допускане на изискана служебна справка от мобилен
оператор „А1“, съдът ще се произнесе в открито съдебно заседание след становище на
ответника.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на въпроси по реда на
чл. 176 от ГПК, направено с уточнителната молба от 02.07.2021 г., подадена по пощата на
29.06.2021 г., тъй като не е необходимо с оглед твърденията в отговора на исковата молба.
УКАЗВА на страните на осн. чл. 41 от ГПК, че страната, която отсъства повече от
3
един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено
съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и
законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на
задължението по ал. 1 всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
СРС е регистриран в Системата за сигурно електронно връчване:
https://edelivery.egov.bg/ и страните могат да получават призовки съобщения и книжа
по реда на чл. 38, ал. 2 и ал. 3 от ГПК през сигурната електронна поща на посочения
адрес.
ДА СЕ УВЕДОМИ ЗАЯВИТЕЛЯ чрез Системата за сигурно електронно връчване:
https://edelivery.egov.bg/ като при изготвянето и изпращането на писмото до компетентния
служител на СРС, едновременно с изпращането му секретарят на състава да изпрати сляпо
копие от писмото до съдията.
СЕКРЕТЯРЯТ на състава да изготви и съобщение в ЕИСС до страната за изпращане
на определението.
След връщане на електронна разписка за изпращането и връщането на изпратените
през Системата за сигурно електронно връчване писмото хартиено копие да се приложи по
делото а оригиналът на електронната разписка да се прикачи в ЕИСС.
УКАЗВА на страните, че могат да получат достъп до пълната електронната папка по
делото в ЕПЕП на електронен адрес: ecase.justice.bg. Достъпът се получава след молба за
разрешаване на достъп и посочване на електронен адрес за получаване на съобщения по
публикуван в ЕПЕП образец, подадена до съдията по настоящето дело и след получаването
му се осъществява с квалифициран електронен подпис чрез интернет портала.
УКАЗВА на страните че с случай че желаят да подават по електронна поща съдебни
книжа по делото и по останалите граждански дела в СРС, могат да ги подават на
определения с Заповед № АС – 175 от 15 май 2020 година на Председателя на СРС
електронен адрес: ************@***.*******, след като ги подпишат с квалифициран
електронен подпис. Заповедта е публикувана на интернет сайта на съда.
УКАЗВА на страните в случай че желаят да получават по електронна поща
сканирани преписи от новопостъпили по делото документи и да получават преписи от
новите произнасянията на съда по настоящето дело, следва да подадат молба до съда с която
да посочат електронен адрес на който желаят да получават призовки, съобщения и книжа по
делото. Молба, подписана с квалифициран електронен подпис се подава на електронен
адрес: ************@***.*******, а в случай че не е подписана с квалифициран
електронен подпис - чрез регистратурата на съда или с писмо на хартия по пощата.
4
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
Съдът уведомява страните, че за разрешаването на спора си те могат да използват медиация,
като способ за извънсъдебно разрешаване на спора. Така те ще спестят време, усилия и средства.
При постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде възстановена половината от
внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 от ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация
или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2). Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”, която за момента предлага
безплатно провеждането на медиация. Страните могат да се възползват от предоставената им по
Програмата възможност.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден от 9:00
до 17:00 часа от Мариана Николова на тел. 8955423 и ел. адрес ********@***.******* и в Центъра
за спогодби и медиация, който се намира в гр. София, бул. „Цар Борис III” No. 54, ст. 204.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5