№ 1436
гр. Варна, 10.10.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ТО, в публично заседание на
осми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Цвета Павлова
Членове:Пламен Ат. А.
Деница Добрева
при участието на секретаря Елена Ян. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Цвета Павлова Въззивно гражданско
дело № 20253100501338 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:37 часа се явиха:
Въззивната страна Х. Н. А., редовно призован, не се явява,
представлява се от адв. Кр. К., редовно упълномощена и приета от съда от
днес.
Въззиваемото дружество ЗАД „ОЗК – Застраховане“ АД,
представлявано от А.П.Л. и Р. К. Д., редовно призовано, представлява се от
адв. Т. С., редовно упълномощена и приета от съда от първа инстанция.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ с оглед редовното призоваване на страните не намира
процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ, на основание чл. 268, ал. 1 от ГПК,
ДОКЛАДВА постъпилата въззивна жалба и отговора на въззивната жалба,
съобразно разпоредително заседание, обективирано в Определение № 4291 от
18.09.2025година.
Адв. К.: Поддържам въззивна жалба.
Адв. С.: Поддържам отговора на въззивна жалба. Оспорвам жалбата.
1
Адв. К.: Нямам доказателствени искания.
Адв. С.: По отношение на определението в отговор на въззивна жалба,
сме приложили платежно нареждане за платената главница и моля да бъде
прието по делото, с оглед установяване датата на плащане, доколкото делото е
за законна лихва, както и предотвратяване на бъдещо издаване на
изпълнителен лист.
Адв. К.: Да се приеме.
СЪДЪТ като взе предвид, че с изготвеното разпоредително заседание е
пропуснал да се произнесе по представено с отговора на въззивната жалба
писмено доказателство, което с оглед датата на съставянето му се явява
новосъставено такова намира, че същото следва да бъде приобщено към
доказателствения материал по делото.
С оглед на горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото, представеното
с писмения отговор на въззивна жалба Платежно нареждане за сумата в
размер на 16 048.65 лева от 22.05.2025 година.
Адв. К.: Нямам други искания. Представям списък с разноски.
Адв. С.: Нямам други искания. Представям списък с разноски.
Адв. К.: Правя възражение за прекомерност срещу претендираното от
ответната страна адвокатско възнаграждение.
С оглед изявлението на страните, СЪДЪТ счете спора за изяснен от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО
Адв. К.: Моля да отмените първоинстанционното решение в
обжалваната част, като уважите иска за законната лихва от датата 28.12.2023 г.
до окончателното изплащане на обезщетението.
Моля да ни присъдите и сторените по делото разноски за двете
инстанции.
Адв. С.: Моля да потвърдите първоинстанционното решение в
обжалваната му част. Считам, че Районен съд – Варна правилно и
2
законосъобразно е приел, че законна лихва не следва да се присъжда от датата
на исковата молба, като считам, че това разрешение е в съответствие с
разпоредбата на чл. 390 от КЗ, като доводите на въззивника в противния
смисъл, считам, че се опират на отменена нормативна уредба и в този смисъл
са несъстоятелни.
Моля да ми присъдите и сторените разноски за настоящата инстанция.
СЪДЪТ счита устните състезания за приключени и обяви, че ще се
произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което е приключило в
13:42часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3