Присъда по дело №899/2024 на Районен съд - Видин

Номер на акта: 32
Дата: 27 май 2025 г. (в сила от 11 юни 2025 г.)
Съдия: Андрей Живков Дечев
Дело: 20241320200899
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 17 юни 2024 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 32
гр. Видин, 27.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, IV СЪСТАВ НО, в публично заседание на
двадесет и седми май през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Андрей Ж. Дечев
СъдебниОЛЯ Р. СТОИЛОВА

заседатели:ПЛАМЕНКА Н. ЦВЕТКОВА
при участието на секретаря ВЕРОНИКА В. УЗУНОВА
и прокурора Р. Илк. П.
като разгледа докладваното от Андрей Ж. Дечев Наказателно дело от общ
характер № 20241320200899 по описа за 2024 година
ПРИСЪДИ:

ПРИЗНАВА подсъдимата Н. К. Д., с ЕГН:**********, родена на
30.10.1966г. в гр. Варна, с постоянен адрес: *** и настоящ адрес: ***,
българка, с българско гражданство, омъжена, с основно образование, ***,
неосъждана за ВИНОВНА в това, че на 26.05.2023г. в гр. Видин, ж.к. Химик,
бл.21, пред вх.А отнела чужди движими вещи – портфейл с парична сума в
размер на 801.00 лв. (осемстотин и един лева) от владението и собственост на
С. В. С. от гр. Видин, без съгласието на собственика и с намерение
противозаконно да ги присвои – престъпление по чл.194, ал.1 от НК, за което
и на основание същия текст, във вр. с чл.54 и чл.36 от НК й НАЛАГА на
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА,
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание за срок от три години, считано от влизане на присъдата
в законна сила.
1
ОСЪЖДА подсъдимата Н. К. Д., със снета по делото самоличност да
заплати на С. В. С., с ЕГН:**********, с адрес: ***, сумата от 801.00
(осемстотин и един) лева, представляващи стойността на причинените му
имуществени вреди в резултат на деянието ведно със законната лихва, считано
от датата на увреждането – 26.05.2023г. до окончателното изплащане.
ОСЪЖДА подсъдимата Н. К. Д., със снета по делото самоличност да
заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд –
Видин държавна такса върху уважения размер на гражданския иск в размер на
50.00 (петдесет) лева,
Присъдата подлежи на обжалване или протестиране пред Видински
окръжен съд в 15-дневен срок от днес.

Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА №32 / 27.05.2025 Г. ПО НОХД №
20241320200899/2024 Г. ПО ОПИСА НА ВИДИНСКИ РАЙОНЕН СЪД

Делото е образувано по внесен обвинителен акт от Районна
прокуратура-Видин, с който е повдигнато обвинение против подсъдимата
Н. К. Д., с ЕГН:**********, родена на 30.10.1966г. в гр. Варна, с постоянен
адрес: *** и настоящ адрес: *** *** с основно образование, ***, неосъждана
,в това, че на 26.05.2023г. в гр. Видин, ж.к. Химик, бл.21, пред вх.А отнела
чужди движими вещи - портфейл с парична сума в размер на 801.00 лв.
(осемстотин и един лева) от владението и собственост на С. В. С. от гр.
Видин, без съгласието на собственика и с намерение противозаконно да ги
присвои - престъпление по чл.194, ал.1 от НК
Предявен е граждански иск от С. В. С. против подсъдимата Н. К. Д., със снета
по делото самоличност да заплати на С. В. С., с ЕГН:**********, с адрес: гр.
Видин, ж.к. „Химик“, бл.21, вх.А, ет.4, ап.12, сумата от 801.00 (осемстотин и
един) лева, представляващи стойността на причинените му имуществени
вреди в резултат на деянието ведно със законната лихва, считано от датата на
увреждането - 26.05.2023г. до окончателното изплащане.
Представителят на РП-Видин заяви в с.з., че поддържа обвинението
така, както е повдигнато с обвинителния акт, като се уважи и предявения
граждански иск.
Подсъдимата не заема становище в с.з., като производството се е развило
при условията на разпоредбата на чл. 269 от НПК, а служебният и защитник
заема становище на подсъдимата да се наложи минимално наказание, а по
отношение на гражданския иск предоставя на съда.
Частният обвинител и граждански ищец не заема становище в с.з.
Съдът, като се запозна с доказателствата, прие за установено следното:
Пострадалият С. В. С. живее в гр. Видин, ж.к. „Химик", бл.21, вх.А. На
26.05.2023 г. около 08:00 - 09:00 ч. се прибрал от нощна смяна, като тогава
работел във фирма „***“ - гр. Видин. Заедно със свид. Н. К. Н. седнали на
пейката пред входа на горепосочения адрес, и пиели кафе. На съседната пейка
до тях седяла подсъдимата Н. Д.. Д. се приближила към тях и седнала до
свидетеля Н., като ги заговорила, но двамата не и обръщали внимание. Малко
след като седнала до тях свид. Н. станал от пейката и тръгнал към магазина в
близост до блока да си вземе безалкохолно, а Д. останала на пейката, Когато
свидетеля Н. се отдалечил, тя попитала свидетеля С. дали може да и даде една
цигара, понеже цяла нощ била навън и не се е прибирала. Цигарите на
свидетеля С. били до него на пейката върху портфейла му. Той и побутнал
кутията с цигарите и и казал да си вземе. Тогава Д. взела портфейла му, който
бил на пейката и побягнала в посока заведение "Шампиони". В портфейла си
С. имал 801,00 лв. В това време и свид. Н. се върнал от магазина и тръгнали да
гонят Д. с цел да я заловят и да върне портфейла на С.. Когато стигнали пред
1
заведение „Шампиони“ видели, че Д. се качила в такси, което потеглило. Свид.
С. се опитал да спре таксито, но същото продължило и не спряло. Портмонето
било кафяво, голямо с надпис „Кенвело" и в него имал сумата от 801,00 лв., /
осемстотин и един лева/, лична карта, шофьорска книжка, контролен талон
документи за такси, златна карта на СБА и снимки на починалата му съпруга.
След като Д. избягала, С. се върнал в кварталния магазин, който Д. също
посещавала и попитал служителката дали знае как се казва и къде живее.
Продавачката му казала, че жената, която избягала с портфейла му се казва Н.
и че живее в общежитието, което се намира в близост до блока на свид. С..
Същият отишъл пред общежитието и там срещнал познат, който му казал, че
Д. живее на втория етаж и го завел до стаята, в която живеела с мъж. който С.
не знаел дали и е съпруг или просто живеят заедно. С. разговарял със
свидетеля Б. С. Р. в посочената стая на общежитието, който му казал, че
жената се казва Н. К. Д. и е от гр. Варна. Р. твърди, че живеел с нея, но тя му
създала проблеми и той я изгонил. Пред свидетеля С. предположил, че обв. Д.
вероятно е отишла в хотел ,.Мишел" в гр. Видин и му дал ползвания от нея
телефонен номер, а именно ***. С. отишъл в хотела, но не открил Д. там.
След това отишъл в полицията и подал жалба за извършената му кражба. С.
звънял на дадения му телефон, Д. му вдигнала, казал и да му върне
откраднатото портмоне, но същата му затворила.По делото от мобилните
оператори е изискана и предоставена информация по реда на ЗЕС, видно от
представените справки е, че действително на 26.05.2024г е регистриран
разговор между телефона, ползван от пострадалия С. и телефонният номер, за
който с Р. твърди, че е на подсъдимата Д.. Свидетелят Н. Н. в показанията си в
качеството на свидетел твърди, че след като отишли в дома на Р. да търсят Д.
той им показал снимка, която Д. му пратила в този момент през интернет
приложение. На снимката тя позирала с разперена сума пари от банкноти по
50 лв. С. имал малко над 800 лв. в портфейла си, защото в този ден му била
дали заплатата. Парите били в банкноти от по 50 лв. Извършено е
разпознаване по снимков материал на Д. от страна на свидетелите С. и Н., като
свидетелят Н. разпознава Д. като извършител на кражбата на портфейла на С..
Така установената фактическа обстановка се потвърждава от показанията
на свидетелите С. С., Б. Р., Н. Н., А. Д., както и писмените доказателства и
доказателствени средства: Справка за съдимост (л.113-114); Протоколи за
разпознаване, 2 бр. (л.85-87 и л.90-92), както и от приетите останали писмени
доказателства.
Между посочените гласни и писмени доказателства няма противоречие,
поради което Съдът ги кредитира.
Извършеното престъпление и участието на подсъдимата в него се доказва
от показанията на свидетелите, които са последователни, логични, вътрешно
непротиворечиви, поради което Съдът ги кредитира. От посочените гласни
доказателства, се налага изводът относно извършеното деяние и авторството
му. Всички установени по делото релевантни факти относно времето, начина и
2
механизма на извършеното престъпно посегателство, по безспорен начин
налагат извода, че именно подсъдимата е автор на престъплението, което е
предмет на обвинителния акт.
При това положение съдът счита, че подсъдимата е осъществила от
обективна и субективна страна състава на . 194, ал. 1 от НК. Видно от
приложената справка за съдимост, подс. Н. К. Д. не е осъждана, което следва
да се приеме за смекчаващо отговорността обстоятелство.
От субективна страна подсъдимата Н. К. Д. е съзнавала
противообществения характер на деянието си, предвиждала е
общественоопасните последици и е искала настъпването им. Деянието е
извършено с пряк умисъл по смисъла н чл. 11, ал. 2 от НК, който извод се
налага от конкретното поведение на подсъдимата Н. К. Д..
От обективна страна подсъдимата Н. К. Д., с ЕГН:**********, родена на
30.10.1966г. в гр. Варна, с постоянен адрес: *** и настоящ адрес: *** *** с
основно образование, ***, неосъждана , на 26.05.2023г. в гр. Видин, ж.к.
Химик, бл.21, пред вх.А отнела чужди движими вещи - портфейл с парична
сума в размер на 801.00 лв. (осемстотин и един лева) от владението и
собственост на С. В. С. от гр. Видин, без съгласието на собственика и с
намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл.194, ал.1 от НК
Причина за извършеното деяние е ниската правна култура на подсъдимата
Н. К. Д., несъобразяването и с установения правов ред в страната, слабите и
морално-волеви задръжки и пренебрежителното й отношение към
конституционно гарантираното право на собственост на гражданите.
Гражданският иск е основателен и доказан по основание и размер така,
както е предявен пред съда и следва да се уважи изцяло, като следва да се
осъди подсъдимата Н. К. Д., със снета по делото самоличност да заплати в
полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд - Видин
държавна такса върху уважения размер на гражданския иск в размер на 50.00
(петдесет) лева.
Съдът, съобразявайки горното и разпоредбата на чл. 54 от НК, приема, че
целите на наказанието по чл. 36 от НК ще се постигнат, като ПРИЗНАВА
подсъдимата Н. К. Д., с ЕГН:**********, родена на 30.10.1966г. в гр. Варна, с
постоянен адрес: *** и настоящ адрес: *** *** с основно образование, ***,
неосъждана за ВИНОВНА в това, че на 26.05.2023г. в гр. Видин, ж.к. Химик,
бл.21, пред вх.А отнела чужди движими вещи - портфейл с парична сума в
размер на 801.00 лв. (осемстотин и един лева) от владението и собственост на
С. В. С. от гр. Видин, без съгласието на собственика и с намерение
противозаконно да ги присвои - престъпление по чл.194, ал.1 от НК, за което и
на основание същия текст, във вр. с чл.54 и чл.36 от НК й НАЛАГА на
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, на
основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното
наказание за срок от три години, считано от влизане на присъдата в законна
сила.
3
ОСЪЖДА подсъдимата Н. К. Д., със снета по делото самоличност да заплати
на С. В. С., с ЕГН:**********, с адрес: гр. Видин, ж.к. „Химик“, бл.21, вх.А,
ет.4, ап.12, сумата от 801.00 (осемстотин и един) лева, представляващи
стойността на причинените му имуществени вреди в резултат на деянието
ведно със законната лихва, считано от датата на увреждането - 26.05.2023г. до
окончателното изплащане.
ОСЪЖДА подсъдимата Н. К. Д., със снета по делото самоличност да заплати
в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд - Видин
държавна такса върху уважения размер на гражданския иск в размер на 50.00
(петдесет) лева,
Водим от горното Съдът постанови присъдата си.



Р А Й О Н Е Н С Ъ Д И Я :
4
Съобщи за изтекли лични данни