№ 22396
гр. София, 30.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 30 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА Гражданско дело
№ 20231110149741 по описа за 2023 година
Ищецът И. П. Г. с ЕГН **********, с постоянен адрес в ***********************, чрез
процесуалния представител адв. Р. П. е предявил срещу А. П. Х. с ЕГН **********, с
постоянен адрес в ************************* обективно съединени искове за следното:
Съдът да осъди А. П. Х. да плати на И. П. Г. сума в общ размер на 8800 лв., предоставена
на основание 5 броя неформални договори за заем от следните дати: 21.06.2022г. - за сума в
размер на 500 лв.; 04.08.2022г. - за сума в размер на 1000 лв.; 14.09.2022г. - за сума в размер
на 5000 лв., 12.01.2023г. - за сума в размер на 300 лв. и от 26.01.2023г. - за сума в размер на
2000 лв., ведно със законната лихва от датата на завеждане на исковата молба до
изплащането й.
В условията на евентуалност е съединен иск за връщане на сумите като дадени без
основание.
Ответницата е депозирала отговор в срок, с който оспорва исковете като недопустими.
На основание чл. 140, ал. 3 от ГПК делото трябва да бъде насрочено за разглеждане в
открито съдебно заседание и съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 15.07.2024г. от 15:30
часа, за която дата и час да се призоват страните.
ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане
на спора.
ПРИЕМА като доказателства по делото сверените копия на документи, изпратени от
ищеца и от ответницата.
ДОПУСКА един свидетел за ищецът при режим на довеждане за установяване на
основанията, на които ищецът Г. е превеждал пари на ответницата Х..
1
ИЗГОТВЯ следния проект на доклад:
Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения на страните:
Ищецът твърди, че за времето от 21.06.2022г. до 26.01.2023г. е сключил с А. Х. пет броя
неформални договори за заем за суми, посочени по – горе в определението, които е превел
на А. Х. по банков път. Представя извлечения от банковата си сметка за датите на преводите
и за размера на преведените суми, от които е видно и името на лицето, за които те се
отнасят. Общият размер на сумите е 8 800 лева. Твърди, „е ответницата не е върнала сумите,
предоставени й в заем, поради което И. Г. я е поканил да ги върне, чрез покана за
доброволно изпълнение, изпратена чрез ********************. Към исковата молба
прилага копие от поканата и разписката за връчването й.
Евентуално предявеният иск ищецът основава на твърдението, че получените от А. Х.
суми са получени без основание, в резултат на което той е обеднял, а ответницата се е
обогатила без основание.
Ответницата е оспорила исковете като недопустими, тъй като счита, че не е пасивно
легитимирана да отговаря по тях. Излага твърдения, че процесните суми са преведени по
сметка, на която не е титуляр. Сочи, че основанията за преводите не са „заем“, а е изписано
само превод. Твърди, че не е получила собствеността на сумата в размер на 8800 лв., че не е
разменяла електронна кореспонденция с ищеца, тъй като не е титуляр на посочения от
ищецът телефонен номер, а разменяната кореспонденция е без подпис на лицата, които са я
водели, поради което не може да се провери дали е автентична.
Правното основание на главните искове е чл. 240, ал.1 и сл. от ЗЗД, а на иска, предявен в
условията на евентуалност – чл. 55, ал.1, пр. 1 от ЗЗД.
Доказателствената тежест се разпределя, както следва:
По иска по чл. 240, ал.1 от ЗЗД в тежест на ищеца е да установи, че като заемодател е
предал в собственост на ответницата като заемател парите, предмет на всеки един от
неформалните договори за заем, всички в общ размер на 8800 лв., а ответницата се е
задължила да върне заетата сума
По иска по чл. 55, ал.1, пр.1 от ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже, че ответницата е
получила процесните суми и те са станали нейна собственост; че това е станало без
основание; че тя се е обогатила с всяка една от сумите, формиращи иска от 8800лв., от което
обстоятелство ищецът е обеднял.
Ответницата следва да докаже, че е върнала сумите. Във връзка с твърденията й, че не ги
дължи, представя доказателства.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
2
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили
по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда
за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат
приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на ищеца, че най-късно в първото по делото открито съдебно заседание може да
оспори истинността на представените с отговора на исковата молба писмени доказателства,
както и да изрази становище, да посочи и представи доказателства във връзка с направените
от ответника в отговора на исковата молба оспорвания и възражения.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище
по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие,
ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или
постановяване на неприсъствено решение.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, на ищеца да се връчи и
препис от отговора на исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3