№ 8286
гр. София, 05.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 101-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на пети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ВЕСЕЛКА Н. ЙОРДАНОВА
като разгледа докладваното от ВЕСЕЛКА Н. ЙОРДАНОВА Наказателно дело
частен характер № 20241110200775 по описа за 2024 година
установих следното :
Производството е образувано по повод постъпила тъжба от Е. К.
Караиванова с адрес за призоваване гр.Пловдив, жк.“Тракия“, бл.157, вх.Б,
ет.6, ап.18 срещу А. Е. В. с адрес за призоваване гр.Пловдив, ул.“Пере Тошев“
№ 50, с която е повдигнато обвинение по чл.148, ал.2, във вр. ал.1, т.1, т.2, пр.2
и т.3 във вр.с чл.147, ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 от НК.
С разпореждане на съдията –докладчик от 29.03.2024 г. тъжбата е
оставена без движение, тъй като не отговаря на изискванията на чл.81 от НПК.
В обстоятелствената част на депозираната тъжба по отношение на
третото деяние, за което се повдига обвинение /стр.3, последен абзац от
тъжбата/, се сочи, че същото е извършено на 16.11.2022 г. „в сигнал –
пренасочена до Изпълнителна агенция „Медицински надзор“ , пренасочена в
РЗОК вх.№ 94-01-81/18.11.2022 г.“, в която се съдържат клеветнически
твърдения за тъжителя. В диспозитива на тъжбата срещу А. Е. В. се повдига
обвинение за извършено през периода от 25.10.2022 г. до 16.11.2022 г. в
гр.Пловдив и гр.София при условията на продължавано престъпление по
смисъла на чл.26, ал.1 от НК с три деяния престъпление по чл.148, ал.2, във
вр. ал.1, т.1, т.2, пр.2 и т.3 във вр.с чл.147, ал.1 от НК, чрез подаване на жалби
до РЗОК Пловдив и сигнал до Министерство на здравеопазването - ИА
„Медицински надзор“ – София.
С оглед изложените данни за обстоятелствата на престъплението, което
се твърди, че е извършено и повдигнатото с тъжбата обвинение, съдът
намира, че е налице неяснота относно инкриминирания сигнал от 16.11.2022
1
г., а именно до кого е бил адресиран, респ. къде същият е бил подаден
първоначално преди да бъде пренасочен.
Видно от приложената разписка препис от разпореждането на съдията –
докладчик с дадените указания е бил получен лично от тъжителката Е. К.
Караиванова на 24.04.2024 г.
Не само в определения 14-дневен срок по посоченото разпореждане, но
и към настоящия момент /05.07.2024 г./ указанията на съда не са изпълнени и
тъжбата не е приведена в съответствие с изискванията на чл.81, ал.1 от НПК.
Предвид гореизложеното, настоящият съдия-докладчик намира, че така
депозираната тъжба не отговаря на изискванията за редовност, посочени в
чл.81, ал.1 от НПК, поради което образуваното наказателно производство
следва да бъде прекратено.
Водим от горното и на основание чл.250, ал.1, т.1, във вр. с чл.24, ал.5,
т.2, във вр. с чл.81, ал.1 от НПК,
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕКРАТЯВАМ наказателното производство по НЧХД № 775/ 2024
г., по описа на СРС, НО 101 състав.
Препис от настоящото разпореждане да се връчи на частния тъжител.
Разпореждането подлежи на обжалване по реда на Глава 22 от НПК в 7-
дневен срок, считано от съобщаването му пред СГС.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2