Разпореждане по дело №77/2022 на Административен съд - Добрич

Д О Б Р И Ч К И  А Д М И Н И С Т Р А Т И В Е Н  С Ъ Д

 

 

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

 

 

№ ………………/08.02.2022 г., гр.Добрич

                                                                

 

   Добричкият административен съд, като постави на разглеждане докладваното от съдия Силвия Сандева адм. дело № 77/2022 г. по описа на Административен съд – Добрич, констатира следното :

Производството по делото е образувано по искова молба на Е.Х.М. ***, с която е предявен иск за обезщетение за вреди.

При извършената служебна проверка на основание чл. 129, ал. 1 от ГПК, във вр. с чл. 204, ал. 5 от АПК съдът намира, че исковата молба не отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1, т. 2, т. 3, т. 4 и т. 5 от ГПК и чл. 128, т. 2 от ГПК във вр. с чл. 204а от АПК.

Според чл. 128, ал. 1, т. 6 от АПК на административните съдилища са подведомствени искания за обезщетения за вреди от незаконосъобразни актове, действия и бездействия на административни органи и длъжностни лица, както и за вреди от правораздавателната дейност на административните съдилища и Върховния административен съд, които се разглеждат по реда на чл. 203, ал. 1 от АПК. Съгласно ал. 2 на същия текст за неуредените въпроси за имуществената отговорност по ал. 1 се прилагат разпоредбите на ЗОДОВ.

Съгласно чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ държавата и общините отговарят за вредите, причинени на граждани и юридически лица от незаконосъобразни актове, действия или бездействия на техни органи и длъжностни лица при или по повод изпълнение на административна дейност, както и за вредите, причинени от действието на отменени като незаконосъобразни или обявени за нищожни подзаконови нормативни актове.

Съгласно чл. 205, ал. 1 от АПК искът за обезщетение се предявява срещу юридическото лице, представлявано от органа, от чийто незаконосъобразен акт, действие или бездействие са причинени вредите. 

От обстоятелствената част на исковата молба не може да се установи нито срещу кого е предявен искът, нито каква е неговата цена, нито в какво  се състои искането. Не се сочи кой е  незаконосъобразният акт, действие или бездействие на държавни/общински органи и/или длъжностни лица, от които са настъпили вредите, в какво се изразяват причинените на ищеца вреди (имуществени или неимуществени), каква е причинно – следствената връзка между тях и вредоносния резултат и за какъв период от време се претендират.

От съдържанието на исковата молба е видно, че с нея се изразява общо недоволство от дейността на различни правозащитни органи във връзка с проведени досъдебни и съдебни наказателни производства, отговорността на които е извън приложното поле на чл. 203, ал. 1, във вр. чл. 128, ал. 1, т. 6 от АПК. По силата на чл. 2, ал. 1 и ал. 3 от ЗОДОВ исковете за вреди, причинени на граждани от разследващите органи, прокуратурата или съда в хипотезите на чл. 2, ал. 1, т. 1 до т.6 от ЗОДОВ, са подведомствени на общите съдилища – районен или окръжен съд в зависимост от цената на иска.

Към исковата молба не са представени и доказателства за платена по сметка на съда държавна такса от 10, 00 лева, която се дължи съгласно чл. 204а от АПК.

На основание чл. 129, ал. 1 от ГПК, във вр. чл. 127, ал. 1, т. 2, 3, 4 и 5 от ГПК, във вр. чл. 204, ал. 5 от АПК исковата молба следва да бъде оставена без движение, а на ищеца - да се предостави срок да отстрани констатираните нередовности.

С оглед на горното, съдът

                            

                                                Р А З П О Р Е Д И :

 

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца, в едноседмичен срок от получаване на съобщението, с допълнителна писмена молба до съда да посочи срещу кого е предявен искът и каква е цената на иска, да конкретизира фактическите обстоятелства и петитума на иска - да посочи поотделно кои са противоправните вредоносни деяния (незаконосъобразни актове, действия или бездействия на държавни/общински органи и/или длъжностни лица при или по повод изпълнение на административна дейност), от които са настъпили вредите – кога и от кого са извършени, в какво се изразяват те и какви са техните пороци, а ако се касае за незаконосъобразни административни актове – кога и с какъв акт са отменени; да уточни какви конкретни вреди са причинени от всяко вредоносно деяние (незаконосъобразен акт, действие или бездействие) с посочване на конкретния размер, период и вид на претендираните от всяко деяние вреди, в какво точно се изразяват те и каква е причинната връзка между вредоносната дейност на административния орган и/или длъжностните лица и настъпилата вреда, да посочи в какво се състои искането до съда, както и да представи документ за платена държавна такса в размер на 10,00 лева по сметка на АдмС – Добрич.          

   При неизпълнение на указанията на съда в срок исковата молба ще бъде върната, а производството по делото ще бъде прекратено на основание чл. 129, ал. 3 и ал. 4 от ГПК, във вр. чл. 204, ал. 5 от АПК. 

   Препис от разпореждането да се изпрати на ищеца, като в съобщението до него изрично се впише предупреждението за неблагоприятните последици от неизпълнението на указанията на съда в определения за това срок, както и за възможността да ползва правна помощ, ако има необходимост и право на това.                                                                

   Разпореждането не подлежи на обжалване.

     

           

Административен съдия :