№ 83543
гр. София, 27.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми май през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Божидар Ив. Стаевски
като разгледа докладваното от Божидар Ив. Стаевски Гражданско дело №
20241110153716 по описа за 2024 година
Постъпила е молба от „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ” ЕАД, ЕИК ********* с вх. №
180614/23.05.2025 г. за продължаване на срока за изпълнение на указанията на съда на
основание чл. 63 от ГПК.
С разпореждане от 18.11.2024 г. по настоящото дело съдът е оставил без движение искова
молба с вх. № 286365/11.09.2024 г. на „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ” ЕАД. С цитираното
разпореждане на ищеца е указано, че исковата молба не отговаря на изискванията на чл. 127,
ал. 1, т. 1 ГПК, тъй като ответникът не е надлежно индивидуализиран. Посочено е, че от
извършена справка в НБД „Население“ е установено, че са налице повече от едно лице с
трите имена П. И. П., но нито едно от тях не живее на посочения в исковата молба адрес. На
ищеца е дадена възможност в едноседмичен срок с нарочна молба да индивидуализира
надлежно ответника срещу когото предявява исковете. Ищецът е предупреден, че при
неизпълнение на указанията в срок, исковата молба ще бъде върната. Разяснено е, че при
необходимост може да му бъде издадено съдебно удостоверение след представяне на проект
и доказателство за внесена такса.
До настоящия момент ищецът не е изпълнил дадените указания за индивидуализация на
ответника. Срокът е продължаван четири пъти, всеки път с по един месец, който е
достатъчно дълъг срок за изпълнение на указанията. Представената молба за продължаване
на срока не съдържа нови обстоятелства или предприети конкретни действия, които да
обосноват необходимостта от продължаване на срока за изпълнение на дадените указания.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че молбата за продължаване на срока е
неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ” ЕАД за продължаване
на срока за изпълнение на указанията на съда.
Делото да се докладва след изтичане на срока за изпълнение на указанията.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1