№ 66
гр. Пещера, 26.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, I ГР. СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Атанаска Ст. Павлова-
Стоименова
като разгледа докладваното от Атанаска Ст. Павлова-Стоименова
Гражданско дело № 20215240101088 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК/проект за доклад/.
Предявен е от „БНП Париба Пърсънъл Файненс С. А., Париж рег.№
*********, чрез БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България, ЕИК:
*********, вписан в Търговския регистър при Агенцията по вписванията, със
седалище и адрес на управление: гр. София, п.к. 1766, ж.к. Младост 4, Бизнес
Парк София, сгр. 14, представлявано от Д. Д. -Заместник управител, чрез
юрисконсулт Н.М., против Т. ТР. М. ЕГН: **********, а дрес: гр./с.
ПЕЩЕРА 4550, ул ***,, иск с правно основание чл. 415, ал.1, т.2 от ГПК.
Твърди ищецът, че със съобщение по ч. гр. д. № 475/2021 г. по описа на
Районен съд - Пещера, на „БНП Париба Пърсънъ Файненс" С.А. чрез „БНП
Париба Пърсънъл Файненс" С.А., клон България е предоставена възможност з
предявяване на иск за установяване дължимостта на вземането, обективирано
в издадената по ч. гр. д. } 475/2021 по описа на Районен съд - Пещера заповед
за изпълнение на парично задължение по чл. 410 с Гражданския процесуален
кодекс (ГПК). Предвид това обстоятелство и с оглед санкцията по чл. 415
ГПК за „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А. чрез „БНП Париба Пърсънъл
Файненс" С.А., клон България е налице правен интерес от предявяване на
настоящия иск за установяване съществуването на изискуемо вземане по
договор за потребителен кредит № CR.EX-17239822 в общ размер на 631.39
лева, от които 539.49 лева - главница по договора 2 кредит, 44.51 лева
възнаградителна лихва, начислена върху главницата за периода от 05.05.2020
г. л 05.09.2020 г., 47.39 лева - мораторна лихва, начислена върху главницата
за 05.06.2020 до 16.04.2021, ведн със законната лихва, считано от постъпване
на заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение
по чл. 410 ГПК до окончателното изплащане на вземането
Вземането на ищеца се основава на договор за кредит № CREX-17239822
сключен на 22.08.2019 г между „БНП Париба Пърсънъл Файненс" като
1
кредитор и Т. ТР. М. кат( кредитополучател. Договорът е сключен за
закупуването на стоки и услуги на изплащане за срок от 1: месеца, обхващащ
периода сключване на договора до 05.09.2020 г., съгласно погасителен план,
включващ падежните дати на месечни погасителни вноски, размер на
вноската и размера на оставащата главница.
След сключване на договора сумата за закупуване на стоки е била
преведена по сметка н упълномощения търговски партньор. Извършването на
плащането по посочения начин съставлява изпълнение на задължението на
кредитора да предостави на кредитополучателя кредита, предмет н процесния
договор, съставляващ плащане, извършено от името на кредитора и за сметка
н кредитополучателя по дължимо и платимо вземане на горепосочения
търговски партньор о кредитополучателя и създава задължение за
кредитополучателя да заплати на кредитора 12 месечни погасителни вноски
всяка в размер на 116.80 лева. Въз основа на индивидуалния кредитен профил
н ответника е определен годишен процент на разходите, като е посочена и
общата стойност на плащанията.
Месечните погасителни вноски съставляват изплащане на главницата по
кредита, ведно с надбавки съставляваща печалбата на кредитора (чл. 2).
Надбавката (възнаградителна лихва) се формира съобрази приложимите по
договора ГЛП и ГПР.
ГЛП е лихвеният процент, изразен като фиксиран или като променлив
процент, който се прилага н годишна основа към сумата на усвоения кредит.
ГПР показва действителното оскъпяване на всеки кредит, като към
лихвения процент по кредита с добавят всички останали разходи, настоящи и
бъдещи, свързани с него. ГПР е общата цена на кредита з потребителя,
изразена като годишен процент от сумата на отпуснатия и редовно обслужван
кредит. Пр изчисляването му се включват всички задължителни такси за
сметка на клиента, свързани с отпускането н кредита. Лихвеният процент по
кредита е фиксиран за срока на договора, като началната дата за изчисляване
на ГПР е датата на подписване на договора при допускането, че годината има
365 дни независимо дали е високосна и договорът е валиден за целия срок
като страните изпълняват точн задълженията си по него.
На основание на чл. 2 във връзка с чл. 3 от договора за ответника
възниква задължението да погаси заема на 12 месечни вноски, всяка по 116.80
лева, като в чл. 3 от договора е предвидено, че при забава н една или повече
месечни погасителни вноски кредитополучателят дължи обезщетение за
забава в размер н действащата законна лихва за периода на забавата.
На основание чл. 3 от договора при забава иа една или повече месечни
погасителни вноск кредитополучателят дължи обезщетение за забава в размер
на действащата законна лихва за периода н забавата върху всяка погасителна
вноска.
Обезщетението за забава е равно на ОЛП, обявен от Българската народна
банка, в сила от 1 януари съответно от 1 юли на текущата година плюс 10%.
2
Лихвените проценти в сила от 1 януари на текущата година са приложими за
първото полугодие на съответната година, а лихвените проценти в сила от 1
юли с приложими за второто полугодие. Обезщетението за забава се
изчислява на дневна база като дневният размер за просрочени задължения е
равен на 1/360 част от годишния размер, определен в предходно! изречение.
Т. ТР. М. е преустановил редовното обслужване на стоковия
потребителен кредит на 05.05.2020 година, към която дата са били заплатени
7 броя погасителни вноски.
На основание чл. 3 от договора, вземането на „БНП Париба Пърсънъл
Файненс" става изискуемо в пълен размер, ако кредитополучателят просрочи
две или повече месечни вноски, считано от падежната дата на втората
пропусната месечна вноска, която в настоящия случай е 05.06.2020. Към
датата на подаване на Заявлението по чл. 410 ГПК в съда, вземането е станало
ликвидно изискуемо в целия м; размер, на основание изтекъл погасителен
план ( последна падежна дата по погасителен план - 05.09.2020г.
Предвид изложеното кредитора е подадено заявление за издаване на
заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК в Районен съд -
Пещера за следните дължими суми по договор за отпускане н потребителски
кредит № CREX-17239822 както следва: 539.49 лева-главница; 44.51 лева -
възнаградителна лихва за периода от 05.05.2020 г. до 05.09.2020 година;47.39
лева- мораторна лихва за периода от 05.06.2020 г. до 16.04.2021 г.,законната
лихва за забава от датата на завеждане на заявлението за издаване на заповед
за паричн» задължение по чл. 410 ГПК до окончателното изплащане на
вземането.
Законната лихва за забава е равна на ОЛП, обявен от Българската
народна банка, в сила от 1 януари съответно от 1 юли на текущата година
плюс 10%. Лихвените проценти в сила от 1 януари на текущат година са
приложими за първото полугодие на съответната година, а лихвените
проценти в сила от 1 юли с приложими за второто полугодие. Законната
лихва за забава се изчислява на дневна база като дневният размер за
просрочени задължения е равен на 1/360 част от годишния размер, определен
в предходното изречение.
Предвид изложеното формулира петитум да се постанови решение, с
което да признаете за установено, че в полза на „БНП Париба Пърсънъл
Файненс С.А. чрез „БНП Париба Пърсънъл Файненс" С.А., клон България
съществува вземането по договор CREX 17239822, обективи рано в заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, издадена по ч. гр.д. №
475/2021 по описа на Районен съд - Пещера, а именно: 539.49 лева - главница
по договора за креди-44.51 лева възнаградителна лихва за периода от
05.05.2020 г. до 05.09.2020г., 47.39 лева - мораторна лихва начислена върху
главницата за периода от 05.06.2020 до 16.04.2021, ведно със законната лихва,
считано о постъпване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 ГПК до окончателното изплащане на
3
вземането.
При условията на евентуалност, в случай че така предявеният
установителен иск бъде отхвърлен поради ненадлежно обявена предсрочна
изискуемост на вземането по кредита преди депозиране на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение, моля да приемете, че е предявен
осъдителен иск и да бъде прието, ч същият има характер на волеизявление за
обявяване на кредита за предсрочно изискуем, чрез връчване н препис от
същия на ответната страна.
Претендира разноски и прави доказателствени искания.
В случай, че е налице хипотезата на чл.238 от ГПК, молят да се
постанови неприсъствено решение срещу ответника.
В срока за отговор такъв е постъпил от ответника, чрез адв К. , особен
представител на ответника М... Твърди че искът е допустим, но
неоснователен. Оспорва иска по основание. Постигнатата в чл.3 от договора
уговорка, че при неплащане на определен брой вноски кредитът става
предсрочно изискуем не поражда действие, ако кредиторът изрично не е
заявил, че упражнява правото си да обяви кредита за предсрочно изискуем,
което волеизявление да е достигнало до длъжника - кредитополучател.
С подаването на заявление за издаване на заповед за изпълнение
кредиторът упражнява правото си да иска принудително изпълнение на
непогасеното си вземане, но волеизявлението, че счита кредита за предсрочно
изискуем, дори и да се съдържа в заявлението, не означава, че е съобщено на
длъжника, поради което задължението за остатъка от кредита, така както е
заявено, не е изискуемо към момента на подаване на заявлението. Същото се
отнася и до ищцовата претенция, направена в условията на евентуалност, с
която се иска да бъде прието, че искът е осъдителен и че същият има характер
на волеизявление за обявяване на кредита за предсрочно изискуем. Във
всички случаи това волеизявление не е достигнало до длъжника, имайки
предвид и спецификата на настоящото производство- представителство чрез
особен представител. Отделно от гореизложеното, прави възражение за
наличие на неравноправни клаузи в договора, водещи до нищожност на
годишния процент на разходите и за нищожност на лихвения процент. Моли
иска да се отхвърли.
Съдът намира, че е сезиран с иск с правна квалификация по 415, ал.1,
т.2 от ГПК;чл. 9 и чл. 11, т.7и т.11 от ЗПК, във връзка с чл.240 от ЗЗД; чл. 33
от ЗПК,във вр. чл. 79 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД. В условията на евентуалност иск по
чл. 240 от ЗЗД във вр чл. 79 и чл. 86 от ЗЗД
Съдът намира, че не са налице права и обстоятелства, които да се
признават от страните.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 вр. чл. 154 ГПК разпределението на
доказателствената тежест е, както следва: подлежи на пълно и главно
доказване от страна на ищеца: налието на изискуемо вземане по отношение
на ответника.
4
По доказателствата
Ищецът прави доказателствено искане пред съда за допускане на писмени
доказателства, съдът намира, че същото е редовно, допустимо, и следва да
бъде уважено.
Водим от горното и на основание чл. 140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
23.02.2022 г. от 11:30 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ДОПУСКА писмените доказателства посочени в исковата молба.
ПРИЛАГА ч.гр.д.№475/2021 г. на ПРС.
ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора.
Препис от определението да се върчи на страните по делото.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________
5