О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№ 1815 30.09.2019 г. гр.Бургас
Бургаският окръжен съд , гражданско отделение,
на тридесети септември през две хиляди и деветнадесета година, в
закрито заседание в следния състав:
Председател:Мариана
Карастанчева
Членове:1.Пламена Върбанова
2.мл.с.Марина
Мавродиева
Секретар:
________________
Прокурор:________________
Като
разгледа докладваното от съдия Пламена
Върбанова въззивно гражданско дело № 1441 по
описа за 2019 година на
Окръжен съд Бургас и за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството по делото пред настоящата
съдебна инстанция е с правно основание чл. 258 ГПК и сл. и е образувано по въззивна жалба на А.Я.А. с ЕГН ********** с настоящ адрес: ***, със съдебен адрес:***,
чрез пълномощника си адвокат П.М. ***,
против Решение № 139/30.07.2019г. на РС-Поморие, постановено по гр.д.№
660/2018г. по описа на РС-Поморие, с което са
изменени размерите на издръжките, определени с Решение №
102/10.07.2017г. по гр.д.№ 4/2017г. по описа на РС-Поморие и същите са увеличени от 115 лева на 200 лева, които
въззивникът-ответник А. е осъден да
заплаща на сина си Я.А.А. с ЕГН **********
и на сина си Я.А.А. с ЕГН **********,
начиная от 31.10.2018г. до настъпване на законни причини за изменяване или
прекратяване на всяка една от тези издръжки, ведно със законната лихва върху
всяка просрочена вноска.Присъдена е държавна такса в тежест на въззивника-ответник в размер на
244,80 лева и е постановено предварително изпълнение на решението в частта
относно увеличения размер издръжка.
Въззивникът намира
така постановеното решение за
недопустимо и неправилно поради нарушение на материалния закон и
съществени нарушения на съдопроизводствените правила, които в своята съвкупност
водели до абсолютна порочност на обжалваното рещение. На първо място се сочат подробни обстоятества и се изтъкват доводи за
нарушение на процедурата по уведомяване на ответника за започналото в
РС-Поморие съдебно производство, в резултат на което му било нарушено правото
на защита .На второ място се изтъкват подробни обстоятелства и се излагат
съображения за неправилност на обжалваното решение, тъй като доходите на
ответника не позволявали заплащане на месечна издръжка от по 200 лева за всяко
от двете деца- той бил пенсионер с месечна пенсия от 651,39 лева, докато
доходите на майката- адвокат на свободна практика значително надвишавали
неговите доходи.Не било установено изменение на обстоятелствата, налагащи
увеличаване на издръжката на всяко от децата, за което се излагат подробни доводи.Моли се обезсилване изцяло като
недопустимо или се отмени като неправилно обжалваното решениеили да се определи
размера на увеличената издръжка на основание чл. 142,ал.2 СК в размер на минималния предвиден за
страната.Моли по делото пред въззивната инстанция да бъде разпитан като
свидетел длъжностното лице-връчител, тъй като не било вярно отразеното от същия
обстоятелство в изпратеното до въззивника съобщение- че последният отказал да
го получи.Представя Заповед № 8/09.08.2019г. за прекратяване на трудово
правоотношение на длъжност „шофьор“ и справка от инф.система на НАП за подадено
уведомление от работодателя за прекратено трудово правоотношение на въззивника.
Постъпил е писмен
отговор от майката и законен представител на децата Я. и Я., която оспорва
въззивната жалба като неоснователна; моли потвърждаване решението на районния
съд и приемане като доказателство по делото на Разпореждане № ********** от
01.07.2019г. на ТП на НОИ-Бургас, от което се установявал размера на пенсията
на ответника.
Бургаският Окръжен съд намира
жалбата за процесуално допустима като предявена от процесуално-легитимирана
страна срещу подлежащ на обжалване съдебен акт в предвидения за това процесуален
срок и с платена по сметка на БОС държавна такса, с оглед на което следва да се внесе за разглеждане в открито
съдебно заседание с призоваване на страните и ДСП-Поморие, за което им се
изпрати препис от настоящето определение.
Съдът намира част от доказателствените искания на
въззивника, а именно:представените Заповед № 8/09.08.2019г. за прекратяване на
трудово правоотношение на длъжност „шофьор“ и справка от инф.система на НАП за
подадено уведомление от работодателя за прекратено трудово правоотношение на
въззивника, както и представеното от въззиваемата страна Разпореждане № ********** от 01.07.2019г. на
ТП на НОИ-Бургас, за основателни, с оглед на което същите следва да бъдат
приети като доказателства по делото.Не са налице законови основания за допускане до разпит на
връчителя, връчвал съобщенията до ответника в първоинстанционното производство,
тъй като производството пред въззивната инстанция не е такова по реда на глава
24 ГПК.
Мотивиран от изложеното Бургаският Окръжен съд
О
П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА
на страните производството по в.гр.д.№ 1441/2019г.
по описа на Окръжен съд-Бургас, насрочено за разглеждане в открито съдебно
заседание с призоваване на страните на 06.11.2019г. от 10,10 часа.
ПРИЕМА като доказателства по делото
представените от въззивника Заповед №
8/09.08.2019г. за прекратяване на трудово правоотношение на длъжност „шофьор“ и
справка от инф.система на НАП за подадено уведомление от работодателя за
прекратено трудово правоотношение, както и представеното от въззиваемата
страна Разпореждане № ********** от
01.07.2019г. на ТП на НОИ-Бургас.
ОСТАВЯ без уважение искането
на въззивника за допускане до разпит на
връчителя, връчвал съобщенията до ответника А.
в първоинстанционното производство
Препис от определението да се изпрати на всяка от страните и на ДСП-Поморие, която се уведоми за с.з.
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Членове:1/
2/мл.с.