№ 10345
гр. София, 12.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 38 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ
при участието на секретаря ИВАНКА Н. МОНЧЕВА СТОЙНЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ Частно
гражданско дело № 20231110137468 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:33 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Г. М. Ц., уведомен, не се явява, представлява се от адв. Д., с
пълномощно от преди.
ОТВЕТНИКЪТ „БУМЕКС“ ЕООД, уведомен, представлява се от адв.
Йотова, с пълномощно от днес.
ВЕЩО ЛИЦЕ арх. Т. Г., уведомен, явява се.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Констатира, че по делото е депозирана експертиза в срок.
ПРИСТЪПВА към изслушване на заключение по допуснатата СТЕ.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
Арх. Т. Ж. Г., неосъждан, без дела и родствени връзки със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по
чл.291, ал.1 от НК. Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
1
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Представил съм заключение в срок, което
поддържам изцяло.
На въпрос на адв. Д.: Извърших оглед на имота. В имота няма
поставени вътрешни интериорни врати. Няма къде да се монтират. Няма
вътрешни стени в по-голямата част. Има индикации и белези, че е имало
стени, които са били демонтирани. Апартаментът от две спални е преустроен
на една спалня, с голям хол. По проект е имало пет броя интериорни врати.
Направих проучване на пазара и средната цена на една такава врата към
настоящия момент възлиза на 690 лева. Сумата е общо 3450 лева общо за
петте врати.
Адв. Д.: Нямам повече въпроси към заключението. Да се приеме.
Адв. Йотова: Нямам въпроси към вещото лице. Оспорвам
заключението. Към момента на изготвяне на експертизата г-н Ц. вече се е бил
нанесъл в апартамента.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението по допуснатата СТЕ.
На вещо лице Г. да се изплати възнаграждение в размер на 600 лева от
внесения депозит. Издаде се 1 брой РКО.
Поради изчерпване на процедурата,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 37468/2023 г., по описа на
СРС, ГО, 38 състав.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба, пред Софийски
градски съд.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.43
2
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3