Р Е Ш Е Н И Е
№ 775/27.10.2021г.
гр. Пазарджик
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Административен съд – Пазарджик – ХІ – административен състав, в открито
съдебно заседание на двадесет и девети септември, две хиляди двадесет и първа
година в състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
ДЕСИСЛАВА
КРИВИРАЛЧЕВА |
|
ЧЛЕНОВЕ: |
1. ГЕОРГИ ПЕТРОВ |
|
При секретар |
Димитрина Георгиева |
и с участието |
|
на прокурора |
Паун Савов |
изслуша докладваното |
|
от съдия |
ДЕСИСЛАВА КРИВИРАЛЧЕВА
|
|
|
по к.н.а.х. дело № 836 по описа на съда за 2021 г. |
||
Производството е по реда на чл. 63, ал. 1, изр. 2 от ЗАНН във връзка с чл.
208 и сл. от АПК. Делото е образувано по касационна жалба на К.С., ЛНЧ **********
***, подадена чрез адв. А. *** против Решение № 260071/10.06.2021 г.,
постановено по н.а.х. дело № 975/2020 г., по описа на Районен съд гр.
Пазарджик.
С обжалваното решение е потвърдено наказателно
постановление № 20-1006-001050 от 16.04.2020 г.
на Началник група в с-р ПП при ОД на МВР Пазарджик, с което на касатора, за нарушение на чл. 20, ал. 1
от ЗДвП, на основание чл. 185 от същия закон е наложена глоба в размер на 20 (двадесет) лева и за нарушение
на чл. 150 от ЗДвП, на основание чл. 177, ал. 1, т. 2 от същия закон е
наложена глоба в
размер на 150 (сто и
петдесет) лева.
В касационната жалба се твърди, че
решението на районния съд е неправилно, незаконосъобразно и необосновано. Моли
се същото да бъде отменено, както и да се отмени издаденото наказателно
постановление.
В съдебно заседание касаторът, редовно
призован, не се представлява.
Ответникът по касационната жалба –
ОД на МВР Пазарджик, редовно призован, не изпраща представител.
Представителят на Окръжна
прокуратура – Пазарджик изразява становище за неоснователност на касационната
жалба. Счита, че не са допуснати твърдените процесуални нарушения и решението
на Районен съд гр. Пазарджик е правилно обосновано и законосъобразно. Моли същото
да бъде потвърдено, а касационната жалба – да бъде оставена без уважение.
Административен съд - Пазарджик,
като взе предвид доводите на страните и посочените касационни основания, прие за
установено следното:
Касационната жалба е подадена в
срока по чл. 211, ал. 1 от АПК и е процесуално допустима.
Разгледана по същество жалбата е
неоснователна.
При проверка на обжалваното решение, настоящата инстанция счита, че същото
е валидно, допустимо и постановено
в съответствие с материалния закон. Събрани са
достатъчно доказателства, установяващи фактическата обстановка, при чиято
преценка са възприети законосъобразни правни изводи, които напълно се споделят
от настоящата касационна инстанция.
Въз основа на събраните по делото доказателства, съдът правилно е възприел
фактическата обстановка по делото, а именно, че с постановление от 27.03.2020 г. на Районна
прокуратура Пазарджик е прекратено ДП № 1051/2018 г. по описа на РУ Пазарджик,
водено за престъпление по чл. 343, ал. 1, б. „а“ във връзка с чл. 342, ал. 1 от НК. Досъдебното производство е прекратено на основание чл. 343, ал. 2 от НК,
тъй като пострадалият е поискал това. Материалите са изпратени на
административен орган за проверка на случая и реализиране на
административнонаказателната отговорност спрямо К.С.. Въз основа на това, на основание
чл. 36, ал. 2 от ЗАНН е издадено наказателно постановление №
20-1006-001050 от 16.04.2020 г. за това, че на 24.09.2018 г. на главен път
І-8, км 202+500 с посока на движение от гр. Пловдив към гр. Пазарджик управлява
товарен автомобил „Нисан Навра“ с рег. № ***, като извършва следните нарушения:
1. При управление на МПС губи контрол върху него в следствие на неадекватно
поведение на водача, който е задал направление и начин на движение чрез
неконтролирано излизане на МПС-во от основното пътно платно с последващи резки
манипулации върху кормилното управление. Настъпва ПТП с причинени значителни
имуществени вреди; 2. Не притежава СУМПС – неправоспособен водач към датата на
управлението.
При постановяване на обжалваното
решение първоинстанционният съд правилно е приел, че е осъществен съставът на
административното нарушение на чл. 20, ал. 1 от ЗДвП и чл. 150 от същия закон.
Нарушението е безспорно установено от събраните по делото доказателства. В
мотивите на решението си районният съд е обсъдил подробно и задълбочено представените
писмени доказателства, в това число и заключението на вещото лице по приетата
по делото автотехническа експертиза. В тази връзка настоящият касационен състав
изцяло споделя изложените съображения на първоинстанционния съд по отношение на
анализа на събраните по делото доказателства и относимостта им към извода му за
законосъобразност на издаденото срещу касатора наказателното постановление.
В решението на районния съд е
застъпено и становище по отношение на размера на наложената административна
санкция, като е прието, че административният орган се е съобразил с изискванията
на чл. 27, ал. 1 от ЗАНН, като е наложил на нарушителя санкция в посочения
размер. Съдът правилно е приел, че наложеното наказание е съобразено с тежестта
на нарушението и обстоятелствата, при които е извършено.
Изложените в КЖ доводи не обосновават отмяна на
обжалваното съдебно решение. Противно на твърдението на касатора, настоящата
касационна инстанция счита, че АНО е установил по безспорен начин от обективна
и субективна страна извършеното нарушение по чл. 20, ал. 1 от ЗДвП и по чл. 150
от същия закон, нарушителят и неговата вина. По отношение на нарушението по чл.
150 от ЗДвП Районен съд Пазарджик е стигнал до този извод, сочейки релевантните
законови разпоредби, регламентиращи основанията за валидност на СУМПС, издадено в друга държава,
които не са изпълнени в случая. Във връзка с нарушаването на разпоредбата на
чл. 20 ЗДвП, както се каза, са събрани достатъчно доказателства по делото,
които обосновават ангажирането на административнонаказателната отговорност на нарушителя
- К.С..
Обжалваното решение е правилно и законосъобразно. При
разглеждане на делото първоинстанционният съд не е допуснал съществени
нарушения на процесуалните правила, които да налагат отмяната на решението му. Същото
следва да бъде оставено в сила, а касационната жалба като неоснователна - без
уважение.
По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2,
пр. 1 от АПК, Административен съд – Пазарджик
Р Е Ш И:
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 260071/10.06.2021 г., постановено по н.а.х. дело №
975/2020 г., по описа на Районен съд гр. Пазарджик.
РЕШЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: (П)
ЧЛЕНОВЕ: 1.(П)
2. (П)