№ 31261
гр. София, 23.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 170 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:РОЗАЛИНА Г. БОТЕВА
като разгледа докладваното от РОЗАЛИНА Г. БОТЕВА Гражданско дело №
20241110145267 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано по искова молба, подадена от ЗК „Лев Инс“ АД против ЗД „Бул Инс”
АД, евентуално против Р. Б..
Съдът при извършена служебна проверка на редовността и допустимостта на
подадената искова молба, намира същата за нередовна по смисъла на чл. 129, ал. 2 вр.
чл. 127, ал. 1, т. 4 и т. 5 ГПК, поради което на ищеца следва да бъдат дадени указания
за отстраняване на констатираните нередовности. Същевременно, за процесуална
икономия, съдът счита, че следва да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Представените писмени доказателства с исковата молба и отговора на исковата
молба са допустими и относими към предмета на делото и следва да бъдат
допуснати.
Основателно е искането на страните за назначаване на САТЕ. Въпросите, на които
ще отговори експертизата са относими към предмета на делото, като за изясняването
им са необходими специални знания.
Искането на ищеца за събиране на гласни доказателствени средства чрез
свидетелски показания е основателно, тъй като има за цел установяването на относими
към правния спор факти.
Следва да бъде уважено искането на ответника за събиране на писмени
доказателствени средства по реда на чл. 186 ГПК, тъй като същото е необходимо за
правилното решаване на правния спор.
Следва да бъде насрочено открито съдебно заседание, за която дата и час да бъдат
призовани страните, на които следва да бъде съобщен изготвения от председателя на
състава проект за доклад по делото. Следва да се напътят страните към медиация или
друг способ за доброволно уреждане на спора.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА публично съдебно заседание за 14.11.2025г. от 10,50 часа, за която дата
и час да се призоват страните и вещото лице.
1
Вещото лице да се призове за съдебно заседание след внасяне на определения
депозит за възнаграждението му.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, като
ДАВА на ищеца седмичен срок да уточни с писмена молба с препис за ответника
обстоятелствата относно механизма на твърдяното ПТП, както и да конкретизира в
какво се изразява противоправното поведение на водача, чиято гражданска
отговорност е застрахована при ответното дружество.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в срок, исковата молба ще
бъде върната, а производството по делото - прекратено.
ДОПУСКА приложените към исковата молба и отговора на исковата молба
документи като писмени доказателства по делото.
ДА СЕ ИЗИСКА от Министерството на вътрешните работи, Дирекция „Национална
система 112”, справка относно обстоятелството дали на 14.02.2020 г., във времевия
порядък от 11:00 часа до 13:00 часа, е постъпил сигнал за пътнотранспортно
произшествие в района на **********, с участието на лек автомобил марка „Опел“,
модел „Астра“, с рег. № РВ4301ТС, и лек автомобил марка „Фолксваген“, модел
„Тоуран“, с рег. № РВ4301ТС, с отбелязване на точен час на подаване на сигнала.
ОПРЕДЕЛЯ срок за събиране на допуснатото доказателство- две седмици от връчване на
определението.
УКАЗВА на третото неучастващо по делото лице, че при неизпълнение на дадените
указания, на виновното длъжностно лице ще бъде наложена глоба в размер от 50 лева
до 300 лева.
ДАВА възможност на ищеца да сочи гласни доказателствени средства чрез разпит на
един свидетел при режим на призоваване – В. Филипова Шаламанова, която да даде
показания относно обстоятелствата, свързани с процесното ПТП, при депозит в размер
на сумата 100 лева, вносим от ищеца в седмичен срок от връчване на определението.
УКАЗВА на страните да представят доказателства, удостоверяващи плащането в
служба "Регистратура" на Софийски районен съд.
УКАЗВА на страните, че при неизпълнение на дадените указания, съдът може да
приеме за доказани фактите, относно които страната е създала пречки за събиране на
допуснати доказателства, на основание чл. 161 ГПК.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за събиране на гласни
доказателства чрез разпит на свидетеля Р. Б., като неоснователно.
НАЗНАЧАВА съдебно-автотехническа експертиза, с вещо лице Й. Донев Й., което
след като се запознае с материалите по делото и след изслушване на свидетелските
показания, даде заключение по задачите, посочени в исковата молба и отговора на
исковата молба, при депозит в размер на 600 лева, вносим поравно от страните в
седмичен срок от връчване на настоящото определение.
УКАЗВА на страните да представят доказателства, удостоверяващи плащането в
служба "Регистратура" на Софийски районен съд.
УКАЗВА на страните, че при неизпълнение на дадените указания, съдът може да
приеме за доказани фактите, относно които страната е създала пречки за събиране на
допуснати доказателства, на основание чл. 161 ГПК.
На основание чл. 146 ГПК, съобщава на страните проект за доклад:
Ищецът извежда субективните си права при твърдения, че между него и
собственика на л.а. м. „Фолксваген", м. "Тоуран“, с рег. № РВ4301ТС, е възникнало
застрахователно правоотношение по сключен договор за имуществена застраховка
„Каско“, за който била съставена застрахователна полица № 93001910038098, с период
на валидност от 26.05.2019г. до 25.05.2020г. Същият сочи, че в срока на
2
застрахователното покритие, на 14.02.2020г., настъпило застрахователно събитие-
пътнотранспортно произшествие (ПТП) между л.а. м. „Опел", м. "Астра“, с рег. №
РВ4301ТС, управляван от Р. Б., и л.а. м. „Фолксваген", м. "Тоуран“, с рег. №
РВ4301ТС, управляван от В. Филипова Шаламанова, което представлява покрит
застрахователен риск. Ищецът твърди, че застрахователното събитие настъпило по
вина на водача на л.а. „Опел Астра“, както и че в резултат от процесното ПТП били
нанесени щети по застрахованото имущество. С оглед постъпило уведомление за
щети, при ищеца била образувана преписка по щета № 0015-1261-20-450257, по която
било определено застрахователно обезщетение в размер на 230 лева, като били
реализирани и ликвидационни разноски в размер на 10 лева. Според ищеца
гражданската отговорност на водача на л.а. м. „Опел", м. "Астра“ била застрахована
при ответното дружество.
В исковата молба са развити съображения, че след изплащане на обезщетението
ищецът е встъпил в правата на застрахования – увреден от непозволено увреждане,
срещу причинителя на вредите, като в случая гражданската отговорност на
причинителя на вредата била застрахована при ответника, поради което бил встъпил в
правата на застрахования срещу застрахователя по застраховка „Гражданска
отговорност“ на причинителя на вредите, до размера на платеното обезщетение и
обичайните разноски, направени за неговото определяне.
Ищецът е навел твърдения, че с регресна покана поканил ответника да възстанови
изплатеното застрахователно обезщетение. Ответникът отказал да заплати
претендираното вземане, поради което били налице основания за начисляване на
мораторна лихва върху главницата, за периода от 26.07.2021 г. до 26.07.2024 г.
При изложените фактически твърдения ищецът моли съда да постанови решение, с
което да осъди ответника ЗД „Бул Инс“ АД да плати на ЗК „Лев Инс“ АД сумата в общ
размер на 230 лева, представляваща застрахователно обезщетение, платено по
застраховка „Каско” - застрахователна полица № 93001910038098, във връзка с
настъпило застрахователно събитие на 14.02.2020 г., за което е образувана щета №
0015-1261-20-450257, ведно със законната лихва за забава върху главницата от датата
на исковата молба до окончателното изплащане на дълга, както и сумата от 80,36 лева
– мораторно обезщетение, начислено върху главницата за периода от 26.07.2021 г. до
26.07.2024 г.
При условията на евентуалност, в случай че към датата на процесното събитие
отговорността на водача на л.а. марка „Опел“, модел „Астра“, с рег. № РВ4301ТС, не е
била застрахована при ЗД „Бул Инс“ АД, ищецът моли съда да постанови решение, с
което да осъди ответника Р. Б. да възстанови на ЗК „Лев Инс“ АД сумата от 240 лв.,
представляваща изплатено застрахователно обезщетение по щета № 0015-1261-20-
450257, с включени ликвидационни разноски в размер на 10 лв.
В срока и по реда на чл. 131 ГПК ответникът ЗД „Бул Инс“ АД е подал отговор на
исковата молба, с който оспорва наличието на застрахователно покритие по отношение
на отговорността на водача на л.а. марка „Опел“, модел „Астра“, с рег. № РВ4301ТС.
Оспорва механизма на произшествието, вината на водача на л.а. „Опел Астра“, както и
причинно-следствената връзка между поведението на водача на процесния автомобил
и нанесените щети по застрахованото при ищеца имущество. Излага съображения,
поради които счита, че с поведението си водачът на л.а. „Фолксваген Тоуран“ е
допринесъл за настъпване на събитието. Счита, че стойността на претендираното
обезщетение не съответства на действителните вреди по автомобила.
В обобщение, ответникът поддържа, че предявените искове са неоснователни,
поради което моли съда да ги отхвърли изцяло.
В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от ответника Р.
Б..
3
Изложените фактически твърдения дават основание на съда да приеме, че е сезиран
с главни обективно кумулативно съединени осъдителни искове по чл. 411 КЗ и чл. 86,
ал. 1 ЗЗД. При условията на евентуалност срещу ответника Р. Б. е предявен осъдителен
иск по чл. 45, ал. 1 ЗЗД.
Съобразно правилата за разпределение на доказателствената тежест, всяка една от
страните следва да докаже твърдените от нея факти. Всяка страна носи тежестта на
доказване на изгодните за нея факти в процеса.
В доказателствена тежест на ищеца е да докаже, при условията на пълно и главно
доказване, наличието на застрахователно правоотношение между ищеца и собственика
на увредения автомобил; наличие на застрахователно правоотношение между
ответника и делинквента; стойността на вредите по л.а. „Фолксваген Тоуран“; факта,
че ответникът носи отговорността за настъпилото застрахователно събитие -
наличието на имуществени вреди, причинна връзка между настъпилите вреди и
поведението на делинквента; забавата на ответника. В доказателствена тежест на
ответника ЗД „Бул Инс“ АД е да докаже фактите, които имат за последица изключване
на отговорността му за погасяване на търсените вземания, както и обстоятелството, че
с поведението си водачът на л.а. марка „Фолксваген“, модел „Тоуран“, с рег. №
РВ4301ТС, е допринесъл за настъпване на вредоносния резултат.
По предявения при условията на евентуалност иск по чл. 45, ал. 1 ЗЗД в тежест на
ищеца е да докаже по делото пълно и главно противоправното поведение на водача на
л.а. „Опел Астра“, обусловило реализирането на процесното ПТП, при твърдения в
исковата молба механизъм, по повод което са нанесени щети по л.а. „Фолксваген
Тоуран“, застрахован при ЗК „Лев Инс“ АД по имуществена застраховка „Каско“,
които се намират в пряка и причинно-следствена връзка с поведението на делинквента,
за обезщетяването на които дружеството е изплатило застрахователно обезщетение в
претендирания размер. При доказване на горните обстоятелства, в
доказателствена тежест на ответника Р. Б. е при условията на обратно доказване да
обори презумпцията по чл. 45, ал. 2 ЗЗД.
ОБЯВЯВА за безспорно и ненуждаещо се от доказване в отношенията между
страните, че към датата на процесното ПТП л.а. марка „Фолксваген“, модел „Тоуран“,
с рег. № РВ4301ТС, е бил застрахован при ищеца по имуществена застраховка „Каско“,
като в изпълнение на договорните си задължения ищецът е изплатил в полза на
собственика на увреденото имущество застрахователно обезщетение в размер на 230
лв.
НАПЪТВА страните към процедура по медиация или друг способ за доброволно
уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че медиацията, като безплатна, доброволна и поверителна
процедура за извънсъдебно решаване на спорове, приключва със споразумение, което
се одобрява от съда и има силата на съдебна спогодба. За провеждане на процедурата
страните следва да се обърнат към действащата при СРС Програма "Спогодби", в
Центъра за спогодби и медиация.
УКАЗВА на страните, че при приключване на делото със съдебна спогодба, същата
има силата на влязло в сила решение, спорът ще се реши в по-кратки срокове, а и на
основание чл. 78, ал. 9 ГПК половината от внесената държавна такса се връща на
ищеца, като разноските остават за страните, както са ги направили, ако не е уговорено
друго.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните, ведно с призовките за първото
по делото заседание, като на ищеца се връчи и препис от писмения отговор на
ответника, основание чл.140, ал.3 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване
4
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5