ПРОТОКОЛ № 746
18.09.2017 г. град Пловдив
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД ХІ наказателен състав
На осемнадесети септември две хиляди и седемнадесета година
В
публично съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АТАНАСКА АНАСТАСОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. МАРИЯ РАНГЕЛОВА
2. МАРИЯ АНГЕЛОВА
Секретар: Антоанета Моллова
Прокурор: Надежда Семерджиева
Сложи на разглеждане докладваното от съдията
НОХД № 3111 по описа за 2017 година.
На поименното повикване в 14:00 часа се явиха:
Подсъдимият Д.П.Л. се явява лично
и с адв. К.Д., с приложено по делото пълномощно.
Свидетелят И.Й.М. се явява лично и
с адв. Р.С., с приложено по делото пълномощно.
АДВ. С.: Заявявам от името на
доверителя ми, че оттеглям молбата, с която е предявен граждански иск от
свидетеля М. срещу подсъдимия Л. за сумата от 1800.00 лева, представляваща
обезщетение за причинени от престъплението имуществени вреди, както и искането
същият да бъде конституиран като граждански ищец, съответно като частен
обвинител по делото.
СВИД. И.М.: Съгласен съм със
заявеното от адв. С..
ПРОКУРОР: Да се даде ход на
делото. Да се приеме представената разписка.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
Оттеглям направеното в предходно съдебно заседание искане за прекратяване на
съдебното производство и връщане на делото на РП гр. Пловдив. Представям
разписка от 18.09.2017 г., от която се установява, че подсъдимият Л. е
възстановил причинените от престъплението имуществени вреди в размер на 1800.00
лева.
ПРОКУРОР: Да се приеме
представената разписка.
СЪДЪТ след съвещание намира, че са
налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, като представената
от адв. Д. разписка от 18.09.2017 г. следва да бъде приета като писмено
доказателство по делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРОЧИТА и ПРИЕМА като писмено
доказателство по делото разписка от 18.09.2017 г.
Съдът докладва постъпилото по
делото писмо рег. № 103000-25667/28.07.2017 г. от Сектор „Пътна полиция“ към
ОДМВР – Пловдив, с което приложено по делото са изпратени заверени копия на
преписката по заявление за издаване на документ за самоличност на български
гражданин № *******/2012 г. на подсъдимия Л..
ПРОКУРОР: Да се приемат така
постъпилите доказателства.
АДВ. Д.: Също да се приемат.
СЪДЪТ след съвещание намира, че
следва да бъдат приети като писмени доказателства по делото писмо рег. №
103000-25667/28.07.2017 г. от Сектор „Пътна полиция“ към ОДМВР – Пловдив, с
приложени към него заверени копия на преписката по заявление за издаване на
документ за самоличност на български гражданин № *******/2012 г. на подсъдимия Л.,
поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРОЧИТА и ПРИЕМА като писмени
доказателства по делото писмо рег. № 103000-25667/28.07.2017 г. от Сектор
„Пътна полиция“ към ОДМВР – Пловдив, с приложени към него заверени копия на
преписката по заявление за издаване на документ за самоличност на български
гражданин № *******/2012 г. на подсъдимия Л..
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА
ПОДСЪДИМИЯ:
Д.П.Л. – роден на *** ***, ***,
български гражданин, начално образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********.
ПОДС. Л.: Получил съм препис от
обвинителния акт на РП гр. Пловдив преди повече от 7 дни.
На подсъдимия се разясниха правата
по чл.55 от НК.
Съдът разясни на страните правата
им по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови
искания.
АДВ. Д.: Нямам отводи и нови
искания.
С оглед липсата на отводи и нови
искания
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Докладва се делото с прочитане на
обвинителния акт на РП гр. Пловдив от прокурора.
Прочете се същият.
ПОДС. Л.: Разбирам обвинението на
РП гр. Пловдив. Признавам се за виновен. Обяснения не желая да давам. Съжалявам
за стореното.
ПРОКУРОР: Представям проект за
споразумение за решаване на делото. Моля да го одобрите.
АДВ. Д.: Съгласни сме с
параметрите на споразумението. Моля да бъде одобрено.
ПОДС. Л.: Съгласен съм с
представеното споразумение. Моля да го одобрите.
Съдът след съвещание намира, че в
представения проект за споразумение не следва да се правят промени, поради
което и на основание чл.382 ал.6 от НПК в съдебния протокол следва да се впише
окончателния вариант на споразумението, както следва:
Подсъдимият Д.П.Л., роден на *** ***,
***, български гражданин, начално образование, безработен, неженен, осъждан,
ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.195 ал.1 т.7 вр. чл.194
ал.1 вр. чл.28 ал.1 от НК за това, че на 25.11.2016 г., в гр. Пловдив повторно,
в немаловажен случай, след като е бил осъден с влязла в сила присъда за друго
такова престъпление, е отнел чужди движими вещи, а именно – пари в размер на
1800 лв. /хиляда и осемстотин лева/ от владението на И.Й.М., ЕГН **********,
без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои.
За така извършеното от подсъдимия Д.П.Л.
престъпление по чл.195 ал.1 т.7 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.28 ал.1 от НК следва да
му бъде наложено наказание при условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК ЧЕТИРИ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.57 ал.1 т.2 б.“в“ от ЗИНЗС така наложеното на подсъдимия Д.П.Л. наказание ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА следва да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ режим.
ПОДС. Л.: Разбирам в какво съм
обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от представеното пред
съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм
изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.
СЪДЪТ след съвещание счита, че
представеното споразумение съответства на събраните по делото доказателства,
същото е съобразено с изискванията на чл.381 ал.5 и ал.6 от НПК, не противоречи
на закона и морала, а договореното между страните наказание е в състояние да
постигне целите на чл.36 от НК, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА на основание чл.382 ал.7
от НПК вписания в съдебния протокол окончателен вариант на постигнатото между
РП гр. Пловдив, представлявана от прокурор Надежда Семерджиева от една страна,
и от друга страна подсъдимият Д.П.Л. лично и с адв. К.Д. ***, споразумение за
решаване на делото по НОХД № 3111/2017 г. по описа на РС – Пловдив, ХІ н.с. за
следното:
Подсъдимият Д.П.Л., роден на *** ***,
***, български гражданин, начално образование, безработен, неженен, осъждан,
ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.195 ал.1 т.7 вр. чл.194
ал.1 вр. чл.28 ал.1 от НК за това, че на 25.11.2016 г., в гр. Пловдив повторно,
в немаловажен случай, след като е бил осъден с влязла в сила присъда за друго
такова престъпление, е отнел чужди движими вещи, а именно – пари в размер на
1800 лв. /хиляда и осемстотин лева/ от владението на И.Й.М., ЕГН **********,
без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои.
За така извършеното от подсъдимия Д.П.Л.
престъпление по чл.195 ал.1 т.7 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.28 ал.1 от НК му НАЛАГА наказание
при условията на чл.55 ал.1 т.1 от НК ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.57 ал.1 т.2 б.“в“ от ЗИНЗС ПОСТАНОВЯВА така наложеното на подсъдимия Д.П.Л. наказание ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА да бъде изтърпяно при първоначален СТРОГ режим.
Районна прокуратура гр. Пловдив Подсъдим: .………............
/Д. Л./
…………………………………..
Прокурор /Н. Семерджиева/
Защитник: ……...........…..
/адв. К. Д./
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: ................................
/Атанаска Анастасова/
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. ...................
2. ...................
СЪДЪТ с оглед на така одобреното
споразумение за решаване на делото и на основание чл.24 ал.3 от НПК намира, че
производството по НОХД № 3111/2017 г. по описа на РС – Пловдив, ХІ н.с. следва
да бъде прекратено, а мярката за неотклонение „Подписка”, взета спрямо
подсъдимия Л. – отменена, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 3111/2017 г. по описа на Районен съд – Пловдив, ХІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Д.П.Л.
мярка за неотклонение „Подписка”.
Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване и протест.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание.
Заседанието се закри в 14:37 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР:
Вярно с оригинала!
АМ