О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е №
Гр. Хасково, 19.02.2020 година
Хасковският окръжен
съд шести граждански състав
На деветнадесети
февруари две хиляди и двадесета година
В закрито
заседание, в състав:
СЪДИЯ: ЖУЛИЕТА
СЕРАФИМОВА
като разгледа
докладваното от съдията СЕРАФИМОВА
т.д. № 226 по
описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното
Производството е по
реда на чл. 129 от ГПК.
Производството по търговско дело № 226 / 2019 г., по описа на Окръжен съд – Хасково, е
образувано по искова молба с вх. №
11687/09.12.2019 г., с пощенско клеймо от 06.12.2109 г., подадена от Д.Л.С.,
с ЕГН **********,***, чрез пълномощника му адв. Б.М. и Т.Ж.С., с ЕГН **********,***,
чрез пълномощника и́ адв. А.П.
срещу Застрахователно акционерно
дружество „ОЗК-Застраховане“, с ЕИК *********. Предявени са два обективно и
субективно съединени осъдителни иска за застрахователно обезщетение, с цена на исковете от по 300 000 лв. за
всеки от двамата ищци.
С Разпореждане № 1149/10.12.2019г., постановено
по настоящото дело, съдът остави без движение исковата молба с указания ищецът
да отстрани констатираните нейни нередовности, а именно да внесат дължимата държавна такса, като всеки един
от тях внесе ДТ в размер на 12 000
лева по сметка на ОС-Хасково и да представят платежния документ удостоверяващ
внасянето на държавната такса по сметката на съда; да представят доказателства
за предявено по реда на чл.380 КЗ искане за заплащане на застрахователно
обезщетение и има
ли произнасяне по това искане, да отстранят
несъответствието между петитума на
исковата молба и обстоятелствата посочени в нея, на които всеки един ищец
основава иска си, като посочат в петитума
на исковата молба застрахователното събитие, в резултат на което
претендират застрахователни обезщетения; да представят адвокатски пълномощни.
Препис от разпореждането не е бил връчен на
посочения съдебен адрес на пълномощниците на двамата ищци – адв. М. и адв. П.,
тъй като пълномощията на двамата пълномощници са били оттеглени и същите са
отказали да получат съобщенията за връчване. Така препис от разпореждането от
10.12.2019г. е бил изпратен на ищците на посочения в исковата молба адрес и е
бил връчен на 20.01.2020г. на Людмил Добрев – посочен в разписките за връчване
съответно като син на ищеца Д.Л. и живущ на адреса.
След като пристъпи отново към проверка на исковата молба, съдът установи,
че е налице хипотезата на чл. 129, ал. 3, предл. I-во от ГПК. Срокът за
отстраняване на констатираните нередовности е изтекъл на 27.01.2020 г. Съдът
намира, че в законоустановения срок, от страна на ищците не са били предприети
каквито и да било процесуални действия по отстраняване на констатираните
нередовности. Към настоящото си произнасяне, съдът е сезиран с искова молба,
която не отговаря на изискванията за редовност на чл. 127 и чл. 128 от ГПК, като
в указания на ищците от съда срок, нейните нередовности не са били отстранени.
Поради изложеното и на основание чл. 129, ал. 3, исковата молба следва да
се върне на ищеца, а производството по настоящото дело да се прекрати.
Мотивиран така, съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
ВРЪЩА искова молба с вх. № 11687/09.12.2019 г., с пощенско клеймо от 06.12.2109
г., подадена от Д.Л.С., с ЕГН **********,***, чрез пълномощника му адв. Б.М. и Т.Ж.С.,
с ЕГН **********,***, чрез пълномощника и́
адв. А.П. срещу Застрахователно
акционерно дружество „ОЗК-Застраховане“, с ЕИК *********, на основание чл. 129,
ал. 3, предл. I-во от ГПК, поради неостраняване в срок на нередовности.
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. № 226/2019 г. по описа на Окръжен съд – Хасково.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд –
Пловдив, в едноседмичен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.
СЪДИЯ: