Разпореждане по дело №1740/2019 на Районен съд - Дупница

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

			2019
					Дупница

 

Номер                                       Година                                 Град

	IІ гр. отделение

 

Районен съд – Дупница                                                                                       състав

	21.10.		2019

 

на                                                                                         Година

 

закрито

Иван Димитров

В                                      заседание в следния състав:

Председател

Членове

Съдебни заседатели:

      1.

       2.

Секретар:

Председателя на състава

Прокурор:

Като разгледа  докладваното от

	гр.		1740		2019

 

                                дело №                             по описа за                           г.

 и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е образувано по искова молба от М.М.Д., ЕГН ********** и Е.М.Д., ЕГН **********, чрез тяхната майка и законен представител К.Е.Б., ЕГН **********, адрес: ***, съдебен адрес: чрез адв. Р. А.,***, срещу М.М.Д., ЕГН **********, адрес: ***, адрес по месторабота: РУП – гр. Дупница, с правно основание чл.143 и чл.149 от СК.

Съдията-докладчик по гр.д. № 1740 по описа на РС - Дупница за 2019 г., след като се запознах с материалите по делото и въпросите по чл.312, ал.1 от ГПК във вр. с чл.146 от ГПК, изготвих следния ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:

Твърди се, че К.Е.Б. и М.М.Д. са съжителствали на семейни начала до м.06.2019 г. и от съвместното им съжителство се родили децата М.М.Д., ЕГН ********** и Е.М.Д., ЕГН **********. След настъпилата раздяла майката се грижи за децата, а бащата не им дава издръжка.

Поради това искането е да бъде осъден ответникът да заплаща издръжка за малолетните деца М.М.Д., ЕГН ********** и Е.М.Д., ЕГН **********, в размер на 200 лева месечно за всяко от тях, считано от датата на депозиране на исковата молба в съда; да бъде осъден да заплати издръжка за минал период в размер 200 лв. месечно за всяко от тях за периода от м.06.2019 г. до предявяването на иска – до 15.08.2019 г. Претендират се и направените разноски.

В законоустановения срок не е постъпил писмен отговор от ответника.

2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:

Предявени са кумулативно съединени искове с правно основание чл.143 и чл.149 от СК.

 3. Права и обстоятелства, които се признават: не са налице.

4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: Общоизвестни и служебно известни на съда факти, свързани с предмета на доказване по делото, не са налице.

5. Разпределение на доказателствената тежест:

Съобразно разпоредбата на чл.154 ГПК, в тежест на всяка от страните е да установи фактите, на които основава своите искания и възражения с изключение на фактите, за които са установени от закона предположения.

Съобразно разпределението на доказателствената тежест, ищецът следва да докаже фактите, от които извежда своите твърдения:

- размерът на нуждите от издръжка на детето;

- размерът на възможностите на задълженото да осигурява издръжка лице.

На основание чл.312, ал.2 от ГПК съдът предоставя възможност на страните да изложат становището си по доклада в едноседмичен срок, както и да предприемат съответните процесуални действия, като при неизпълнение на указаното в установения срок те губят възможност да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

Приложените към исковата молба писмени доказателства са относими, допустими и необходими за настоящия правен спор, поради което същите следва да бъдат допуснати като доказателства по делото.

Основателно е искането за събиране на гласни доказателства, което ще бъде уважено при условията на чл.159, ал.2 ГПК.

Неоснователно е искането на ищците за задължаване на ответника да представи доказателства за доходите си, предвид носената от тях доказателствена тежест за установяване на възможностите на задълженото да осигурява издръжка лице.

На основание чл.146, ал.2 ГПК, съдът указва на ищците, че не сочат доказателства за доходите на ответника.

Съдът приканва страните към спогодба, като им разяснява преимуществата на този способ за доброволно уреждане на спора: при приключване на делото със спогодба държавната такса е в размер на 2 на сто върху тригодишните платежи, разноските по производството и по спогодбата остават върху страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго (чл. 78, ал. 9 ГПК); съдебната спогодба има значението на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред по-горен съд (чл. 234, ал. 3 ГПК).

С оглед гореизложеното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ДОПУСКА като относими, допустими и необходими представените с исковата молба писмени доказателства.

ДОПУСКА до разпит един свидетел при режим на довеждане на страната на ищците за установяване на обстоятелствата, изложени в исковата молба във връзка с исканата издръжка.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищците за задължаване на ответника да представи доказателства за доходите си.

На основание чл.146, ал.2 ГПК съдът указва на ищците, че не сочат доказателства за доходите на ответника.

На основание чл.312, ал.2 от ГПК съдът предоставя възможност на страните да изложат становището си по доклада в едноседмичен срок, както и да предприемат съответните процесуални действия, като при неизпълнение на указаното в установения срок те губят възможност да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

Приканва страните към спогодба.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в съдебно заседание на 01.11.2019 г. от 11, 30 ч., за когато да се призоват страните.

Да се призове като заинтересована страна Дирекция „Социално подпомагане” - Отдел „Закрила на детето” – гр. Дупница с препис от исковата молба и приложенията, с указание да изготви социален доклад по делото, който да бъде представен преди датата на съдебното заседание.

Да се връчи на страните препис от разпореждането.

          Разпореждането не подлежи на обжалване.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: