№ 354
гр. София, 20.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-4, в закрито заседание на
двадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Никола Чомпалов
като разгледа докладваното от Никола Чомпалов Търговско дело №
20211100902221 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ, вр. с Глава ХХI ГПК.
СГС е сезиран с жалба от „Л.**** ****“ ООД срещу отказ № 20211103005405-
2/09.11.2021 г. на Агенция по Вписванията – ТР, постановен по заявление за вписване
прекратяване на участието на съдружника М.А.. Според жалбоподателя отказът е
незаконосъобразен, защото към заявлението е представено писмено предизвестие, получено
от дружеството, с което съдружникът М.А. е заявил желанието за прекратяване на
членственото правоотношение. Поддържа се, че за прекратяване на участието на
съдружника не е необходимо да се приеме решение от ОС на съдружниците за уреждане на
имуществените последици, свързани с капитала, както и че такова решение и изменение в
дружествения договор не са предпоставка да се допусне вписване на промяната. Иска се от
жалбоподателя да се отмени обжалваният отказ и да се дадат указания за вписване на
заявеното обстоятелство.
Агенция по вписванията е подала отговор, с който оспорва жалбата с довода, че за
вписване на поисканото с процесното заявление обстоятелство по прекратяване членството
на съдружник е необходимо да се представи решение на оставащите в дружеството
съдружници по отношение дяловете на напусналия, както и учредителен акт, удостоверяващ
приетите решения.
Със заявление вх. 20211103005405/03.11.2021 г. е поискано вписване на промяна в
обстоятелствата по партидата на „Л.**** ****“ ООД – прекратяване на участието на
съдружника М.А..
Към заявлението е приложено предизвестие от 07.07.2021 г., с което съдружникът М.А. е
заявил, че прекратява участието си в „Л.**** ****“ ООД.
1
Представена е международна товарителница, в която се сочи, че пощенската пратка,
съдържаща предизвестие по чл.125 ал.2 ТЗ, е изпратена на 14.07.2021 г. до адреса на
управление на дружеството в гр.София, бул.“****, вх.“Д“, партер, и получена на 20.07.2021
г.
По заявлението е постановен от длъжностното лице по регистрация обжалваният отказ №
20211103005405-2/09.11.2021 г. Прието е от длъжностното лице, че е необходимо да се
приеме решение от ОС на съдружниците за изменение на дружественият договор, както и
решение за съдбата на дружествените дялове на напусналия съдружник.
При така установената фактическа обстановка съдът достигна до следните правни изводи:
Предмет на производството по чл.25 ЗТРРЮЛНЦ е отказ да се впише прекратяване на
членственото правоотношение на съдружник в търговското дружество.
Според съда към подаване на заявлението за вписване на промени по партидата на
„Л.**** ****“ ООД фактическият състав на чл.125 ал.2 ТЗ е осъществен в пълнота и
членственото правоотношение на М.А. като съдружник е било прекратено.
На първо място следва да се отбележи, че заявлението за вписване на промяна по
партидата на търговеца е подадено от оправомощено лице, което е активно легитимирано да
заявява вписване на обстоятелства по неговата партида – управителят М.А., представляван в
регистърното производство чрез упълномощения от него адвокат Нецова.
В случая предизвестието на съдружника М.А., с което е упражнил потестативното си
право по чл.125 ал.2 ТЗ, е изпратено на 14.07.2021 г. чрез пощенска пратка до адреса на
управление на дружеството „Л.**** ****“ ООД - гр.София, бул.“****, вх.“Д“, партер, и е
получена на 20.07.2021 г. Следователно изявлението на съдружника по чл.125 ал.2 ТЗ е
достигнало до „Л.**** ****“ ООД, което е негов адресат. Това означава, че с изтичане на 3-
месечечния законов срок членственото правоотношение на съдружника М.А. е било
прекратено - от 20.10.2021 г.
За да настъпи правният ефект по прекратяване на членственото правоотношение по реда
на чл.125 ал.2 ТЗ, не е необходимо да се приема решение на ОС на съдружниците относно
съдбата на дяловете на напусналия съдружник, както и да се изменя дружественият договор.
Това е така, защото нормата на чл.125 ал.2 ТЗ не предвижда други условия и предпоставки
за прекратяване на членството на съдружник освен направено от него в писмена форма
изявление, което да е достигнало до търговското дружество, както и изтичане на посочения
в закона срок от три месеца / решение № 46/22.04.2010 г. по т.д. № 500/2009 г., ІІ т.о.,
ВКС/.
Прекратяването на членството поради доброволно напускане на съдружника настъпва с
изтичане на срока на предизвестието, а решение на Общото събрание на дружеството не е
2
необходимо, защото не е предвидено в закона като предпоставка за напускането на
съдружник при условията на 125, ал. 2 ТЗ и не е обявено за „conditio sine qua non“ за
неговото настъпване. Правният ефект по прекратяване на членственото правоотношение не
може да бъде обусловен от приемане на решение на ОС на съдружниците за дяловете на
напусналия съдружник, за намаляване на капитала, както и за изменение на дружествения
договор относно членския състав, защото това е в противоречие с уреденото в нормата на
чл.125 ал.2 ТЗ потестативно право на съдружника доброволно и по своя воля да прекрати
участието си в дружеството.
Участието на съдружник в търговско дружество с ограничена отговорност се основава на
принципа на доброволност от страна на съдружника – неговото участие произтича от
наличието на воля на съдружника. При нейното отпадане отпада и основанието
съдружникът да продължи да участва в търговското дружество, защото дружеството
представлява доброволно обединяване на две или повече лица за извършване на търговски
сделки с общи средства.
Прекратяването на участието на съдружника е основание за уреждане на имуществените
последици между него и дружеството, което може да доведе до връщане на дела от капитала
на прекратилия участието си съдружник, чрез което се извършва намаляване на капитала.
Тези последващи правни последици обаче се осъществяват в резултат на прекратеното
участие на съдружника. Това означава, че те не представляват предпоставка за прекратяване
на участието на съдружника, което настъпва автоматично в резултат на направеното от него
изявление по чл.125 ал.2 ТЗ и изтичане на посочения в закона срок. Намаляването на
капитала чрез връщане на дела от капитала на прекратилия участието си съдружник е
обусловено от прекратяване на участието на съдружника, а не обратното.
За настъпването на правния ефект на прекратяване на членството на съдружника не е
необходимо да се изменя дружественият договор, тъй като изменението е обусловено от
прекратяване на членството и яснота дали дружеството ще приеме нов съдружник или ще
продължи да съществува с намален брой съдружници.
Да се приеме тезата, че първо следва да се приеме решение на ОС на съдружниците за
изменение на дружествения договор и за съдбата на дружествените дялове на напусналия
съдружник, означава да се ограничи правото на съдружника по всяко време доброволно да
напусне дружеството, защото бездействието на ОС да приеме решение по тези въпроси по
същество ще блокира потестативното право на съдружника по чл.125 ал.2 ТЗ. Както се
спомена, участието в търговското дружество се основава на принципа на доброволност и
след като съдружник е заявил в писмена форма, че няма воля да участва и желае да прекрати
членството си, неговото членствено правоотношение е прекратено, независимо от волята на
дружеството и липсата на решения на ОС относно дяловете и дружествения договор.
С оглед на изложеното съдът намира, че обжалваният отказ следва да се отмени и да се
укаже на длъжностното лице да впише заявените за вписване обстоятелства.
3
Мотивиран съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ отказ N 20211103005405-2/09.11.2021 г. на длъжностно лице при Агенция по
Вписванията-ТР, постановен по заявление с вх. N 20211103005405/03.11.2021 г., с коeто е
поискано да се впише по партидата на „Л.**** ****“ ООД, EИК ****, прекратяване
участието на М.А. като съдружник.
ВРЪЩА делото на АВ с указания ДА СЕ ВПИШЕ от длъжностното лице по регистрация
в ТР по партидата на „Л.**** ****“ ООД, EИК ****, прекратяване на участието на М.А.
като съдружник, заявено за вписване със заявление 20211103005405/03.11.2021 г.
Решението може да се обжалва пред САС в 7-дневен срок от връчването.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
4