Определение по дело №1285/2019 на Районен съд - Ямбол

Номер на акта: 1987
Дата: 19 август 2019 г.
Съдия: Георги Стоянов Георгиев
Дело: 20192330101285
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 2 април 2019 г.

Съдържание на акта

                                                     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

Номер 1987/19.8.2019г.                                                19.08.2019 г.                                       Град Ямбол

 

 

ЯМБОЛСКИ РАЙОНЕН СЪД                                                 ХVІ граждански състав

На деветнадесети август                                           две хиляди и деветнадесета година

В закрито заседание в следния състав:

                 Председател: Г.ГЕОРГИЕВ

 

като разгледа докладваното от съдия Георгиев 

гр.д.№ 1285 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

 Производството е образувано по искова молба на „Лавина Горнаков” ЕООД – Ямбол против „Керамична къща Стралджа” ЕООД- Стралджа, с която се претендира постановяване на решение, с което ответното дружество бъде осъдено да заплати на ищеца сумата от 181,63 лв., дължима по фактура № 43658/11.05.2016 г., издадена във връзка с договор за покупко-продажба на 120.670 кг. шина 120/10-6 м. и 15 бр. рязане с ленторезна машина, както и сумата от 1147,69 лв.,дължима по фактура № 28004/12.05.2016 г.,издадена във връзка с договор за покупко-продажба на 768 кг. ламарина 8 мм.2.00/6.00 S 355J2+N и 1 мм. газорязане листи от 8 мм. до 12 мм., ведно с лихвата от датата на исковата молба – 02.04.2019 г. до окончателното изплащане. Към исковата молба са приложени писмени доказателства и се правят доказателствени искания за назначаване на СИЕ.

            В срока по чл. 131 от ГПК не е постъпил отговор от ответника.

            Съдът, като прецени, че исковата молба е редовна и предявените обективно съединени искове са допустими, намира, че делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.

             Приложените към исковата молба писмени доказателства са относими и необходими и следва да бъдат допуснати.

             Предвид горното и на основание чл. 140 от ГПК, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ :

 

             НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 17.10.2019 г. от 11.00 часа, за която дата и час да се призоват страните.

              ДОПУСКА представените с исковата молба писмени доказателства.

ДОПУСКА извършването на СИЕ, в.л. по която след справка да даде отговор на поставените в исковата молба  въпроси за посочените два броя фактури/като вещото лице не следва да отговаря на въпросите касаещи фактурите от № 1до № 14,както и на въпрос № 4 с оглед прекратяването на делото в тази му част/, след депозит в размер на 130 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.

Експертизата да се извърши от в.л. Светлана Димитрова, която да се уведоми след внасянето на депозита.

 СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТО-ДОКЛАДА по делото:

              Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл. 327, ал.1 от ТЗ във вр.чл.79 ЗЗД.

  Ищцовата страна твърди, че между страните са били сключени неформални договори за покупко-продажба на посочените по-горе стоки , по силата на който ищецът е продал на ответника 120.670 кг. шина 120/10-6 м. и 15 бр. рязане с ленторезна машина  и 768 кг. ламарина 8 мм.2.00/6.00 S 355J2+N и 1 мм. газорязане листи от 8 мм. до 12 мм., за което била издадени процесните  фактури.Цената до момента на стоките още не била заплатена.Поради това, претендира се присъждане на горните суми – главница, ведно с лихвата върху главницата от датата на исковата молба.

           УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже фактите, на които основава претенцията си – а именно, че между страните са били сключени валидни  договори за покупко-продажба на посочените стоки и услуги, за които са издадени процесните фактури; че ищецът е изправна страна по договорите;  датата на падежа на паричните задължения.

В тежест на двете страни е да докажат твърденията, на които основават исканията си и възраженията си.

            НАПЪТВА СТРАНИТЕ към сключването на съдебна спогодба, медиация, извънсъдебно споразумение или друг способ за доброволно уреждане на спора.

 

            Препис от определението да се връчи на страните.

 

            Определението е окончателно.

          

                                                                                   РАЙОНЕН СЪДИЯ: