№ 370
гр. София, 04.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ СТ. ТАНЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ СТ. ТАНЕВА Частно гражданско
дело № 20231110166486 по описа за 2023 година
Образувано е по искова молба от ЗАД „АРЕМЕЕЦ“ АД срещу Агенция
„Пътна инфраструктура“ за заплащане на сума представляваща изплатено
обезщетение за застрахователно събитие - ПТП, станало по пътя от гр. Кнежа
към град Искър, на 3 км, от гр. Кнежа.
Съобразно правилото на чл. 108, ал. 2 от ГПК искове срещу държавата и
държавни учреждения, включително поделения и клонове на последните, се
предявяват пред съда, в чийто район е възникнало правоотношението, от
което произтича спорът, освен в случаите по чл. 109 от ГПК и чл. 110 от ГПК.
Длъжник в производство е Агенция „Пътна инфраструктура“. Съгласно
чл. 21, ал. 2 от Закона за пътищата, Агенция „Пътна инфраструктура“ е
юридическо лице на бюджетна издръжка към министъра на регионалното
развитие и благоустройството, със седалище София и със специализирани
звена: областни пътни управления, Национално тол управление и Институт
по пътища и мостове.
Съобразно чл. 47, ал. 1 Закона за администрацията, държавната агенция
е администрация на пряко подчинение на Министерския съвет за
разработване и осъществяване на политика, за която не е създадено
министерство. Следователно АПИ е държавна администрация, натоварена с
посочените в чл. 21, ал. 3 от ЗП респ. чл. 19, ал. 1 т. 1 от ЗП функции във
връзка с осъществяване на държавната политика по управление на
републиканските пътища, за която е предвидено ежегодно финансиране от
държавния бюджет. Финансирането на АПИ от държавния бюджет е изрично
посочено и в чл. 6, ал. 1 от Правилника за структурата, дейността и
организацията на работа на АПИ.
При съобразяване на функциите, които изпълнява агенцията и начина на
финансирането й от държавния бюджет, се налага извод, че АПИ е държавно
учреждение по смисъла на чл. 108, ал. 2 от ГПК.
С оглед твърденията в заявлението, че се касае за деликт, осъществен
по пътя от гр. Кнежа към град Искър, на 3 км, от гр. Кнежа.
1
правоотношението е възникнало в съдебния район на РС - КНЕЖА.
На основание чл. 119, ал. 3 от ГПК възражението за неподсъдност на
делото по чл. 108, ал. 2 от ГПК може да се повдига служебно от съда до
приключване на първото по делото заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр. д. 66486/2023 г. по описа на
СРС.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на РС - КНЕЖА.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в
едноседмичен срок от връчването му на заявителя.
След влизане в сила на настоящия акт, делото да се изпрати на
компетентния съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2