ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 9299
Варна, 26.08.2025 г.
Административният съд - Варна - XXIII състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | НАТАЛИЯ ДИЧЕВА |
като разгледа докладваното от съдията Наталия Дичева административно дело № 1942/2025 г. на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.210, ал.2 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК.
Образувано е по жалба на „Амура сити“ ЕООД с [ЕИК], със седалище и адрес на управление: [населено място], [улица], представлявано от управител И. М. А., срещу Заповед №-109/14.03.2007г. на зам.кмет на община Варна, с която е одобрен ПУП-ПРЗ на [УПИ], XI-341, XII-341, XIII-341, XIV-341, XV-341 по плана на ЗПЗ, [населено място], като се моли съдът да обяви за нищожна оспорената заповед.
Със същата жалба се оспорва и Виза за проучване и проектиране по чл.140 от ЗУТ, издадена на 10.12.2024г. от гл.арх. на община Варна, по заявление на „Берия“ООД, като собственик на ПИ с ид. 10135.3514.758 (УПИ Х-341), въз основа на ПУП-ПРЗ за УПИ Х-341 от кв.57 и улична регулация от о.т. 5001 до о.т. 5006 от о.т.4550 и от о.т. 5003 до о.т. 4544 по плана на ЗПЗ [населено място]
Предвид различния предмет на обжалване, различните ответници и заинтересовани страни по двата акта, съвместното им разглеждане ще бъде затруднено, респ. налице са основанията на чл. 210, ал. 2 ГПК, във вр. с чл.144 АПК, поради което производството следва да се раздели.
Като непреграждащо процесуалната защита на оспорващия и при липса на изрично предвидена в закона възможност за инстанционен контрол, по аргумент на чл. 229, ал.1 от АПК, настоящото определение не подлежи на обжалване.
По изложените съображения и на основание чл.210 ал.2 от ГПК вр. чл.144 от АПК, Административен съд Варна
ОПРЕДЕЛИ:
РАЗДЕЛЯ адм.д.№ 1942/25г. по описа на Административен съд – Варна
Препис от делото да се докладва на П. на съда за образуване на ново производство по жалба, касаеща оспорване на Виза за проучване и проектиране по чл.140 от ЗУТ, издадена на 10.12.2024г. от гл.арх. на община Варна, по заявление на „Берия“ООД, като собственик на ПИ с ид. 10135.3514.758 (УПИ Х-341), въз основа на ПУП-ПРЗ за УПИ Х-341 от кв.57 и улична регулация от о.т. 5001 до о.т. 5006 от о.т.4550 и от о.т. 5003 до о.т. 4544 по плана на ЗПЗ [населено място].
Производството по настоящото дело остава по жалба на „Амура сити“ ЕООД с [ЕИК], със седалище и адрес на управление: [населено място], [улица], представлявано от управител И. М. А., срещу Заповед №-109/14.03.2007г. на зам.кмет на община Варна
Определението не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |