№ 208
гр. Пазарджик, 06.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, ХIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на пети февруари през две хиляди двадесет и пета година
в следния състав:
Председател:Ангел Ташев
при участието на секретаря Наталия Д.а
Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело №
20245220102160 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:35 часа се явиха:
Ищецът С. М. П. – уведомен от предходното с. з. чрез процесуалния си
представител, не се явява. За него се явява адв. Е. П. - надлежно
упълномощена отпреди.
Ответникът „Р. С.“ ЕООД – уведомен от предходното с. з. чрез
процесуалния си представител, не изпращат законов представител. За тях се
явява адв. Г. - надлежно упълномощен отпреди.
Ответникът И. Г. Т. – уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се
явява.
Свидетелят З. М. М. – нередовно призован, не се явява. Лисва върнат
отрязък от призовка по делото.
Свидетелят А. И. А. – редовно призован, не се явява.
Свидетелят Д. С. Д. – редовно призован, се явяват лично.
АДВ. П.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална
пречка.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
1
СТРАНИТЕ /по отделно/: Да пристъпим към разпит на явилия се
свидетел.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИТЕ СВИДЕТЕЛИ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
Д. С. Д. – роден на 06.08.1963 г. в гр. Пазарджик, живущ в Пазарджик,
българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство и служебни
правоотношения със страните по делото.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
СВ. Д.: Аз се занимавам с много неща по принцип, едно от тях е, че съм
земеделски производител. Занимавам се с производство на селскостопанска
продукция. Аз като физическо лице и като управител на фирми работя в над
11 землища в община Пазарджик. Основно работя с договори за аренда и
договори под наем, също така имаме и собствена земя. Навярно като частно
лице съм сключвал договор за аренда в землището на с. С.. Не се сещам дали
познавам и как изглежда М. С. П. Като фамилия П. са доста като фамилия в с.
С.. Това е една от основните фамилии в С.. Имаме договори с тази фамилия,
но аз не мога да ги знам наизуст всички договори. Казах ви, че работим с 11
землища, това са над хиляди договори. Работим под аренда и под наем от 2008
г., вкл. до настоящия момент в землището на с. С. с различни хора и с
договори под различна форма.
АДВ. П.: Господин съдия, ако може да предявим на свидетеля двата
договора.
АДВ. Г.: Считам, че свидетелят трябва да даде впечатления за личните
си възприятия, а не да верифицира договори. Считам, че не е редно да му се
предявява договора, а да свидетелства по вътрешно убеждение. Възразявам.
Настоящият съдебен състав намира за неоснователно възражението на
адв. Г.. Разпитът на допуснатия свидетел Д. е във връзка с открито
производство по реда на чл. 193 от ГПК, касаещо Договор за наем от
30.06.2021 г., поради което съдът не намира пречка същият, включително и
Договор за аренда на земеделски земи от 31.03.2016 г. по делото да се
2
предоставят на свидетеля.
СЪДЪТ ПРЕДЯВЯВА на свидетелят Договор за аренда на земеделски
земи от 31.03.2016 г., находящ се на л. 28-29 от делото и Договор за наем от
30.06.2021 г., находящ се на л. 30-31 от делото.
АДВ. П.: По този договор от 2021 г. в тези местности, които са описани
обработвал ли сте земи? По другия договор винаги ли вие лично се явявате
при сключването на договори или упълномощавате някой да ви представлява?
СВ. Д.: Разбира се, че съм обработвал земите щом съм ги взел. При
сключването на тези договори, те се сключват от г-жа Д.. Тя си има надлежно
пълномощно, което е нотариално заверено. Г-жа Д. е моята съпруга. Мен може
да ме питате за полето, за договорите. Плащам си аренда на собствениците на
земята съгласно сключените договори, в противен случай щях да съм
обвиняем.
АДВ. П.: Може ли да кажете за тези местности земите, които
обработвате, дали и към настоящия момент ги обработвате или има за някои
да е възникнала някаква пречка възникнала?
СВ. Д.: Вижте, землището на с. С. са хиляди декари. Всеки имот си има
номер и е в определена местност. Аз не мога да гадая за кои местности става
въпрос в момента. „И.“ е съвсем различно от „Ч. н.“. Не съм имал препятствие
да обработвам земите. Имал ли съм договор съм си обработвал земята.
АДВ. П.:Сега там има ли нещо да се е появило на тези ниви и земи?
СВ. Д.: Кажете ми за кои става въпрос, те са толкова различни. Как да ви
кажа сега
АДВ. П.: „И.“.
СВ. Д.: Общо взето и това нищо не ми говори. Като няма карта как да го
кажа. Дайте ми карта да видя къде са разположени тези неща.
АДВ. П.: В землището на с. С., конкретно ще ви попитам, има ли
поставени фотоволтаици?
СВ. Д.: Разбира се, че има фотоволтаици поставени. В момента в посока
гр. Панагюрище, гл. път Пазарджик-Панагюрище, от лявата страна не
обработвам никакви ниви в момента. Преди съм обработвал там значителни
имоти като количество, по които съм имал договори. В момента не мога да ви
кажа колко декара са, но са стотици декари.
3
АДВ. П.: Кога се появиха тези фотоволтаици?
СВ. Д.: Тези фотоволтаици се появиха може би в Ковид кризата или след
Ковид кризата. Година-две. Те ги строят от десетилетия, но се появиха в
землището на С. преди 2-3 години. Казвам го горе-долу, не мога да гадая.
Разпитът на свидетелят приключи.
ДА СИ ИЗПЛАТИ възнаграждение на свидетеля Д. Д. в размер на 30
лева от внесения по делото депозит.
СВ. Д.: Не желая да ми се изплаща възнаграждението.
Свидетелят напусна съдебната зала със съгласието на страните.
АДВ. П.: Държа на разпит на допуснатите в предходното с. з. свидетели.
АДВ. Г.: Нашият свидетел също не го водим за днес, тъй като преди
заседанието ми се обади, че е с тежък грип и ако се отлага делото за разпит на
останалите свидетели ще го доведа за следващото с. з.
СЪДЪТ предоставя възможност на адв. Г. за датата на следващото о. с.
з. да осигурят явяването на допуснатия им един свидетел.
На основание чл. 158 от ГПК ОПРЕДЕЛЯ срок за събиране на това
гласно доказателство следващото с. з.
За събиране на допуснатите доказателства, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 12.03.2025 г.
АДВ. Г.: Служебно съм ангажиран на тази дата в Окръжен съд.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 05.03.2025 г. от 10:15 часа, за която дата
и час ищецът и ответникът „Р. С.“ ЕООД – уведомени от днес чрез
процесуалните си представители, ответникът И. Г. Т. – уведомен по реда на чл.
56, ал. 2 от ГПК.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетелите З. М. М. и А. И. А. на известните по
делото адреси.
Свидетелят на ответната страна при режим на довеждане.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 10:55 часа.
4
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5