Р Е Ш Е Н И Е
В ИМЕТО НА НАРОДА
18.03.2020 г. гр.Кюстендил
Кюстендилски районен съд десети наказателен състав на деветнадесети февруари в две хиляди и двадесета година
В публично заседание в следния състав:
Педседател: Пламен Деянов
Секретар – Гергана Милушева
като разгледа докладваното от съдията АНД 1525 /19 г. по описа на ПРС
Производството е по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН.
Обжалвано е наказателно постановление № 19-1139-1416 от 02.10.2019 г. издадено от Началник Сектор Пътна полиция при ОДМВР-Кюстендил, с което на Й.Б.Я., ЕГН- **********, с адрес *** за извършено нарушение на чл. 137а, ал.1 от ЗДвП на основание чл. 183, ал.4, т.7, пр -.1 е наложено наказание глоба в размер на 50 лева, и на основание Наредба № I- 2539 на МВР са отнети общо 6 точки.
В жалбата, а и в съдебно заседание се прави искане за отмяна на наказателното постановление,тъй като във връзка с нарушението по чл. 137 а ал.1 от ЗДП жалбоподателят имал заболяване, което било причината да не ползва обезопасителен колан. Посочват се и други доводи досежно описанието на нарушенията.Като в жалбата се прави искане алтернативно за прилагане на чл. 28 от ЗАНН.
Въззиваемата страна – Сектор Пътна полиция – ОД МВР гр. Кюстендил, не изпраща представител, като не взема и становище по съществото на спора.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира и приема за установено следното:
Жалбата е допустима, тъй като е подадена от лице с правно основание и в предвидения в закона срок,както и е частично основателна.
На 19.09.2019 г., около 12.45 часа в гр. Кюстендил на ул."Цар Освободител" до №236 в посока към магазин Била е направена проверка на лек автомобил "Рено Еспас " с рег. № ****, и водач Й.Б.Я., ЕГН- **********. По време на проверката е установено, че същия извършва нарушение на ЗДвП като управлява лек автомобил без да ползва обезопасителен колан,с който МПС е оборудвано.Това довело до издаване на АУАН, в който залегнали именно тези обстоятелства. В последствие е издадено настоящето наказателно постановление, в което посочените по-горе обстоятелства били изложени по идентичен начин, както и по идентичен начин е изписана правната квалификация на нарушенията.Съответно в НП било отразено нарушението по чл. 137 А ал.1 от ЗДП.
Така описаната и възприета от съда фактическа обстановка се установява по безспорен и категоричен начин, като същата не се оспорва от жалбоподателя, поради което и не е разпитан в качеството на свидетел - актосъставителя.
Относно приложението на процесуалните правила: С оглед изложеното, съдът след запознаване с приложените по дело АУАН и НП намира, че съставеният АУАН и обжалваното НП отговарят на формалните изисквания на ЗАНН. Не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да водят до опорочаване на административно - наказателното производство по налагане на наказание санкция на жалбоподателя. Атакуваното НП съдържа реквизитите по чл. 57 от ЗАНН и в него не съществуват съществени пороци, водещи до накърняване правото на защита на жалбоподателя.
Нарушението описано в НП, за които е санкциониран жалбоподателя е доказано като в същото време се оспорва по същество от жалбоподателя.
По аргументите на жалбоподателя в жалбата:
Досежно искането за отмяна на НП по отношение извършеното нарушение по чл. 137 а ал.1 от ЗДП са изложени доводи, че жалбоподателя Я. страда от сърдечно заболяване,което е пречка да ползва обезопасителен колан.Представено е и решение на ТЕЛК,както и епикриза. Видно от представените документи действително жалбоподателя страда от доста заболявания, включително и на сърцето. За установяване дали заболяванията които са налични при жалбоподателя могат да бъдат основание за управляване автомобила без обезопасителен колан е направена съдебно медицинска експертиза, която категорично отхвърля претенцията на жалбоподателя, че същият спада къмто кръгът от лица посочени в ЗДвП имащи правото да управляват абвтомбила, без поставен обезопасителен колан. В този смисъл по делото няма представен никакъв документ доказващ обективна невъзможност от ползване на обезопасителен колан, още повече, че използването на същия е с цел предпазване на живота на пътуващите в МПС. В този смисъл и тези доводи не бяха възприети от съда като основателни.
Нямат основание изложените от страна на жалбоподателя доводи в ОСЗ.
При разглеждане въпроса за съответствието на наложените наказания с тежестта на извършеното нарушение, а именно това по 137 А ал.1 от ЗДП, то размера на същото е определено императивно и не може да бъде преценявано от съда. Съдът счита, че правилно е определена и нормата, съгласно която са определени вида и размера на наказанието. В същото време правилно е наложено и кумулативно предвиденото наказание отнемане на 6 точки.
Предвид гореизложеното, съдът прецени, че следва да потвърди наказателното постановление по пункт 2 от НП: относно наложеното наказание –"глоба" в размер на 50 лева,наложено на основание чл. 183ал.4т.7пр.1 от ЗДП, за нарушение по чл. 137 а ал.1 от ЗДП, и отнемане на 6 точки.
Съдът не възприема искането на жалбоподателя да се приложи разпоредбата на чл. 28 от ЗАНН, досежно соченото по-горе нарушение. Настоящият състав не намира същото за такова, тъй като с този текст от закона се охранява безопасността на движението, а така също и на самите водачи и пътници в МПС. Като не са за пренебрегване нарушения от подобен род и не следва да се третират като маловажни случаи.
Водим от горното и на основание чл. 63, ал.1 изр. първо, пред. първо от ЗАНН съдът
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 19-1139-1416 от 02.10.2019 г. издадено от Началник Сектор Пътна полиция при ОД-МВР-Кюстендил, с което на Й.Б.Я., ЕГН - **********, с адрес *** за извършено нарушение на чл. 137а, ал.1 от ЗДвП на основание чл. 183, ал.4, т.7, пр -.1 е наложено наказание глоба в размер на 50 лева, и на основание Наредба № I - 2539 на МВР са отнети общо 6 точки.
Решението подлежи на обжалване в 14 дневен срок от получаване на съобщението от страните, пред Административен съд – гр.Кюстендил, по реда на глава дванадесета от Административно – процесуалния кодекс.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: