Мотиви
към Присъда №383/08.08.2019г., постановена по НОХД №60/2019г. по описа на
Разградския районен съд .
Разградска районна прокуратура е повдигнала обвинение срещу Г.В.М. *** за това, че за времето от 08.12.2017г. до 30.11.2018г.
включително, в гр.Разград, след като е осъден с протоколно определение от
01.12.2017г. по гр.дело № 1932/2017г. по описа на РС-гр.Разград, влязло в сила
на 08.12.2017г., да издържа свои низходящи - малолетното му дете В.Г.М., роден
на ***г., като заплаща ежемесечна издръжка, в размер на 140,00 лева, чрез
неговата майка и законен представител - Й.Й.П.,***, съзнателно не е изпълнил
това си задължение в размер на повече от две месечни вноски, а именно - 11
бр.месечни вноски, на обща стойност 1438,00 лева - престъпление по чл.183, ал.1
от НК.
В заседанието
пред РРС представителят на РРП подържа обвинението, като предлага подсъдимият
да бъде признат за виновен, но да не му се налага наказание, доколкото са
налице данни, че след повдигане на обвинението е изпълнено задължението му за заплащане на неплатената
издръжка.
Пострадалият В.М. е конституиран като частен обвинител,
чрез своята майка Й.Й.П..
Подсъдимият дава обяснения, като признава виновността си
и изразява съжаление.
Разградският районен съд, след преценка на доводите на страните и събраните по делото доказателства, констатира
от фактическа страна следното:
Подсъдимият Г.В.М. е роден на ***г***. Същият е с основно
образование, неженен, не е осъждан.
Подсъдимият Г.М. и св.Й.П. живеели
на семейни начала в гр.Разград. От съвместното си съжителство имали едно дете –В.М.,
на 10 години, роден на ***г. През м.декември 2008г. подсъдимият Г.М. и
свидетелката Й.П. се разделили.
С протоколно определение от
01.12.2017г. по гр.дело № 1932/2017г. по описа на Районен съд-гр.Разград,
влязло в сила на 08.12.2017г. била сключена съдебна спогодба между Й.П. и
подс.Г.М., съгласно която подсъдимият се задължил да заплаща ежемесечно
издръжка на детето си В.М. в размер на 140 лева, чрез неговата майка и законна
представителка - св.Й.Й.П., живуща ***.
Въпреки това подсъдимият не
изпълнил това си задължение за времето от 08.12.2017г. до 30.11.2018г.
включително, т.е. общо 11 пълни месечни вноски на обща стойност 1438,00 лева.
От приложените по делото справки е
видно, че на името на подсъдимия няма имущество или регистрирани МПС.
От назначената по делото
съдебно-икономическа експертиза е видно, че дължимата от подсъдимия Г.М. издръжка е в размер на 1438,00 лева.
В хода на процеса
цялата дължима сума, предмет на обвинението, била изплатена на св. Й.П.. Последното
се установява отчасти от приложен формуляр за приложено копие от справка за
пощенски превод, както и от постъпило писмено заявление от майката на детето.
Изложената
фактическа обстановка съдът намира за безспорно доказана. Същата се установява
от показанията на
свидетелите и приложените писмени доказателствени материали.
Така
изложената фактическа обстановка налага
следните правни изводи: С деянието си подсъдимият Г.М. *** е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъплението по чл.183, ал.1 от НК, тъй като за времето от 08.12.2017г.
до 30.11.2018г. включително, в гр.Разград, след като е осъден с протоколно
определение от 01.12.2017г. по гр.дело № 1932/2017г. по описа на РС-гр.Разград,
влязло в сила на 08.12.2017г., да издържа свои низходящи - малолетното му дете В.Г.М.,
роден на ***г., като заплаща ежемесечна издръжка, в размер на 140,00 лева, чрез
неговата майка и законен представител - Й.Й.П.,***, съзнателно не е изпълнил
това си задължение в размер на повече от две месечни вноски, а именно - 11
бр.месечни вноски, на обща стойност 1438,00 лева. Подсъдимият е знаел задължението си
произтичащо от осъдителното съдебно решение, но въпреки това не го е изпълнил.
Възможността на подсъдимия да заплаща издръжка на детето си е преценена от гражданския съд, присъдил
издръжката и подсъдимият е следвало да се съобрази с това решение.
Фактът, че впоследствие
изцяло е изплатено задължението на подсъдимия в хода на процеса, води до това, че
подсъдимият следва да бъде признат за виновен за посоченото престъпление, но на
осн. чл.183, ал.3 от НК не следва да му бъде налагано наказание.
С оглед
изхода на делото подсъдимият следва да бъде осъден да заплати разноските по
същото.
Мотивиран така
съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: