ПРОТОКОЛ
№ 44
гр. С., 07.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на седми май през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Кирил Д. Павлов
при участието на секретаря Екатерина Вл. Баракова
и прокурора Е. Люб. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Кирил Д. Павлов Наказателно дело от
общ характер № 20251870200161 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:20 часа се явиха:
При повикването им за явяване в залата, на именното повикване в 11:20
часа се явиха:
За РП – С. се явява прокурор Т..
Подсъдимият М. С. П. се явява лично и със защитникът си – адв. К..
Съдът РАЗЯСНИ на подсъдимият правото му на отвод на съдията,
прокурора и секретаря, на основание чл. 274 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Нямам възражение към съдията, прокурора и
секретаря.
РАЗЯСНИХА СЕ правата на подсъдимия в наказателното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Разбрах си правата.
ДАДЕ СЕ ДУМА на страните да вземат становище по въпроса за даване
ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Поддържам казаното от адвоката си.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличност на подсъдимия:
М. С. П. – роден на **.**.****г. в гр. С., българин, български гражданин,
средно образование, неженен, неосъждан, работи във фирма „Л. Я.“ гр.С., с
постоянен адрес: гр. С., ул. „Ц. С.“ № **, ет. 2, ЕГН **********.
ДОКЛАДВА СЕ представеното споразумение за решаване на делото на
основание чл. 381 от НПК, съгласно което подсъдимия М. С. П. – роден на
**.**.****г. в гр. С., българин, български гражданин, средно образование,
1
неженен, неосъждан, работи във фирма „Л. Я.“ гр.С., с постоянен адрес: гр. С.,
ул. „Ц. С.“ № **, ет. 2, ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН за това, че:
На 09.03.2025 г. около 15:30 ч. в гр.С., по бул.“И.“ с посока на движение
от ул.“М.“ към ул.“Ген. Г. М.“ е управлявал МПС – лек автомобил „Х. **-В“,
регистрационни табели ** **** ** с концентрация на алкохол в кръвта си над
1,2 на хиляда, а именно с 1,85 промила, установено по надлежния ред с
Протокол за химическа експертиза за определяне концентрацията на алкохол в
кръвта № 2025/ХИ-50/18.03.2025 г. на Специализирана химическа
лаборатория към сектор „БНТЛ“ при ОДМВР-С. – престъпление по чл. 343б,
ал. 1 от НК.
Страните се съгласяват на обвиняемия М. С. П. да му бъде наложено
наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК и без да са налице
изключителни и многобройни смекчаващи вината обстоятелства, за
извършено престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, а именно: „Лишаване от
свобода“ за срок от четири месеца, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК
изпълнението на наказанието да бъде отложено за срок от три години.
Страните се съгласяват в съответствие с чл. 343г от НК и на основание
чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на М. С. П. да се определи наказание: „Лишаване от
право да управлява МПС“ за срок от четири месеца, като на основание чл.
59, ал. 4 от НК следва да се приспадне времето, през което за същото деяние
обвиняемият е бил лишен по административен ред от възможността да
упражнява това право.
Страните се съгласяват на обвиняемия М. С. П. да му бъде наложено и
наказание „Глоба“ в размер на 200 лв.
Страните се съгласяват на основание чл. 343б, ал. 5 НК л.а. „Х. **-В“ с
регистрационни табели ** **** ** номер на рама SHSRD87702U027096,
собственост на М. С. П. да бъде отнет в полза на държавата.
РАЗНОСКИ – направените разноски за изготвяне на химическа
експертиза в размер на 112,96 лв. се възлагат на М. С. П., които следва да
заплати по сметка на ОДМВР-С..
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА – л.а. „Х. **-В“ с регистрационни
табели ** **** ** номер на рама SHSRD87702U027096 и намиращ се в
РУМВР-С., да остане на съхранение там до приключване на съответните
законови процедури.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите.
АДВ. К.: Поддържам споразумението. Моля да го одобрите.
Съдът ЗАПИТА подсъдимият разбира ли обвинението, признава ли се за
виновен, разбира ли последиците от споразумението, знае ли че е с последици
на влязла в сила присъда, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ М. П.: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението. Знам, че е с последици на
влязла в сила присъда. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах
споразумението и моля съда да го одобри.
Протоколът се предяви на страните за подпис.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Е. Т./ /адв. С. К./
ПОДСЪДИМ:
/М. П./
2
Съдът намира, че постигнатото споразумение между страните не
противоречи нито на закона, нито на морала и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
СПОРАЗУМЕНИЕ:
съгласно което ПРИЗНАВА подсъдимият М. С. П. – роден на
**.**.****г. в гр. С., българин, български гражданин, средно образование,
неженен, неосъждан, работи във фирма „Л. Я.“ гр.С., с постоянен адрес: гр. С.,
ул. „Ц. С.“ № **, ет. 2, ЕГН ********** за ВИНОВЕН за това, че: На
09.03.2025 г. около 15:30 ч. в гр.С., по бул.“И.“ с посока на движение от
ул.“М.“ към ул.“Ген. Г. М.“ е управлявал МПС – лек автомобил „Х. **-В“,
регистрационни табели ** **** ** с концентрация на алкохол в кръвта си над
1,2 на хиляда, а именно с 1,85 промила, установено по надлежния ред с
Протокол за химическа експертиза за определяне концентрацията на алкохол в
кръвта № 2025/ХИ-50/18.03.2025 г. на Специализирана химическа
лаборатория към сектор „БНТЛ“ при ОДМВР-С. – престъпление по чл. 343б,
ал. 1 от НК и на основание чл. 343б, ал. 1, вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК МУ
НАЛАГА наказание „лишаване от свобода“ за срок от ЧЕТИРИ
МЕСЕЦА, изпълнението, на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК отлага за
изпитателен срок от три години, както и „глоба“ в размер на 200 /двеста/
лева.
На основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК НАЛАГА на
подсъдимия М. С. П. и наказание „Лишаване от право да управлява
МПС“ за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.
ЗАЧИТА И ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 4 от НК времето, през
което за същото деяние подсъдимият М. С. П. е бил лишен по
административен ред от възможността да упражнява това право, а именно
09.03.2025 г.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 343б, ал. 5 вещественото
доказателство по делото – лек автомобил „Х. **-В“ с регистрационни табели
** **** ** номер на рама SHSRD87702U027096, собственост на М. С. П.,
послужило за извършване на престъплението по чл. 343б, ал. 1 от НК ДА СЕ
ОТНЕМЕ в полза на държавата.
ОСЪЖДА М. С. П. да заплати по сметка на ОДМВР-С. направените
разноски за изготвяне на химическа експертиза в размер на 112,96 лева.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА – вещественото доказателство лек
автомобил „Х. **-В“ с регистрационни табели ** **** ** номер на рама
SHSRD87702U027096 и намиращ се в РУМВР-С., да остане на съхранение там
до приключване на съответните законови процедури
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по Н.О.Х.Д. № 161 / 2025 г.
на С.ски районен съд на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.
Определението относно прекратяване на производството е окончателно
и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд - С.:
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 11.37 часа.
3
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
4