М О Т И В И
към присъда № 260061/27.10.2020 г.
по НОХД № 2289
по описа за 2020 година
на Районен съд
Варна, Пети наказателен състав
По
отношение на обвиняемия П.Х.Ш. ЕГН ********** е внесен
от Районна прокуратура Варна обвинителен акт вх.№ 37354/15.06.2020 г. в Районен
съд Варна, по който е образувано наказателно дело от общ характер за извършено
престъпление по чл.194 ал.1 вр.чл.26 ал.1 от НК за това, през периода 07.07.2019 г. - 22.09.2019 г., в гр.Варна, в условията на
продължавано престъпление, отнел чужди движими вещи - 1 брой гел капсули за пране „Персил Дуо капс XXL
Регулар" на стойност 18.99 лв. и 1 брой гел капсули за пране „Персил Дуо капс XXL
Колор" на стойност 18.99 лв. на обща стойност
37.98 лв., от владението на В.М.П. в качеството ѝ на МОЛ - управител на
магазин „ЦБА" Победа гр. Варна; 3 броя „Ариел
капсули три в едно за цветно“ на обща стойност 16.71 лв., от владението на Н.К.К. в качеството му на управител, упълномощен от М.Ц.Г.
собственик и МОЛ на магазин „300", с наименование „Вардар", гр.
Варна, ул. „Капитан Райчо" № 40 и 3 броя кутии „Персил
капсули колор" на обща стойност 37.05 лв., от
владението на А.К.Н. в качеството ѝ на МОЛ - управител на магазин „Сити маркет", гр. Варна, ул. „Евлоги Г.", до бл. 20,
на обща стойност 91.74 лева, без тяхно съгласие с намерение противозаконно да
ги присвои.
По
желание на подсъдимия и неговия защитник, изразено в разпоредителното
заседание, съдебното заседание бе проведено по реда на глава ХХVІІ от НПК със
съкратено съдебно следствие.
В съдебно заседание подсъдимият П.Х.Ш. се признава за виновен, признава изцяло фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като се съгласи да не се
събират доказателства за тези факти. Съдът, като установи, че самопризнанието
на подсъдимия се подкрепя от събраните по досъдебното производство
доказателства, с определение обяви, че при постановяване на присъдата ще се
ползва самопризнанието, без да се събират доказателства за фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт.
Ощетените юридически лица Ц. АД, Т.Б. ООД и С.м. ООД бяха редовно уведомени по чл.247б от НПК за техните права и за насрочване
на съдебното заседание, техни представители се явиха в съдебните заседания.
Единствено Триста БГ ЕООД чрез процесуалния си представител адв.Г.Н. предяви граждански иск срещу подс.П.Х.Ш. за сумата от 16.71
лева, представляваща обезщетение за имуществени вреди в резултат от
престъплението по чл.194 ал.1 вр. чл.26 ал.1 от НК, ведно със законната лихва,
считано от датата на деянието до окончателното изплащане на сумата. Гражданският иск бе приет за съвместно разглеждане в наказателното производство
и Триста БГ ЕООД, чрез процесуалния му представител адв.Г.Н. бе конституирано като
граждански ищец по делото.
В съдебно заседание представителят на прокуратурата поддържа повдигнатото
обвинение за извършено престъпление по чл.194 ал.1 вр.чл.26 ал.1 от НК. Счита, че на база на направеното самопризнание от
страна подсъдимия Ш., както и въз основа на събраните доказателства в хода на
досъдебното производство обвинението се явява безспорно и категорично доказано.
Моли съда да признае за виновен подсъдимия Ш. за извършеното от него
престъпление и да му наложи наказание при условията на чл.58а ал.1 от НК и след
редуцирането му с една трета лишаване от свобода за срок от шест месеца, което
на основание чл.66 ал.1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от три години
предвид обстоятелството, че към момента на извършване на деянието подсъдимият Ш.
е бил неосъждан. Моли да бъде уважен гражданския иск в пълен размер.
Процесуалният представител на гражданския ищец адв.Н. счита, че е доказано
обвинението по безспорен и категоричен начин. Моли съда да признае подсъдимия
за виновен и да уважи изцяло предявения граждански иск.
Защитникът на подсъдимия – адв.Д.И. в своята пледоария
акцентира на това, че нейният подзащитен към
момента на извършване на деянието е бил с чисто съдебно минало и е съдействал в
пълна степен на органите на досъдебното производство. С оглед минималния размер
на щетите, който е под минималната работна заплата, моли да бъде определено
по-леко наказание, а именно три месеца лишаване от свобода, което да бъде
отложено с три години изпитателен срок, като моли да бъде приспаднато и времето,
през което е бил с мярка за неотклонение „задържане под стража“ по това дело.
В последната си дума подсъдимият Ш. съжалява за
деянието си и моли за снизхождение.
С оглед самопризнанието на подсъдимия Ш. и
доказателствата, събрани в досъдебното производство, в съответствие с
разпоредбата на чл.373 ал.3 от НПК съдът приема за установена следната
фактическа обстановка, изложена в обвинителния акт:
Подсъдимият П.Х.Ш. ***, не работел, употребявал наркотични вещества
и си набавял средства за закупуването им чрез извършване на кражби предимно на
перилни продукти от различни магазини, които след това продавал на случайни
лица.
На 07.07.2019 г. около 19:00 часа подс.Ш. *** в един от веригата
магазини ЦБА , а именно магазин Победа. На смяна в магазина като
продавач-консултант била свидетелката Е.А.П.. Подс.Ш.
се отправил към щанда с перилните препарати, откъдето взел 1 брой гел капсули за пране марка „Персил
Дуо капс XXL Регулатор“ за бяло
пране и 1 брой гел-капсули за пране марка „Персил Дуо капс
XXL Колор“
от по 18,99 лева всеки и ги поставил в раницата, която носел на гърба си. Подс.Ш. се отправил към касова зона, където била св.П. и
платил 1 брой десерт „Линзер“. Св.П. познала
подсъдимия, тъй като преди време отново извършил кражба от магазина на батерии
и го накарала да извади всичко от джобовете и раницата. В раницата видяла
перилните препарати, извикала св.А.Б.А. – отговорник на охраната в обекта,
който съобщил в полицията за извършената кражба. На място пристигнали
свидетелите Н. В.Д. и Х.Л. Х. – полицаи в Трето РУ при ОД на МВР Варна, които
задържали подс.Ш. и го отвели в полицейското управление. С протокол за
доброволно предаване от 07.07.2019 г. подс.Ш. предал
на органите на полицията 2 броя кутии с гел капсули
за пране марка „Персил“. От заключението на
съдебно-оценителната експертиза е видно, че стойността на 1 брой гел капсули за пране марка „Персил
Дуо капс XXL Регулатор“ за бяло
пране и 1 брой гел-капсули за пране марка „Персил Дуо капс
XXL Колор“
възлиза на 37,98 лева.
На 31.08.2019 г. около
22:30 – 23:00 часа подс.Ш. *** в магазин Вардар от веригата 300, стопанисван от
Крам Комерс БГ ООД с управител М.Ц. Г..
Материално-отговорно лице за магазина и пълномощник на собственика бил
свидетеля Н.К.К.. Подс.Ш.
отишъл при щанда с перилни препарати, сложил в раницата си 3 броя кутии с капсули
„Ариел капсули три в едно“ за цветно пране на стойност
5,57 лева всяка и напуснал магазина, без да ги заплати. На смяна в магазина
били свидетелите М.М.М. и Р.В. И., които видели, че
подсъдимият излиза, без да плати нищо, усъмнили се в действията му и се обадили
на св.Е.К.З. – отговорник за
видеонаблюдението в магазини 300, който прегледал записите от охранителните
камери, видял извършеното от подс.Ш. и уведомил св.Н.К. и полицията. В
последствие запис от охранителните камери бил предаден на полицията.
От заключението на
видео-техническа и лицево-идентификационна експертиза по Протокол № 110 от
24.04.2020 г./л.134-139 от ДП/ е видно, че: на предоставения
от магазин Вардар DVD-R
диск с записи
от охранителните камери в магазина след направените изследвания на записаното
лице от мъжки пол с достатъчна степен на категоричност може да се направи
изводът, че най-вероятно е заснето лицето П.Х.Ш. ЕГН **********.
От заключението на
съдебно-оценителната експертиза е видно, че стойността на 3 броя кутии капсули
„Ариел капсули три в едно“ за цветно пране възлиза на
16,71 лева.
На 22.09.2019 г. около
22:30 часа в гр.Варна ул.Евлоги Г. № 20 подс.Ш. влязъл в магазин Ситимаркет. Подс.Ш. отишъл при на
щанда с перилни препарати, откъдето взел 3 броя кутии „Персил
капсули колор“ със стойност 12,35 лева всяка,
поставил ги в раницата си и веднага напуснал магазина, без да ги плати.
Действията му не били забелязани от продавача в обекта – св.З.В.Ч.. На
24.09.2019 г. при проведена беседа с подсъдимия от св.Р.Д.С. – разузнавач в
Сектор Криминална полиция във Второ РУ на МВР при ОД на МВР Варна, подс.Ш. си
признал за извършената от него кражба на 22.09.2019 г. от магазина на Сити маркет. С протокол за доброволно предаване от 24.09.2019 г.
подс.Ш. предал на органите на полицията 3 броя кутии „Персил
капсули колор“, които били върнати на св.Ч. и чрез
материално-отговорното лице за магазина А.Н. били пуснати отново в продажба. От
заключението на съдебно-оценителната експертиза е видно, че стойността на 3
броя кутии „Персил капсули колор“
възлиза на 37,05 лева.
Общата стойност
на отнетите от подсъдимия П.Ш. вещи възлиза на 91,74 лева.
От заключението на
съдебно-психиатричната експертиза/л.113-118 от ДП/ е видно, че: подсъдимият Ш.
не страда от психично заболяване в тесния смисъл на думата – психоза. Налице са
данни за психични и поведенчески разстройства, дължащи се на комбинирана
употреба на психоактивни вещества. Синдром на зависимост към хероин. Вредна
употреба на амфетамини. Към момента на извършване на
деянието на 07.07.2019 г. той е бил в състояние да
разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си.
Физическото и психическото му състояние му позволява правилно да възприема
фактите от значение по случая и да дава достоверни обяснения.
Срещу подсъдимият Ш.
има образувани множество предварителни производства по чл.194, чл.195 и чл.354а
от НК.
На основание чл.283 от НПК съдът прочете документите от досъдебното
производство № 815/2019 г. по описа на Трето РУ при ОД на МВР Варна, които имат значение за изясняване на обстоятелствата
по делото, а именно: протокол за доброволно
предаване, 2 броя докладни записки, 2 броя разписки, един брой заповед за
провеждане на инвентаризация, съдебно-психиатрична експертиза, съдебно-оценителна
експертиза, видео-техническа и лицево-идентификационна експертиза, приемно -
предавателен протокол, справка за съдимост.
На основание чл.284 от НПК съдът предяви веществените доказателства по
делото, а именно 2 броя твърди диска, намиращи се на лист 145 от досъдебното
производство.
Гореописаната фактическа обстановка се доказва по безспорен и категоричен
начин от събраните по делото доказателства, а именно – самопризнание на
подсъдимия Ш., свидетелски показания, писмените доказателствени средства,
събрани в досъдебното производство и в съдебно заседание. Съдът кредитира
изцяло самопризнанието на подсъдимия Ш. и показанията на свидетелите, дадени на
досъдебното производство, тъй като същите са последователни, логически
свързани, непротиворечиви и подкрепящи се от останалите доказателства по
делото. Съдът кредитира безусловно заключението на изготвените експертизи и
приобщените писмени доказателствени средства.
С оглед на така приетата фактическа обстановка, съдът прави следните правни
изводи:
След преценка на всички доказателства по делото съобразно разпоредбата на
чл.14 от НПК – поотделно и в тяхната съвкупност, съдът счита, че подсъдимият
П.Х.Ш. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъпление по чл.194 ал.1 вр.чл.26 ал.1 от НК за това, че през
периода от 07.07.2019 г. до 22.09.2019 г., в гр. Варна, в условията на
продължавано престъпление, отнел чужди движими вещи - 1 бр. гел
капсули за пране „Персил Дуо
капс XXL Регулар" на стойност 18,99 лв. и 1 бр. гел капсули за пране „Персил Дуо капс XXL Колор" на
стойност 18,99 лв. на обща стойност 37.98 лв., от владението на В.М.П. в
качеството ѝ на МОЛ - управител на магазин „ЦБА" Победа гр. Варна, 3
бр. „Ариел“ капсули три в едно за цветно на обща
стойност 16.71 лв., от владението на Н.К.К. в
качеството му на управител, упълномощен от М.Ц.Г. собственик и МОЛ на магазин
„300", с наименование „Вардар", гр. Варна, ул. „Капитан Райчо" №
40 и 3 бр. кутии „Персил капсули колор"
на обща стойност 37.05 лв., от владението на А.К.Н. в качеството й на МОЛ -
управител на магазин „Сити маркет", гр. Варна,
ул. „Евлоги Г.", до бл. 20, на обща стойност 91.74 лева, без тяхно
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.
Квалификацията
на деянията по чл.26 ал.1 от НК се определя от обстоятелството, че подсъдимият П.Ш.
е извършил три деяния, които осъществяват състава на едно и също престъпление,
извършени са през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и
при еднородност на вината, като при което последващите деяния се явяват от
обективна и субективна страна продължение на предшестващото.
Изпълнителното деяние е осъществено чрез действие и се
изразява в отнемане на чужда движима вещ от владението на друго лице без негово
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои.
Накърнени са обществените отношения в областта на
правото на собственост и неговата защита.
От субективна страна деянието е извършено с пряк
умисъл.
Подсъдимият
П.Х.Ш. е роден на *** ***, българин,
българско гражданство, със средно образование, неженен, неосъждан, ЕГН **********.
Причините за извършеното престъпление са стремеж към
лично облагодетелстване и недооценяване на последиците от деянието.
Като смекчаващи наказателната отговорност
обстоятелства съдът отчита направеното самопризнание на досъдебното
производство и по време на съдебното следствие, оказаното съдействие на
разследващите органи, чистото съдебно минало, сравнително ниската стойност на
отнетото имущество.
Отегчаващи наказателната отговорност обстоятелства –
високия интензитет на престъпните деяния, извършени в кратък срок.
Съдът, след като съобрази обществената опасност на
деянието и на дееца, призна подсъдимия Ш. за виновен в извършване на деянието
по чл.194 ал.1 вр.чл.26 ал.1 от НК и му наложи наказание лишаване от свобода за
срок от 6 месеца, изпълнението на което на основание чл.66 ал.1 от НК отложи с изпитателен срок от три
години. На основание чл.58а от НК така определеното наказание беше намалено с
1/3 или подсъдимият П.Х.Ш. следва да
изтърпи наказание лишаване от свобода за срок от четири месеца, изпълнението
на което на основание чл.66 ал.1 от НК бе отложено с изпитателен срок от три
години.
При определяне на вида и размера на наказанието съдът
взе предвид, че към момента на извършване на деянието подсъдимият не е бил
осъждан, което говори за една по-ниска обществена опасност на деянието и дееца.
Ш. е бил без работа, били са му необходими средства и това е дало отражение при
формирането на умисъла за извършване на престъплението.
Предвиденото в чл.194 ал.1 от НК наказание е лишаване
от свобода до 8 години. При относителен превес на смекчаващите над отегчаващите
вината обстоятелства съдът прецени, че целите на наказанието ще бъдат
постигнати с определяне на наказание лишаване от свобода за срок от 6 месеца,
съответно 4 месеца след намаляването му с една трета. Тъй като са налице
предпоставките на чл.66 ал.1 от НК, наложеното наказание бе отложено с
изпитателен срок от три години.
На
основание чл.59 ал.1 от НК от така определеното наказание лишаване от свобода бе
приспаднато времето, през което подсъдимият е бил с мярка „Задържане под
стража“, считано от 27.09.2020 г.
Подсъдимия П.Х.Ш. бе осъден да заплати на гражданския
ищец Триста БГ ЕООД обезщетение за претърпени от същия имуществени вреди в
резултат на деянието по чл.194
ал.1 вр. чл.26 ал.1. от НК, в размер на 16.71 лева, ведно със законната лихва, считано
от датата на довършване на деянието до окончателното заплащане на сумата.
На основание чл.189 от НПК подсъдимият П.Х.Ш. беше осъден да заплати за разноски на досъдебното
производство сумата от 456.92 лева по сметка на ОД на МВР гр. Варна.
Съдът присъди веществените доказателства СД-дискове да останат по делото.
По гореизложените съображения, съдът постанови
присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: