ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 09.08.2017г. гр.Харманли
Харманлийски районен
съд
граждански състав
на девети август две хиляди и седемнадесета година
в
закрито съдебно заседание в следния състав:
Районен съдия: Ива
Гогова
като
разгледа докладваното от съдията Гогова гражданско дело №478/2017г. по описа на РС-Харманли и за да се произнесе,
съобрази следното:
Производството е образувано по жалба
от А.А.Я., ЕГН:********** *** против Общинска служба по
„Земеделие”-гр.Харманли,
офис Маджарово. С жалбата се
моли да бъде отменено Решение от 19.03.1999г. на Общинска служба по
земеделие-гр.Маджарово по преписка с вх. №1396/04.08.1992г. като
незаконосъобразно в частта му, в която не се е произнесла
по отношение на заявените земеделски земи: Нива с площ от 2,000 дка в
местността „Доврука"; Нива с площ от 1,500 дка в местността "При
къщи"; Нива с площ от 3,500 дка в местността „Под гробето"; Нива с
площ от 1,500 дка в местност „Ченгене мезерлъ"; Нива с площ от 17,500 дка
в местността „Аланлари"; Нива с площ от 2,000 дка в местността „Бекирин
куюсю"; Нива с площ от 1,000 дка в местността „Карши баир"; Нива с
площ от 1,500 дка в местността „Чаирите"; Нива с площ от 4,500 дка в
местността „Юрене"; Нива с площ от 1,500 дка в местността
„Бунаржика"; Нива с площ от 1,300 дка в местността „Коджа гьол"; Нива
с площ от 1,000 дка в местността „Коджа кайряк"; Нива с площ от 1,000 дка
в местността Шакирин кюклю" и Нива с площ от 2,000 дка в местността „Ардалъка", и да се постанови друго, с
което да се признае за възстановено правото на
собственост на наследниците на Атанас Тенев Ангов и върху тези имоти със
законните последици от това.
С уточняваща молба от 25.07.2017г.
адв.М., пълномощник на страната А.Я. заявява, че обжалва Решение №21ЗЛ
от 03.09.1998г. на ОСЗ-гр.Харманли.
Видно от приложената преписка с вх.№А1396/04.08.1992г. на
04.08.1992г. е било подадено заявление от Недялка Ангелова Ангова, като
наследник на Атанас Тенев Ангов, с което желае да й бъде възстановена
собствеността върху земеделски земи в землището на с.Златоустово,
общ.Маджарово, като подробно са описани в заявлението 17 броя ниви, с обща площ
от 47,3 дка. По така подаденото заявление от 1992г. е постановено решение №21ЗЛ от 03.09.1998г. на
ПК-гр.Маджарово, с което е възстановено правото на собственост на наследниците
на Атанас Тенев Ангов, б.ж. на с.Златоустово, общ.Маджарово съгласно плана за
земеразделяне в землището на с.Златоустово върху 8 броя ниви, подробно описани
в решението.
Съгласно чл.149, ал.1 от АПК
мълчаливият отказ може да се оспори в 1-месечен срок от изтичането на срока, в
който административния орган е бил длъжен да се произнесе. В случая с оглед на
изложеното в жалбата сме изправени пред атакуването именно на мълчалив отказ по
смисъла на чл.58, ал.1 от АПК, според който непроизнасянето в срок се смята за мълчалив
отказ да се издаде акта. Безспорно решението на ОСЗ съставлява индивидуален
административен акт съгл. чл.21, ал.1 от АПК, доколкото със същото с
възстановяването на собствеността се създават права за определени граждани – в
случая наследниците на Атанас Тенев Ангов.
След като това решение на ОСЗ представлява индивидуален административен акт, то
за него са приложими сроковете, регламентирани в разпоредбата на чл.57 от АПК.
Според чл.57, ал.1 от АПК адм.акт следва да се издаде до 14-дни от датата на започване
на производството, а съгл. ал.6 когато органът е колективен, както в настоящия
случай, въпросът за издаването на акта се решава най-късно на първото заседание
след изтичането на сроковете по ал.1-5. Имайки предвид изложеното и предвид
това, че процесното решение на ПК-Маджарово е издадено на 03.09.1998г., то на
тази дата най-късно би могло да се приеме, че е било първото заседание на ПК и
следователно и крайният срок за произнасяне от страна на административния орган
по всички заявени за възстановяване земи, макар и очевидно доста след изтичане
на сроковете по ал.1-5 на чл.57 от АПК (доколкото заявлението е подадено още
през 1992г.). Следователно и 1-месечният
срок по чл.149, ал.1 от АПК за атакуване на мълчаливия отказ е изтекъл още на
03.10.1998г., поради което и така подадената жалба се явява просрочена и
недопустима, като подадена извън 1-месечния преклузивен срок, което налага
оставянето й без разглеждане и прекратяване на производството по делото.
Предвид гореизложеното и на основание чл.159,
т.5 от АПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата
на А.А.Я., ЕГН:********** *** против Решение №21ЗЛ
от 03.09.1998г. на ОСЗ-гр.Харманли по преписка с вх. №1396/04.08.1992г.,
като недопустима.
ПРЕКРАТЯВА производството
по гр.д. № 478/2017г. по описа на РС – гр. Харманли.
Определението
подлежи на обжалване от заявителя с частна жалба в едноседмичен срок от връчването
му пред Административен съд гр.Хасково.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: