РЕШЕНИЕ
Номер 260643 Година 2020 Град ПЛОВДИВ
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивски районен съд VІІІ граждански състав
На 30.09
Година 2020
В публично заседание на 08.09.2020 г. в следния състав:
Председател: ПАВЕЛ ПАВЛОВ
Секретар: МАРИНА КЪНЕВА
като разгледа докладваното от съдията
гражданско дело номер 6699 по описа на съда за 2020
година,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявени са
обективно съединени искове с правно основание чл128, т.2 във връзка с чл.245,
ал.1 и ал.2 от КТ, чл.220, ал.1 от КТ, чл.224, ал.1 от КТ и чл.86 от ЗЗД.
Ищецът Б.А.К. *** моли съдът да постанови решение, с
което да осъди ответното дружество да му заплати сумата 368 лева,
представляваща неизплатено на ищеца брутно трудово възнаграждение за месец март
2020 г.; сумата 10 500 лева, представляваща неизплатено на ищеца обезщетение за
неспазен тримесечен срок на предизвестието за прекратяване на трудовото му
правоотношение, и сумата 2 166, 67 лева, представляваща неизплатено на
ищеца обезщетение за неползван платен годишен отпуск за 2019 и 2020 г. – 13
работни дни, заедно със законната лихва върху трите главници, по изложените в
исковата молба съображения. Претендира разноски.
Ответникът Община Пловдив – гр. Пловдив, оспорва обективно
съединените искове и моли съдът да ги отхвърли като неоснователни и недоказани,
по изложените в отговора на исковата молба съображения. Претендира разноски.
Прави възражение за прекомерност на заплатеното от ищеца на пълномощника му
адвокатско възнаграждение.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, и с оглед наведените от страните доводи, намира за установено следното:
Не
се спори между страните, а и от
представените в тази насока писмени доказателства е видно, че действително
ищецът е работил по срочно трудово правоотношение при ответника като „*****“
по Оперативна програма „Околна среда“ 2014 – 2020 г. № ***** „Изпълнение на
ранни ВиК проекти““, от 27.06.2018 г., със срок на трудовия договор до
31.01.2021 г. – като страните са уговорили 3-месечен срок на предизвестието за
прекратяване на Трудовия договор. С Предизвестие от 05.03.2020 г., връчено на
ищеца на същата дата, ответната Община го е предизвестила, че трудовото му
правоотношение ще бъде прекратено на основание чл.328, ал.1, т.12 от КТ с
изтичане на срок от три месеца, при неспазването на който ще бъде изплатено на
ищеца обезщетение по чл.220, ал.1 от КТ – като с връчена му още на същата дата
(05.03.2020 г.) Заповед № ****** г. на ***** трудовото правоотношение с Б.К. е
било прекратено на основание чл.328, ал.1, т.12 от КТ – поради обективна
невъзможност за изпълнение на Трудовия договор, считано от 05.03.2020 г. - като
със самата Заповед е било разпоредено на ищеца да се изплатят обезщетения по
чл.220, ал.1 от КТ – за неспазения тримесечен срок на предизвестието за
прекратяване на трудовото правоотношение и по чл.224 от КТ за 13 дни неползван
платен годишен отпуск, полагащ се на ищеца за 2019 и 2020 г.
Както се установява от представените с отговора на
исковата молба писмени доказателства, след образуването на настоящето дело,
ответната страна на 17.06.2020 г. е изплатила на ищеца полагащите му се трудово
възнаграждение за месец март 2020 г., обезщетението по чл.220, ал.1 от КТ за
неспазения тримесечен срок на предизвестието и обезщетението по чл.224, ал.1 от КТ за неползвания от ищеца платен годишен отпуск – което е признал и
пълномощникът на ищеца в съдебното заседание по делото на 08.09.2020 г.
При така установената фактическа обстановка, доколкото
след подаването на исковата молба ответникът е изплатил изцяло дължимите на
ищеца суми, съдът намира, че обективно съединените искове се явяват неоснователни и недоказани и като такива следва да се отхвърлят
изцяло.
Същевременно, доколкото
– както вече бе посочено, ответникът е заплатил полагащите се на ищеца суми
след подаването на исковата молба, независимо от отхвърлянето на исковете,
ответната страна следва да заплати на ищеца направените разноски за
производството по делото в размер на 1 200 лева – платено адвокатско възнаграждение
(като предвид броя на обективно съединените искове и цената им, съдът намира,
че направеното от ответника възражение за прекомерност на заплатеното от ищеца
на пълномощника му адвокатско възнаграждение, се явява неоснователно и следва
да се остави без уважение), а на основание чл.78, ал.6 от ГПК ответникът следва
да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд –
Пловдив 556, 67 лева ДТ за трите иска.
Мотивиран от
горното, съдът
Р Е Ш
И :
ОТХВЪРЛЯ предявените
от Б.А.К., ЕГН **********,***, със съдебен адрес:***, *****. и адв. Б.П.,***, ЕИК **********,
със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, Площад „Стефан стамболов“ № 1,
представлявана от ****, обективно съединени
искове с правно основание чл128, т.2 във връзка с чл.245, ал.1 и ал.2 от КТ,
чл.220, ал.1 от КТ, чл.224, ал.1 от КТ и чл.86 от ЗЗД – за осъждане на ответната
страна да заплати на ищеца сумата 368 лева, представляваща неизплатено на ищеца
брутно трудово възнаграждение за месец март 2020 г.; сумата 10 500 лева,
представляваща неизплатено на ищеца обезщетение за неспазен тримесечен срок на
предизвестието за прекратяване на трудовото му правоотношение, и сумата
2 166, 67 лева, представляваща неизплатено на ищеца обезщетение за
неползван платен годишен отпуск за 2019 и 2020 г. – 13 работни дни, заедно със
законната лихва върху трите главници, като НЕОСНОВАТЕЛНИ и НЕДОКАЗАНИ.
ОСЪЖДА Община Пловдив, с посочените
ЕИК, седалище и адрес на управление и Законен представител, ДА ЗАПЛАТИ НА ИБ. А.К.,
с посочените ЕГН, адрес и съдебен адрес, направените разноски за производството
по делото В РАЗМЕР НА 1 200 лева, А в полза на бюджета на съдебната власт ПО
СМЕТКА НА Районен съд – Пловдив – 556, 67 лева ДТ.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направеното от
ответника възражение за прекомерност на заплатеното от ищеца на пълномощника му
адвокатско възнаграждение.
Решението може да се обжалва с въззивна жалба
пред ПОС в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/ П. ПАВЛОВ
Вярно с оригинала.
Р.М.