№ 18
гр. Провадия , 04.02.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, II-РИ СЪСТАВ в закрито заседание на
четвърти февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Елена И. Стоилова
като разгледа докладваното от Елена И. Стоилова Гражданско дело №
20203130100734 по описа за 2020 година
Делото е образувано въз основа на искова молба подадена от А. Е. А. с ЕГН **********, с
адрес с.К.д., общ.Д. срещу Д. А., роден на 05.10.1985г. гр. Б. И., Р. Т..
В молбата са изложени следните обстоятелства, на които се основават претендираните
права:
Твърди се, че през 2005г. страните сключили граждански брак в гр.Каспичан, обл.Шумен.
Отначало бракът между страните потръгнал добре, те живеели при родителите на ищцата, но
скоро след това отношенията им започнали да влошават. Между тях възниквали конфликти,
ответникът отсъствал често от дома като не казвал къде ходи. През 2007г. ответникът
напуснал дома, в който страните живеели, като до момента на подаване на исковата молба
страните живеят разделени.
Твърди се, че бракът между страните е изпразнен от съдържание и съществува само
формално.
Иска се прекратяване на брака между страните като дълбоко и непоправимо разстроен без
съда да се произнася по въпроса за вината, страните нямат семейното жилище, ищеца не
претендира издръжка, ищцата иска да възстанови предбрачното си фамилно име К..
В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника.
В проведеното по делото открито съдебно заседание ищецът чрез процесуалния си
представител, поддържа изцяло исковата молба. Ответникът не се явява и не изразява
становище.
1
Съдът, след съвкупна преценка на доказателствата по делото приема за установено от
фактическа страна следното:
От писменото доказателство - удостоверение за сключен граждански брак, изд. въз основа
на акт за сключен граждански брак № 0016/12.12.2005 г., изд. от община гр. Каспичан се
установява, че страните са сключили на 12.12.2005г. в гр.Каспичан граждански брак и че
ищцата е променила фамилното си име след сключването на брака на А..
От гласните доказателства – показанията на водената от ищеца свидетелка К., които съда
кредитира, като непротиворечащи на останалите събрани по делото доказателства се
установява, че след като страните по делото са сключили граждански брак са живели заедно
малко повече от 1 година. Страните са разделени от 13-14 години като не поддържат никаква
връзка по между си.
При така установената фактическа обстановка и като съобрази приложимото
законодателство, съдът направи следните правни изводи:
Предявени са кумулативно обективно съединени искове за прекратяване на брака на
основание чл. 49, ал.1 от СК, и небрачен иск с правно основание чл. 322 ал. 2 изр. 2 ГПК вр.
чл. 53 от СК.
ПО ИСКА С ПРАВНО ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 49, АЛ. 1 ОТ СК:
Съдът приема за установено, въз основа на събраните в хода на делото гласни доказателства,
че брачните отношения между съпрузите са дълбоко и непоправимо разстроени, тъй като
помежду им е изчезнало взаимното доверие и уважение, разбирателство и задружност при
изпълнение на семейните задължения. След сключване на брака по между си страните са
живели заедно малко повече от една година, което е твърде кратък период за създаване на
стабилни семейни отношения, за това говори и обстоятелството, че страните са разделени от
13-14 години като не поддържат никакви отношения по между си.
Предвид изложеното, съдът намира, че запазването на брака е лишено от смисъл, тъй като
той е изпразнен от съдържание и това би било вредно за обществото и самите съпрузи,
между които не съществува физическа и духовна близост, изчезнали са чувствата на обич,
взаимност и привързаност, поради което бракът им следва да бъде прекратен, на основание
чл. 49 ал. 1 от СК.
Страните не са направили искане съдът да се произнесе по вината за настъпилото дълбоко и
непоправимо разстройство на брака им, поради което съдът не дължи произнасяне в тази
насока.
ПО ИСКА С ПРАВНО ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 53 ОТ СК
При сключването на брака ищцата е променила фамилното си име като е приела това на
2
съпруга си А.. Предвид желанието на ищцата да възстанови предбрачното си фамилно име
К. и липсата на семейна връзка и близост между страните, която да обоснове носенето на
брачното фамилно име съдът намира
Издръжка не е поискана. Страните нямат родени от брака си деца и въпроса относно
упражняването на родителските права е ирелевантен. Страните нямат семейно жилище,
поради което съдът не дължи произнасяне по този въпрос.
На основание чл. 329, ал. 1 ГПК съдебните разноски по брачните дела в случаите, когато
съдът не се е произнесъл по въпроса за вината остават за страните така както са направени.
Съобразно чл.6, т.2 Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК,
съдът определя окончателна държавна такса в размер на 50,00 лева, която сума следва да се
поеме от страните по равно и те следва да бъдат осъдени да заплатят по 25,00 лева по сметка
на РС-Провадия.
Ищецът изрично е заявил, че не претендира присъждане на разноски, поради което съдът
няма да се произнася по разноските сторени от ищцата.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА брака между А. Е. А. с ЕГН **********, с адрес с.К.д., общ.Д. и Д. А.,
роден на 05.10.1985г. гр. Б. И., Р. Т., с адрес с.К.д., общ.Д. сключен на 12.12.2005г. в
гр.Каспичан с акт за граждански брак № 16/12.12.2005г., съставен в гр.Каспичан, поради
настъпило дълбоко и непоправимо разстройство на брака, на основание чл. 49, ал. 1 от СК.
ПОСТАНОВЯВА след развода А. Е. А. с ЕГН ********** да продължи да носи
предбрачното си фамилно име К., на основание чл.53 СК.
ОСЪЖДА на основание чл. 329 ал.1 от ГПК вр. чл. 6 т.2 А. Е. А. с ЕГН **********, с адрес
с.К.д., общ.Д. и Д. А., роден на 05.10.1985г. гр. Б. И., Р. Т., с адрес с.К.д., общ.Д., да
заплатят в полза на Държавата, по сметка на ПРС всеки един от тях сума в размер на по 25
лв., представляващи остатъка от дължимата държавна такса по иска за прекратяване на
брака. При неизпълнение в едноседмичен срок, считано от изтичане на срока за обжалване
на решението да се издаде изпълнителен лист, включващ и дължимата държавна такса за
издаването му.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Варненски окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
3
Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________
4