Р Е Ш Е Н И Е
№ 10 27.01.2020 г. гр.Чирпан
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧИРПАН ПЪРВИ СЪСТАВ
На 21.01.2020 г.
В публично заседание в състав:
Председател: Атанас Динков
Секретар: Донка В.
сложи за разглеждане докладваното от Председателя Атанас
Динков гр.дело № 800 по описа за 2019 година и за да се произнесе взе предвид
следното:
Предявени са обективно
съединени искове с правно основание чл. 127, ал. 2, във вр. чл. 143, ал. 2 от СК.
В исковата молба /ИМ/,
подадена от ищеца И.В.Г., ЕГН **********, с адрес: ***
против ответника Г.В.Р., ЕГН **********, с адрес: *** се твърди, че страните по делото живели на семейни начала и от това съжителство се родило детето **, ЕГН **********. Ответницата
създала ново семейство и в момента живеела с партньора си, и трите им деца в
село **, а детето **живеело при ищеца. Ищецът работел на частно, като отглеждал
зеленчуци, имал хубав дом, в който имало осигурено всичко необходимо за детето **,
но не получавал месечни помощи по чл. 7 от ЗСПД. Детето посещавало редовно училище и имало разходи за
храна, дрехи, и училищни пособия - тетрадки, химикали и др. Моли съда да
постанови решение, с което да определи местоживеенето на малолетното дете **,
ЕГН ********** при бащата И.В.Г., ЕГН **********, с адрес: ***. Да възложи
упражняването на родителските права и задължения по отношение на малолетното
дете ** ЕГН ********** на бащата И.В.Г., ЕГН **********, с адрес: ***. Да
определи режим на лични отношения на майката Г.В.Р., ЕГН **********, с адрес: ***, с малолетното и дете **,
както следва: всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 09.00 до 17.00
часа с преспиване и един месец през лятото, който не съвпада с отпуска на
бащата. Ищецът не желае майката Г.В.Р. да заплаща издръжка за детето **.
В открито съдебно заседание,
ищецът се явява лично и поддържа предявените искове. Не претендира разноски и не желае издръжка за детето от ответницата.
В срока по чл. 131 от ГПК не е постъпил отговор от ответницата, която се явява лично в о.с.з. и взема становище,
че ИМ следва да се уважи.
Дирекция „Социално подпомагане” гр. Чирпан, редовно и
своевременно призовани, не изпращат представител, като с представения социален
доклад вземат писмено становище по правата и интересите на детето.
Съдът, след като прецени събраните по делото
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, ведно със становищата и
доводите на страните и на осн. чл. 235 от ГПК, намира за установено следното:
Не се спори, че родители на детето **, ЕГН ********** са ищеца И.В.Г., ЕГН ********** и ответницата Г.В.Р., ЕГН **********, което обстоятелство се установява и от приетото като писмено
доказателство - Удостоверение за раждане, издадено въз основа на Акт за раждане
№ **г.
По делото е представена лична здравно-профилактична карта
за детето, издадена от д-р **от която е видно, че на детето са направени всички
имунизации и същото е клинично здраво.
По делото е представено Удостоверение № 68 от
04.11.2019г. от ОУ „**“ с. **, от което е видно, че детето е записано като
ученичка за учебната 2019/2020г. в III-ти клас.
В представения по делото социален доклад за детето се
сочи, че родителите на детето са се разделили непосредствено след раждането на
детето. Майката живеела с новия си партньор и трите си деца родени от него в **,
общ. **. **останала да живее в дома на бащата в с. **, общ. Братя Даскалови. Основни
грижи за детето полагал бащата И.Г.. Задоволени били основните жизнени
потребности на детето от дом, храна, дрехи подходящи за пола и сезона. Детето
имало избран личен лекар. Направени му били необходимите профилактични прегледи
и имунизации. Детето се отглеждало от бащата и той полагал основните грижи за
него. Детето се отглеждало при добри битови условия.
С оглед на приетата фактическа обстановка съдът намира от
правна страна следното:
Между страните не е налице спор кой да упражнява
родителските права, поради което същите следва да бъдат предоставени за
упражняване от бащата при който следва да живее детето.
Съгласно чл. 124, ал. 2 от СК, детето има право на лични
отношения с двамата родители. За запазване на установената и съхранена
емоционална връзка между бащата и детето, както и за правилното формиране на
детската личност, следва да бъде определен на режим на лични
отношения на майката Г.В.Р., ЕГН **********, с адрес: ***, с малолетното и дете
**, както следва: всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 09.00 до
17.00 часа с преспиване и един месец през лятото, който не съвпада с отпуска на
бащата.
С оглед разпоредбите на чл. 127, ал. 1 и 2 от СК,
настоящият състав счита, че са налице законовите изисквания на чл. 143 от СК,
за даване на издръжка от родител на ненавършило пълнолетие дете. Размерът на издръжката се определя според нуждите на лицето, което има
право на издръжка и възможностите на лицето, което я дължи, като минималната
издръжка на едно дете е равна на 1/4 от размера на минималната работна заплата,
която в момента е 610 лева, т.е. минимално дължимата от родителя издръжка е 152.50
лева. Имайки предвид нуждите на детето и неговата възраст, възможностите на
родителите, както и действащата нормативна база, уреждаща размер на издръжката,
съдът счита, че нейният общ такъв, за детето следва да се определи на 200 лева
на месец, от които по голямата част, като паричен еквивалент да се поеме от
майката, а именно – 152.50 лева, а останалата част да се поеме от бащата, който
ще полага непосредствените грижи по отглеждането и възпитанието на детето.
Съдът счита, че ответницата има възможност да заплаща на детето си така
определената издръжка, тъй като е в трудоспособна възраст и работи, не се
твърди и не се представиха доказателства, че е в лошо здравословно състояние от
което може да се презюмира, че може без затруднение да дава исканата издръжка.
Още повече, че родителите дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца
независимо дали са работоспособни, респ. дали могат да се издържат от
имуществото си. Така определеният размер на ежемесечна издръжка в размер на 152.50
лева ще се дължи, считано от датата на предявяване на иска – 08.11.2019 г.
ведно със законните лихви за забава, считано от първо число на месеца, следващ
задължението за плащане на издръжката до окончателното й изплащане, до
настъпване на обстоятелства за изменяне или прекратяване на издръжката.
На основание чл. 242, ал. 1 от ГПК, съдът следва да
постанови предварително изпълнение на решението в частта му за издръжката.
Ищецът не претендира разноски и предвид изхода на делото,
на ответника не се дължат разноски.
Водим от горното и на посочените основания, съдът
Р Е Ш И :
ОПРЕДЕЛЯ местоживеенето на детето **, ЕГН ********** при бащата
И.В.Г., ЕГН **********, с адрес: *** и ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските
права и задължения по отношение на детето **, ЕГН ********** на бащата И.В.Г.,
ЕГН **********, с адрес: ***.
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения на майката Г.В.Р., ЕГН **********,
с адрес: ***, с малолетното дете **, ЕГН **********, както
следва: всяка първа и трета събота и неделя от месеца от 09.00 до 17.00 часа с
преспиване и един месец през лятото, които не съвпада с отпуска на бащата.
ОСЪЖДА майката Г.В.Р., ЕГН ********** с адрес: *** да
заплаща месечна издръжка на малолетното се дете **, ЕГН **********, чрез
неговия баща и законен представител И.В.Г., ЕГН **********, в размер на 152.50
лева, считано от датата на предявяване на иска – 08.11.2019 г. ведно със
законните лихви за забава, считано от първо число на месеца, следващ
задължението за плащане на издръжката до окончателното и изплащане, до
настъпване на обстоятелства за изменяне или прекратяване на издръжката.
ДОПУСКА на основание чл. 242, ал. 1 от ГПК, предварително
изпълнение на решението в частта му относно присъдената сума за издръжка.
ОСЪЖДА майката Г.В.Р., ЕГН **********, с адрес: ***, да
заплати по сметка на Районен съд - Чирпан, сумата в размер на 219.60 лева, на
основание чл. 7, т. 2 от Тарифата за държавните такси, събирана от съдилищата
по ГПК, както и 5 лева в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Окръжен съд – Стара
Загора, в двуседмичен срок от връчването на съобщение до страните, че е
изготвено.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: