№ 69940
гр. София, 16.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 55 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20211110162540 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
По делото е постъпила молба от ответниците С. С. С. и Б. С. С., с която искат
производството във втора фаза на делбата да се прекрати поради отпадане на правния
интерес от продължаване на производството.
Съдът е разпоредил препис от молбата да се изпрати на ищците.
Междувременно, постъпила е молба от ищците, в която правят искане да бъдат заместени от
новия приобретател, а производството спрямо тях да се прекрати.
След запознаване с двете молби, съдът намира, че следва да отправи указания към страните
да уточнят исканията си.
За пълнота следва да се посочи, че при прехвърляне на делбения имот в рамките на
делбеното производство, процесът продължава между същите страни съгласно чл. 226, ал. 1
ГПК. Законът – чл. 226, ал. 2 ГПК, предвижда възможност приобретателят да встъпи или да
бъде привлечен в делото като трето лице, или да замести своя праводател само при
условията на чл. 222 ГПК. Независимо от хипотезите на чл. 226, ал. 1 и ал. 2 ГПК,
постановеното решение във всички случаи съставлява пресъдено нещо и спрямо
приобретателя, с изключение на действията на вписването, когато се отнася за недвижим
имот (чл. 114 от Закона за собствеността), и за придобиване на собственост чрез
добросъвестно владение (чл. 78 от Закона за собствеността), когато се отнася за движими
вещи според чл. 226, ал. 3 ГПК. В случая, ответниците изразяват воля, че не желаят
производството по делба да продължи, поради което приложение намира текста на чл. 226,
ал. 1 ГПК и конституиране на новия приобретател не се явява необходимо на този етап с
оглед становището на ответниците. В този случай и доколкото има постановено решение по
първа фаза на делбата, делбеното производство може да се прекрати само по отношение на
втората му фаза, тъй като има формирала сила на пресъдено нещо по решението от първа
фаза на делбата, което обвързва и последващия приобретател на имота.
1
Мотивиран от горното съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на страните по делото в едноседмичен срок от получаване на препис от
настоящото разпореждане да заявят изрично:
- дали първо желаят в процеса да бъде привлечен новият приобретател на имота и по реда
на чл. 222 ГПК да замести ищците, след което производството във втора фаза на делбата да
се прекрати, или
- желаят производството във втора фаза на делбата да бъде прекратено, без да се
конституира новият приобретател по реда на чл. 222 ГПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на всички съделители чрез техните процесуални
представители – за ответници адв. Д., за ищците – адв. П..
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2