РЕШЕНИЕ
№ 1958
гр. София, 06.02.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА
като разгледа докладваното от СНЕЖАНА АНД. ЧАЛЪКОВА Гражданско
дело № 20241110145241 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.248 ГПК.
Образувано е по молба на адв. П.,1 пълномощник на ответника Д. А. А. , ЕГН
**********, с искане за допълване на постановеното по делото Решение
№21289/24.11.2024г. в частта за разноските. Молителят твърди, че е поискал присъждане на
разноски в с.з. от 25.10.2024г., представил е списък по чл.80 от ГПК, Представеният списък
с разноски сочи, че сторените по делото разноски са в размер на 850 лева – платено
адвокатско възнаграждение само за 250 лева.
В срока по чл.248 ГПК е постъпил отговор на молбата от ищеца, който счита, че
сумата от 600 лева в адвокатското пълномощно е последствие добавено като платена сума и
не следва да се уважава.
За да се произнесе, съдът съобрази следното:
Молбата за допълване на постановеното по делото решение е депозирана в срок по
чл.248, ал.1 ГПК, от легитимирана страна, поради което е процесуално допустима.
Молителят е направил искане за присъждане на разноски и е представил списък по
чл.80 от ГПК в срока по чл.80 от ГПК – до приключване на последното по делото заседание
в настоящата инстанция.
В постановеното по делото Решение №21289/24.11.2024г. съдът е отхвърлил иска на А.
А. Г. за налагане на забрана от съда за напускане на Р България на детето А. А. Г..
В постановеното по делото решение съдът е пропуснал да се произнесе по разноските
по делото по отношение на ответника. На основание чл.78, ал.3 от ГПК с оглед развитието
на делото ответникът има право на разноски на основание чл.78, ал.3 от ГПК в размер на
сторените такива. Според доказателствата за сторени разноски от ответника те са в размер
на 250 лева доказан заплатен адвокатски хонорар. Претенцията за 600 лева адвокатски
хонорар не следва да бъде уважен, тъй като е ясно, че има дописване в адвокатското
пълномощно незнайно от кого и незнайно кога, че тази сума е платена, поради което съдът
1
приема, че същата е само договорена. На ответника следва да бъдат присъдени разноски
само в размер на 250.00 лева.
Предвид горното, съдът
РЕШИ:
ДОПЪЛВА Решение №21289/24.11.2024г., постановено по гр.д. №45241 по описа за
2024г. на СРС, ІІІГО, 83 състав, на осн. чл.248, ал.1 ГПК, като:
ОСЪЖДА А. А. Г., ЕГН ********** да заплати на Д. А. А., ЕГН ********** сума в
размер на 250,00/двеста и петдесет/ лева – реално сторените по делото разноски, на
основание чл.78,ал.3 от ГПК, като оставя без уважение присъждане на разноски в размер на
600.00/шестстотин/ лева като неоснователно.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в 7 -дневен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2