№ 3999
гр. С., 15.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
като разгледа докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
Гражданско дело № 20211110166259 по описа за 2021 година
На основание чл.140 ГПК след като прецени, че исковата молба е редовна и
исковете са допустими, съдът намира, че следва да се произнесе по
доказателствените искания на страните, да състави проект за доклад по
делото и да го насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.
Към исковата молба са представени писмени доказателства, които съдът
намира за допустими, относими и необходими за правилното решаване на
правния спор.
Направено е искане за привличане на трето лице-помагач, което да бъде
задължено от съда да представи всички относими документи, касаещи
отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесния имот.
Искането на ищцовото дружество за конституиране на дружеството,
извършвало дялово разпределение за топлоснабдения имот е основателно и
следва да бъде уважено, тъй като ищцовото дружество е възложило на него да
извършва дейността по дялово разпределение, като същото следва да
представи всички относими документи, касаещи отчитането и
разпределението на топлинната енергия в процесния имот.
Направени са в исковата молба доказателствени искания за допускане на
съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертиза, които съдът намира за
ненеобходими с оглед становището на ответника.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
05.04.2022 г. от 11:30 часа, за която дата и час страните бъдат своевременно
и надлежно призовани.
ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото –
представените от ищеца документи.
ПРИЛАГА към настоящото производство ч.гр.д. № 34063/2021 г. по
описа на СРС.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 от ГПК като трето лице-
помагач на страна на ищеца [фирма], със седалище и адрес на управление
посочени в исковата молба.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице-помагач [фирма] на основание чл. 190, ал.1
от ГПК да представи в деловодството на съда всички съставени документи
касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесния
имот, в това число и изравнителни сметки, от които да е видна разликата
между прогнозно начислените от дружеството суми за топлинна енергия и
реалния разход на топлинна енергия за топлоснабдения имот през отделните
месеци от процесния период, документи за главен отчет на уредите за дялово
разпределение, съставяни за имота на ответника за процесния период,
документи удостоверяващи датата на връчване на изравнителните сметки за
процесния период на представител на етажната собственост, протоколи за
неосигурен достъп на служител на ФДР за отчет на измервателните уреди в
СЕС /ако такива са съставяни/, както и документи относно сертификацията на
уредите на дялово разпределение, в едноседмичен срок от получаване на
съобщението.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на ищеца за
допускане на съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертиза.
На основание чл.140, ал.3 ГПК, съдът съобщава на страните
проекта си за доклад по делото:
Предмет на делото са предявените от [фирма] ЕАД, ЕИК ********
срещу ЛЮБК. АТ. Ф., ЕГН **********, П. ЦВ. Ф., ЕГН ********** и Р. П.
Ф., ЕГН ********** установителни искове за признаване, че ответниците
дължат на ищцовото дружество сумата в общ размер на 2047,19 лв., от които
1716,69 лева - главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна
енергия /ТЕ/, доставена в топлоснабден имот, находящ се в гр. С., [адрес] за
периода м.05.2017г. до м.04.2020г., ведно със законната лихва от 15.06.2021г.
до изплащане на вземането, 227,07 лева- мораторна лихва за забава от
31.10.2018г. до 16.04.2021г., както и сумата в размер на 87,93 лева,
2
представляваща цена за услуга за дялово разпределение за периода от
м.05.2018 г. до м.04.2020 г., ведно със законната лихва от 15.06.2021г. до
изплащане на вземането и 15,50 лева- мораторна лихва за забава от
01.07.2018г. до 16.04.2021г., които вземания са предмет на издадена заповед
за изпълнение на задължения по реда на чл. 410 ГПК по ч.гр. дело
№34063/2021 г. по описа на СРС.
Ищцовото дружество основава претенциите си с твърденията, че делото
е образувано във връзка с установяване на вземане, за което е била издадена
Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК, като съдът е
указал на ищцовото дружество да предяви настоящите искове за установяване
на вземането. Сочи, че ответниците дължат претендираните суми, в
качеството си на потребители на топлинна енергия в процесния имот, до
който ищцовото дружество е доставяло топлинна енергия в процесния
период, цената на която не е била заплатена от ответниците. Релевира
доводи, че ответниците ЛЮБК. АТ. Ф., ЕГН ********** и П. ЦВ. Ф., ЕГН
********** дължат солидарно 29/30 от процесните суми, а ответницата Р. П.
Ф., ЕГН ********** дължи останалите 1/30 от същите.
В законоустановения срок за отговор на исковата молба, такъв е
постъпил от страна на ответниците, с който оспорват предявените искове като
неоснователни. Правят възражение за давност. Възразяват да са потребители
на топлинна енергия. Оспорват да са собственици или ползватели през
исковия период. Не оспорват размера, а само основанието. Молят съда да не
допуска поисканите от ищеца ССЕ и СТЕ.
С оглед изявленията на страните съдът отделя като БЕЗСПОРНИ И
НЕНУЖДАЕЩИ СЕ ОТ ДОКАЗВАНЕ обстоятелствата, че ищцовото
дружество е доставило топлинна енергия в топлоснабден имот, находящ се в
гр. С., [адрес] за сумата от 1716,69 лева за периода м.05.2017г. до м.04.2020г.,
като размерът на мораторната лихва за забава от 31.10.2018г. до 16.04.2021г. е
227,07 лева, както и че е извършвана услуга за дялово разпределение, като за
периода от м.05.2018 г. до м.04.2020 г. дължимата цена за тази услуга е в
размер на 87,93 лева, размерът на мораторна лихва за забава от 01.07.2018г.
до 16.04.2021г. е 15,50 лв.
В тежест на ищеца по иска с правно основание чл. 153 ЗЕ е да
3
докаже, че ответникът дължи процесните вземания в качеството на клиент на
топлинна енергия доставена до имота, че между тях е било налице действащо
облигационно правоотношение по доставка и покупко-продажба на топлинна
енергия, че е осъществило реално доставки на топлинна енергия в процесния
период до обекта на ищеца, която той е потребил. По иска с правно основание
чл. 86, ал. 1 от ЗЗД ищецът следва да докаже следните факти: съществуването
и размера на главния дълг и изпадането на ответницата в забава.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
СЪДЪТ НАПЪТВА страните към постигането на СПОГОДБА, като
им указва, че при постигането на такава ще бъде възстановена ½ от внесената
държавна такса, и че с постигането й спора им ще бъде разрешен окончателно
още в производството пред първата инстанция.
УКАЗВА на страните, че за намиране на разрешение на техния спор,
могат да използват и процедура по медиация, като по този начин те спестяват
време и непосредствено участват при определяне на взаимоизгодно решение,
без да са обвързани от типичните за съдебното производство формални
критерии и предписани рамки на намеса в отношенията им, като за целта
могат да се обърнат към Програма “Спогодби” при Софийския районен съд,
която предлага безплатно провеждане на процедура по медиация.
Повече информация за Програма “Спогодби” може да бъде получена
всеки работен ден от 09.00 часа до 17.00 часа на телефон 02/8955 423 или
0889 515 423 и в Центъра за спогодби и медиация, който се намира в гр. С.,
бул. ЦАР БОРИС III № 54, ет. 2, ст. 204 /Софийски районен съд/
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на страните, ведно с призовката за
съдебното заседание, а на ищеца и препис от отговора на исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4