№ 2531
гр. С., 28.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело №
20211110144437 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск от „А.И.“ ЕООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление:
гр. С., ж.к. „О.“, бл. 271, вх. А, ап. 2, представлявано от Ш.Н.А., с който е поискало да бъде
установено по отношение на ответника „П. И.“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр. С., ул. „Б.“ №52, вх. Г, ет. 4, офис 6, представлявано от Й.Т.Г., че
последното дължи на ищеца следните суми: сумата от 3489,54 лв., представляваща
неизплатено задължение за извършени СМР с багер, за които е издадена фактура с №
**********/08.07.2020 г., ведно със законна лихва от 04.01.2021 г. до окончателното
изплащане на вземането, както и сумата от 139,58 лв., представляваща лихва за забава за
периода от 08.08.2020 г. до 29.12.2020 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение по
чл. 410 ГПК от 13.01.2021г., по гр.д. №12/2021 г. по описа на СРС, 159 с-в.
Претендират се разноски.
С исковата молба са представени пълномощно, договор за правна помощ.
Направено е искане за изискване и прилагане към настоящето дело на ч.гр.д.
№12/2021 г. по описа на СРС, по което се твърди, че се е развило заповедното производство
между страните.
В срока за отговор, ответника по делото не е депозирал такъв.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: Следва
да бъдат приети като писмени доказателства представените с исковата молба документи,
като следва да бъде дадена възможност на ищеца най-късно до първото по делото съдебно
заседание да представи копие от фактура и копие от писмо за доброволно изпълнение,
доколкото с исковата молба е направено искане за приемането им като писмени
доказателства по делото, но същите не са предствени.
Следва да бъде приобщено към доказателствата по настоящето дело, ч.гр.д.№ 12/2021
г. по описа на СРС, по което се е развило заповедното производство между страните.
Водим от горното и на основание чл. 140 ГПК, Софийски районен съд,
1
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 21.03.2022г. от
14.25 часа, за която дата и час да се призоват страните, като ответника се призове на всички
известни по делото адреси, включително и по имейл.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:
Предявен е иск от „А.И.“ ЕООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление:
гр. С., ж.к. „О.“, бл. 271, вх. А, ап. 2, представлявано от Ш.Н.А., с който е поискало да бъде
установено по отношение на ответника „П. И.“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр. С., ул. „Б.“ №52, вх. Г, ет. 4, офис 6, представлявано от Й.Т.Г., че
последното дължи на ищеца следните суми: сумата от 3489,54 лв., представляваща
неизплатено задължение за извършени СМР с багер, за които е издадена фактура с №
**********/08.07.2020 г., ведно със законна лихва от 04.01.2021 г. до окончателното
изплащане на вземането, както и сумата от 139,58 лв., представляваща лихва за забава за
периода от 08.08.2020 г. до 29.12.2020 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение по
чл. 410 ГПК от 13.01.2021г., по гр.д. №12/2021 г. по описа на СРС, 159 с-в.
Претендират се разноски.
В исковата молбата се твърди, че между ищеца и ответника е било налице
облигационно правоотношение по неформален договор за СМР с багер на ремонтиращия се
път гр. Кърджали- с. мост, гр. хасково, по който ищеца изпълнил своите задължения, за
което е издадена фактура с № **********/08.07.2020 г., сумата по която ответника не е
заплатил.
В срока за отговор, ответника по делото не е депозирал такъв.
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
ищецът претендира права по сключен с ответника договор, по който е извършил СМР;
2. ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявения иск е чл.422 вр. чл.415, ал.1 ГПК,
вр. с чл.79, ал.1, вр. чл.258 ЗЗД;
3. Права и обстоятелства, които се признават: няма такива.
4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: няма такива.
5. РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти,
както следва: ищецът трябва да докаже съществуването на облигационно правоотношение с
ответника и че е изпълнил задълженията си по него, както и да установи своите претенции и
по размер. По иска по чл. чл. 86, ал. 1 ЗЗД- ищеца следва да докаже, че ответника е
изпаднал в забава и че размера на обезщетението за забава за процесния период възлиза
именно на претендираната от него сума. Ищецът следва да докаже и проведено заповедно
производство по отношение на претендираното с настоящите искове вземания.
При доказване на горните факти, ответникът следва да докаже, че е заплатил
исковата сума.
6. Факти, за които страните не сочат доказателства –ищецът не сочи
доказателства, относно размера на претенциите си; ответникът не сочи доказателства, че е
заплатил исковата сума.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че
съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на
които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства, а именно:
пълномощно, договор за правна помощ.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца най-късно до първото по делото съдебно
2
заседание да представи копие от фактура и копие от писмо за доброволно изпълнение,
доколкото с исковата молба е направено искане за приемането им като писмени
доказателства по делото, но същите не са предствени.
ПРИОБЩАВА към материалите по настоящето дело ч.гр.д.№ 12/2021 г. по описа на
СРС.
УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото съдебно заседание могат да
изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в горепосочения
срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи
на особени непредвидени обстоятелства.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОГОДБА и към МЕДИАЦИЯ.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3