№ 10098
гр. София, 03.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА
като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело
№ 20211110148163 по описа за 2021 година
Предявени са искове от В. КР. К., ЕГН **********, чрез адв.И., със съдебен адрес
гр.София, ул.”Г” № 31, ет.1, офис-партер, за признаване за установено по отношение на
ответника “ТС” ЕАД, ЕИК 83, със седалище и адрес на управление гр.София, ул.Я № 23Б,
представлявано от АА, че ищеца не му дължи следните суми: сумата от 25.00 лв.,
представляваща част от общо претендирана сума от 156.17 лв. /1/2 от 312.34 лв./ от
ответника като главница – стойност на доставена топлинна енергия за периода от 01.05.2018
г. до 30.04.2020 г.
Претендират се и направените по делото разноски.
В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв, в който изразява
становище по допустимостта и основателността на предявените искове.
С искане за приемане като писмени доказателства са представени съобщение по гр.д.
№ 48161/2021 г. по описа на СРС, 32 състав, определение по гр.д.№ 48161/2021 г. по описа
на СРС, 32 състав, съобщения по гр.д.№ 42771/2021 г. по описа на СРС, 32 състав, искова
молба по гр.д.№ 42771/2021 г. по описа на СРС, 32 състав, ведно с разписка за заплатена
държавна такса по делото, пълномощно и договор за правна защита и съдействие,
разпореждане по гр.д.№ 48161/2021 г. по описа на СРС, 32 състав, съобщения по гр.д.№
48161/2021 г. по описа на СРС, 32 състав, заявление за издаване на заповед за изпълнение на
парично задължение по чл.410 от ГПК с вх.№ 14066/15.06.2021 г., молба по ч.гр.д.№
34138/2021 г. по описа на СРС, 76 състав, искова молба вх.№ 57820/23.09.2021 г., спарвка за
задължения за абонатен № **********, съобщение към фактура № **********/31.07.2018 г.,
съобщение към фактура № **********/31.07.2019 г., фактура № **********/31.07.2020 г.,
Заповед № РД-41-124/19.02.1991 г., справка за КВ К., договор № 801/26.09.2000 г., Протокол
от 24.07.2001 г. от ОС на ЕС на сграда с адрес гр.София, ж.к.Дървеница бл.47, вх.Г, ведно
със списък на етажните собственици, писмо до ответника от 22.11.2001 г., договор № Д-О-
67/03.06.2020 г.
Направено е искане за назначаване на съдебно-техническа експертиза, както и за
извършване на справка от НБДН за родствени връзки на КВ К., ЕГН **********.
1
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира, че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
На първо място, съдът като прецени, че е предявен частичен иск, по който второто и
третото изложено в исковата молба основание, а именно недължимост на начислената сума
поради липсата на доставена топлоенергия, респ. поради погасяване на вземането по
давност, може да са относими към част от заявения исков период от 24 месеца, намира, че
следва да остави без движение исковата молба, като предостави възможност на ищеца да
конкретизира оспорената сума от 25.00 лв., която е част от общо претендираното от него
вземане на ответника от 156.17 лв. как се отнася за всеки един от весеците, включени в
исковия период, т.е. каква част от всяко едно начислено месечно задължение в периода от
м.05.2018 г. до м.04.2020 г. ищецът оспорва.
На следващо място, наведените в отговора на исковата молба възражения за
недопустимост на предявения иск съдът намира за неоснователни с оглед застъпеното в
съдебната практика становище за преюдициалност на настоящия спор спрямо
производството по чл.422 от ГПК /в този смисъл определение № 260128/05.01.2021 г.,
постановено по в.ч.гр.д.№ 14092/2020 г. по описа на СГС, ГО, ІІІ б състав/.
Искането за конституирането на „ТС” ЕООД като трето лице помагач по делото,
съдът намира за основателно, тъй като с оглед изложените в отговора на исковата молба
отношения между това дружество и ответника, за последния се установява правен интерес
от завеждане на обратен иск при доказване на определени факти и обстоятелства от
предмета на спора.
По доказателствените искания на страните, съдът намира следното: Следва да бъдат
приети като писмени доказателства представените с отговора към исковата молба документи
като относими към предмета на спора.
За изясняване на спора от фактическа страна следва да бъдат допуснати и исканите
от ответника съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертизи.
ФДР следва да бъде задължена да представи издадените изравнителни сметки за
процесния имот през исковия период, както и документи за главен отчет.
В същото време, съдът като констатира, че между страните е налице висящ съдебен
спор със същия предмет за период от време, частично съвпадащ с този, заявен с исковата
молба, с която е сезиран настоящия съдебен състав, намира, че следва служебно да изиска
препис от иницииращия документ.
Водим от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО : Предявени са искове от В.
2
КР. К., ЕГН **********, чрез адв.И., със съдебен адрес гр.София, ул.”Г” № 31, ет.1, офис-
партер, за признаване за установено по отношение на ответника “ТС” ЕАД, ЕИК 83, със
седалище и адрес на управление гр.София, ул.Я № 23Б, представлявано от АА, че ищеца не
му дължи следните суми: сумата от 25.00 лв., представляваща част от общо претендирана
сума от 156.17 лв. /1/2 от 312.34 лв./ от ответника като главница – стойност на доставена
топлинна енергия за периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2020 г.
Претендират се и направените по делото разноски.
В исковата молба се твърди, че ответникът е начислил процесните суми по партида,
водена под абонатен № 329876 на името на ищеца. Последният обаче оспорва тяхната
дължимост поради това, че липсва основание за начисляването им, а именно липсва
облигационно правоотношение между страните, поради липсата на доставена топлоенергия
на предявената стойност и поради погасяване по давност.
В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв, в който изразява
становище по допустимостта и основателността на предявения иск.
Ответникът поддържа становище, че предявеният иск е недопустим поради по-рано
заведен такъв пред СРС, както и поради липсата на правен интерес за ищеца от търсената
частична защита. Отделно от това, поддържа се становище, че е налице висящ съдебен спор
между страните – гр.д.№ 54895/2021 г. по описа на СРС, 76 състав, в който процесуалните
им роли са разменени като предявените искове са положителни установителни, при
произнасянето по които ще се даде в цялост дължимата защита и съдействие на страна за
накърненото й материално право. Като допълнителен аргумент ответникът изтъква, че дори
и при изтичане на определения в закона период от време, в който кредиторът бездейства,
самото му вземане не се погасява, а правото то да нудителен ред.
По съществото на спора се аргументира неоснователност на предявения иск. В тази
насока са изложени подробни съображения за основанието за възникване на задълженията
на ищеца, а именно в качеството му на потребител на топлинна енергия като съсобственик
на процесния имот. Сочи се, че в имота е доставена топлинна енергия на стойността, която е
начислена по процесния абонатен номер, но ищеца не я заплатил, поради което тя е
дължима.
По така изложените съображения от съда се иска да отхвърли предявения иск, като
присъди на ответника направените от него разноски.
- обстоятелства, от които произтичат претендираните права и задължения -
ищецът претендира липсата на задължения към ответното дружество;
- правна квалификация - предявеният иск е с правно основание чл.124, ал.1 ГПК;
- права и обстоятелства, които се признават – няма такива;
- обстоятелства, които не се нуждаят от доказване – няма такива;
- разпределение на доказателствената тежест – ответникът трябва да докаже
основанието за възникване на задълженията на ищеца спрямо него, както и техния
конкретен размер;
- факти, за които страните не сочат доказателства – ответникът не сочи
доказателства за падежа на начислените от него задължения, оспорени с настоящата искова
молба, установен в Общи условия или друго документ.
3
КОНСТИТУИРА като трето лице помагач на страната на ищеца „ТС” ЕООД, с адрес
гр.София, ул.”ПП” № 3.
УКАЗВА на ищеца, че най-късно в първото по делото съдебно заседание следва да
конкретизира иска си като посочи оспорената сума от 25.00 лв., която е част от общо
претендираното от него вземане на ответника от 156.17 лв. как се отнася за всеки един от
весеците, включени в исковия период, т.е. каква част от всяко едно начислено месечно
задължение в периода от м.05.2018 г. до м.04.2020 г. ищецът оспорва.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в дадения срок, съдът ще
приеме исковата молба за нередовна и ще прекрати образуваното по нея производство.
ПРИЕМА следните писмени доказателства: съобщение по гр.д.№ 48161/2021 г. по
описа на СРС, 32 състав, определение по гр.д.№ 48161/2021 г. по описа на СРС, 32 състав,
съобщения по гр.д.№ 42771/2021 г. по описа на СРС, 32 състав, искова молба по гр.д.№
42771/2021 г. по описа на СРС, 32 състав, ведно с разписка за заплатена държавна такса по
делото, пълномощно и договор за правна защита и съдействие, разпореждане по гр.д.№
48161/2021 г. по описа на СРС, 32 състав, съобщения по гр.д.№ 48161/2021 г. по описа на
СРС, 32 състав, заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по
чл.410 от ГПК с вх.№ 14066/15.06.2021 г., молба по ч.гр.д.№ 34138/2021 г. по описа на СРС,
76 състав, искова молба вх.№ 57820/23.09.2021 г., спарвка за задължения за абонатен №
**********, съобщение към фактура № **********/31.07.2018 г., съобщение към фактура №
**********/31.07.2019 г., фактура № **********/31.07.2020 г., Заповед № РД-41-
124/19.02.1991 г., справка за КВ К., договор № 801/26.09.2000 г., Протокол от 24.07.2001 г.
от ОС на ЕС на сграда с адрес гр.София, ж.к.Дървеница бл.47, вх.Г, ведно със списък на
етажните собственици, писмо до ответника от 22.11.2001 г., договор № Д-О-67/03.06.2020 г.
НАЗНАЧАВА съдебно-техническа експертиза, изпълнима от вещото лице БРЙ,
тел.0899 70 88 01, който като се запознае с данните по делото и извърши необходимите
справки, да отговори на поставените в отговора на исковата молба въпроси.
Определя депозит за изготвяне на експертизата в размер на 300.00 лв., вносими от
ответника в 1-седмичен срок от получаване на препис от настоящето определение.
НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза, изпълнима от вещото лице СС,
тел.**********, която като се запознае с данните по делото и извърши необходимите
справки, да отговори на поставените в отговора на исковата молба въпроси, отразявайки в
заключението си помесечно начислените за процесния абонатен номер 329876 задължения,
вкллючващо главница и обезщетение за забава.
Определя възнаграждение за изготвяне на експертизата в размер на 250.00 лв.,
платими от бюджета на съда.
Да се призоват вещите лица след представяне на доказателства за внесения депозит.
УКАЗВА на вещите лица, че следва да представят заключението си не по-късно от
една седмица преди датата на съдебното заседание.
ЗАДЪЛЖАВА „ТС” ЕООД най-късно в първото по делото съдебно заседание да
представи съставените за имот, находящ се в гр.София, ж.к.Дървеница бл.47, вх.В, ет.3,
ап.45, аб.№ 329876, за периода от м.05.2018 г. до м.04.2020 г., изравнителни сметки, както и
талони за отчет на уредите за дялово разпределение.
ДА СЕ НАПРАВИ служебна справка в НБДН за родствени връзки на КВ К., ЕГН
**********.
ДА СЕ ИЗИСКА от СРС, 76 състав препис от заявлението за издаване на заповед за
4
изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК, по което е образувано ч.гр.д.№
34138/2021 г., както и справка за етапа на производството по цитираното дело.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 08.02.2022 г. от
11.15 ч., за която дата да се призоват страните.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОРАЗУМЕНИЕ и към МЕДИАЦИЯ.
Препис от настоящето определение да се връчи на страните, на ищеца да се
връчи препис от отговора на ответника, а на третото лице помагач – преписи от
исковата молба и отговора към нея.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5