Определение по дело №788/2020 на Окръжен съд - Добрич

Номер на акта: 260230
Дата: 23 октомври 2020 г. (в сила от 23 октомври 2020 г.)
Съдия: Галина Димитрова Жечева
Дело: 20203200500788
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 1 октомври 2020 г.

Съдържание на акта

                                О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

                       

                                                     №260230

  

                                 гр.Добрич     23.10.2020 год.      

 

                        В      И М Е Т О     Н А      Н А Р О Д А

 

Добричкият окръжен съд                                  гражданско отделение

На двадесет и трети октомври                          2020 год.

В закрито заседание в следния състав:

 

                                ПРЕДСЕДАТЕЛ:ГАЛИНА ЖЕЧЕВА

                                ЧЛЕНОВЕ:ЖЕЧКА МАРГЕНОВА                          

                                                   ГЕОРГИ ПАШАЛИЕВ

 

Секретар:………………………

Прокурор:………………………

като разгледа докладваното от съдия ГАЛИНА ЖЕЧЕВА

въззивно гражданско дело №788 по описа за 2020 год.,

за да се произнесе,съобрази следното:

 

Производството е по реда на чл.435 и сл. от ГПК.Образувано е по повод „възражение“ на М.Т.Н. с ЕГН ********** ***,което е адресирано изначално до държавен съдебен изпълнител при Балчишкия районен съд по изп.д.№51/2020 г. по описа на СИС при БРС.Подателят излага в същото констатациите си относно техническото състояние на лек автомобил марка „Мерцедес“ с рег.№Тх 77 47 АК-собственост на А.Х.Б.,върху който е наложен от ДСИ запор като обезпечение на предявен по гр.д.№474/2019 г. на БРС иск от М.Т.Н. срещу А.Х.Б. *** въз основа на обезпечителна заповед от 25.02.2020 г. по в.ч.гр.д.№163/2020 г. на Добричкия окръжен съд,както и притесненията си,че автомобилът не се поддържа адекватно от Б..Отправено е искане към ДСИ да изиска от „длъжника“ А.Б. доказателства за извършено техническо обслужване на автомобила през периода октомври 2018-септември 2020 г. и за адекватно застрахователно покритие,а ако такива не бъдат депозирани,да се задължи длъжникът Б. да внесе като гаранция 20% от сумата 6 300 лв-предмет на обезпечения иск.В противен случай се настоява горният автомобил да бъде предоставен за пазене от М. Т.Н..

По повод на горното „възражение“ Добричкият окръжен съд констатира следното:

Възражението няма характер с оглед своето съдържание и адресирането му до ДСИ на жалба срещу действия на съдебния изпълнител по чл.435 и сл. от ГПК,подлежаща на разглеждане от ДОС по реда на чл.437 от ГПК.Последната констатация не се преодолява и с оглед изложеното от М. Т.Н. в молба-уточнение вх.№261043/06.10.2020 г.,подадена по негова инициатива /без изрични указания на съда/.И в цитираната молба отново са формулирани искания,които са идентични на съдържащите се във възражението.Липсват изложени доводи за незаконосъобразност на конкретно изпълнително действие на ДСИ,липсва и искане за отмяна на такова изпълнително действие-задължителни елементи от съдържанието на жалба по чл.435 и сл. от ГПК.В този случай ДОС следва да прекрати производството по делото и да изпрати възражението по компетентност на ДСИ при БРС,към когото са адресирани изброените искания,за съответно произнасяне по тях.

Ако при връщане на възражението на ДСИ след предоставен срок по чл.436 ал.4 от ГПК във връзка с чл.262 ал.1 от ГПК от ДСИ на подателя на възражението М. Т.Н. последният уточни,че действително се касае за жалба срещу действия на ДСИ,и в указания срок изправи нередовностите на тази жалба,а именно посочи конкретното изпълнително действие,което обжалва;изложи в какво се изразява порочността на това действие и формулира искане към ДОС за отмяна на конкретно изпълнително действие,едва тогава т.нар.“възражение“ да се администрира като жалба по чл.435 и сл. от ГПК и да се изпрати след съответната размяна на книжа и окомплектоване по реда на чл.436 ал.2 и 3 от ГПК на компетентния Добрички окръжен съд.

Горното обосновава прекратяване на настоящото въззивно производство и връщане възражението на ДСИ за произнасяне по него или евентуалното му администриране като жалба срещу действия на ДСИ след отстраняване нередовностите на тази жалба.

Определението е необжалваемо,тъй като не прегражда развитието на производството по възражението.

Водим от гореизложеното,Добричкият окръжен съд

 

                                     О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№788/2020 г. по описа на Добричкия окръжен съд.

ВРЪЩА на държавния съдебен изпълнител при Балчишкия районен съд подаденото от М.Т.Н. с ЕГН ********** *** възражение по изп.д.№51/2020 г. по описа на СИС при БРС за произнасяне по същото от ДСИ или за евентуалното му администриране като жалба срещу действия на ДСИ по цитираното изпълнително дело след изпълнение от съдебния изпълнител на задълженията му по чл.436 ал.4 от ГПК във връзка с чл.262 ал.1 от ГПК по провеждане на процедура за отстраняване нередовностите на жалбата,визирани в мотивната част на настоящото определение,а именно жалбоподателят да посочи конкретното изпълнително действие,което обжалва;да изложи в какво се изразява порочността на това действие и да формулира искане към ДОС за отмяна на конкретно изпълнително действие.

Определението не подлежи на обжалване.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                      ЧЛЕНОВЕ:1.

 

 

                                                                                    2.