№ 1439
гр. Варна, 06.10.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на шести октомври през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Цветелина Г. Хекимова
като разгледа докладваното от Цветелина Г. Хекимова Търговско дело №
20253100900371 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е искова молба от С. С. С., ЕГН **********, с постоянен адрес гр.
*******, чрез адвокат П. М. К., с която са предявени искове с правно основание чл. 258 вр.
чл.265 от ЗЗД срещу „ИНТЕР ДИЗАЙН 2000" ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление: гр. Варна, бул. "Христо Смирненски" № 139А, представлявано от управителя
Г. Л. Б., за осъждане на ответното дружество да заплати на ищеца сума в общ размер 44 607
лева, представляваща намаление на възнаграждението на ответника с необходимите
средства за отстраняване на недостатъците, вкл. по договор от 10.03.2022г. – намаление на
цената с 6600 лева, по договор от 19.07.2022г. – намаление на цената с 2400 лева, по договор
от 28.02.2023г. – намаление на цената с 33 352 лева и по оферта от 06.11.2023г. – намаление
на цената с 1700 лева, ведно със законната лихва върху главниците, считано от датата на
подаване на исковата молба до окончателното изплащане.
Исковата молба е приета като редовна съобразно изискванията, посочени в
чл.127, ал. 1 и чл.128 ГПК, поради което съдът е постановил връчване на препис на
ответника.
В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК ответникът „ИНТЕР ДИЗАЙН 2000" ООД, ЕИК
*********, със седалище гр. Варна, е депозирал писмен отговор, с който оспорва исковата
молба. С отговора е направено и възражение за съдебно прихващане със сума в размер на
4586 лева, представляваща незаплатен остатък от възнаграждение по договор от
28.02.2023г., както и обезщетение за забава, считано от датата на получаване на телепоща
29.01.2025г. до 27.08.2025г. в размер на 389,09 лева.
По допустимостта на предявения иск:
Съдът прави извода, че предявеният иск е процесуално допустим.
По предварителните въпроси:
Съобразно действащата редакция на чл.113 от ГПК и ТР от 23.02.2022г. по
тълк.дело №3/2019г. исковете подлежат на разглеждане по общия исков ред.
Заявеното с отговора възражение за прихващане е своевременно направено,
конкретизирано в достатъчна степен и следва да бъде прието за разглеждане.
По доказателствените искания на страните:
По отношение на представените с исковата молба и отговора писмени
доказателства, доколкото се явяват допустими, относими и необходими за изясняване на
фактическата страна на спора, следва да бъдат допуснати до събиране по делото с
изключение на приложения към ИМ експертен доклад, представляващ недопустимо
доказ.средство .
Искането в ИМ за назначаване на съдебно-техническа експертиза и за допускане
на свидетели съдът намира за основателно, с оглед на изложените твърдения относно
наличието на недостатъци по видове и размер.
1
Искането в отговора на ИМ за допускане на свидетели е основателно с оглед на
релевираните в отговора правопогасяващи и правоизключващи възражения.
Водим от горното и на осн. чл. 374, ал.2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА разглеждане на делото по общия исков ред.
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ предявени от С. С. С., ЕГН **********, с
постоянен адрес гр. *******, чрез адвокат П. М. К., искове с правно основание чл. 258 вр.
чл.265 от ЗЗД срещу „ИНТЕР ДИЗАЙН 2000" ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление: гр. Варна, бул. "Христо Смирненски" № 139А, представлявано от управителя
Г. Л. Б..
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ заявено с отговора на ИМ от „ИНТЕР ДИЗАЙН
2000" ООД възражение за съдебно прихващане със сума в размер на 4586 лева,
представляваща незаплатен остатък от възнаграждение по договор от 28.02.2023г., както и
обезщетение за забава, считано от датата на получаване на телепоща 29.01.2025г. до
27.08.2025г. в размер на 389,09 лева.
СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ следния проект за доклад по делото, на
основание чл. 374, ал. 2 от ГПК:
Предявени са от С. С. С., ЕГН **********, с постоянен адрес гр. *******, чрез
адвокат П. М. К., искове с правно основание чл. 258 вр. чл.265 от ЗЗД срещу „ИНТЕР
ДИЗАЙН 2000" ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, бул.
"Христо Смирненски" № 139А, представлявано от управителя Г. Л. Б., за осъждане на
ответното дружество да заплати на ищеца сума в общ размер 44 607 лева, представляваща
намаление на възнаграждението на ответника с необходимите средства за отстраняване на
недостатъците, вкл. по договор от 10.03.2022г. – намаление на цената с 6600 лева, по договор
от 19.07.2022г. – намаление на цената с 2400 лева, по договор от 28.02.2023г. – намаление на
цената с 33 352 лева и по оферта от 06.11.2023г. – намаление на цената с 1700 лева, ведно със
законната лихва върху главниците, считано от датата на подаване на исковата молба до
окончателното изплащане.
Твърди се в исковата молба, че ищецът е ангажирал ответното дружество „ИНТЕР
ДИЗАЙН 2000" ООД за изработка, доставка и монтаж на висококачествени интериорни
врати, мебели за цялостно обзавеждане, вътрешни стъпала и на други изделия за къща на два
етажа със застроена площ от 101 кв.м, находяща се в к.к. *******. В тази връзка между С. С.
С. като възложител и „ИНТЕР ДИЗАЙН 2000" ООД като изпълнител били сключени
следните договори:
Договор от 10.03.2022 г. за доставка и монтаж на 8 /осем/ броя български
интериорни врати New Stale на обща стойност 7 795.00 лева;
Договор от 19.07.2022 г. за доставка и монтаж на 2 /два/ броя български
интериорни врати New Stale на обща стойност 2760.00 лева., както и
Договор от 28.02.2023 г. за изработка, доставка и монтаж на мебели, съгласно
Приложение № 1 към договора на стойност 62 477.00 лева,
Оферта от 06.11.2023 г. за изработка доставка и монтаж на 31 бр. стъпала и 36 бр.
чела на стълби.
Твърди се, че въпреки поетите договорни задължения за изработване на
висококачествени изделия, ответното дружество не изпълнило в срок и качествено, поради
което ищецът заявявал многократно своето несъгласие с качеството на изработеното пред
управителя на ответното дружество, който лично констатирал несъответствията и поемал
ангажимент да бъдат отстранени, което обаче и до настоящия момент не било извършено.
Сочи се, че ищецът като възложител е изпълнил поетите задължения по договорите, като е
заплатил своевременно дължимите суми. Твърдяните несъответствия на изработените врати
и мебели с договореното са конкретизирани и изброени подробно в исковата молба, като се
сочи, че за тяхното отстраняване са необходими следните суми, с които се иска да бъде
намалено възнаграждението на изпълнителя:
• По договор № 1 за мебели от 28.02.2023 г. с цена на договора 62 477.00 лева се
2
претендира намаляване на възнаграждението със сума в общ размер на 33 352.00 лева;
• По договор за интериорни врати 8 бр. от 10.03.2022 г., с цена на договора 7
795.00 лева, се претендира намаляване на възнаграждението със сума в общ размер на 7
155.00 лева;
• По договор за интериорни врати 2 бр. от 19.07.2022 г., с цена на договора 2
760.00 лева, се претендира намаляване на възнаграждението със сума в общ размер на 2
400.00 лева;
• По оферта за стъпала от 06.11.2023 г. с обща цена на договора 4 839.00 лева, се
претендира намаляване на възнаграждението на ответника със сума в размер на 1 700. 00
лева.
След многократни разговори и обещания за отстраняване на недостатъците от
страна на управителя на ответното дружество, които не дали резултат, на 17.01.2025 г.
ищецът изпратил до ответника покана за възстановяване на част от платеното
възнаграждение, а именно сума в размер на 40 000 лева, поради крайно несъответствие на
изработеното с договора. В отговор на изпратената покана, с телепоща от 28.01.2025 г.,
ответникът за първи път възразил срещу направените от ищеца възражения за некачествено
изпълнение.
В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК ответникът „ИНТЕР ДИЗАЙН 2000" ООД, със
седалище гр. Варна, е депозирал писмен отговор, с който оспорва исковата молба по
основание и размер. Твърди се в отговора, че изпълнителят е изпълнил договорената работа
точно, в уговорения срок и в съответствие с изискванията за качество. Сочи се, че
твърдяните от ищеца недостатъци не са следствие от изпълнението на ответника, както и от
вложените материали, а от неправилна експлоатация, поддържка, както и умишлени,
злонамерени вмешателства от страна на възложителя. Твърди се, че в сочената в исковата
молба покана се излагат възражения само по отношение на договор за изработка на мебели
от 28.02.2023г., поради което се сочи, че ако ищецът е имал възражения по отношение на
интериорните врати, те са щели да бъдат изложени в поканата, а не едва в исковата молба,
което ответникът счита за несвоевременно с оглед на изтеклия продължителен период.
Твърди се също, че не е предвидено в договорите изискване вратите да бъдат с плътен
пълнеж и дебелина на крилото 5 см, както и че нито една от вратите не е връщана за
пребоядисване и ремонт с изключение на вратата на тоалетната, която видимо имала
повреди от домашните любимци на ищеца. По отношение на изработените мебели се сочи,
че по указание на възложителя мебелите продължително време са съхранявани в гаражно
помещение, след което многократно са пренасяни до жилището и връщани обратно, което е
предпоставка за изкривяване и напукване. Твърди се, че обектът не е бил подготвен за
монтаж на изработените мебели, температурата в стаите е била около 5 градуса, при това с
висока влажност, също така в процес на изпълнение са били множество СМР. Възложителят
не спазил указанията за постепенна адаптация на мебелите в помещенията, температурата в
помещенията била внезапно и неконтролирано повишена до 35 градуса и в резултат на
неблагоприятните условия се появили напуквания по боядисаните повърхности. Сочи се
също наличието на неточности и несъответствия като напр. твърдение за напукване на боя
върху изделие, изработено от ПДЧ плоскости. Освен това се излага, че докладът е съставен
две години след изработката и монтажа на мебелите, през които те са били в ежедневна
употреба. Твърди се, че при монтажа възложителят е приел изработените мебели, с което е
признал съответствието им с договореното, доколкото не е направил възражения относно
качеството.
В евентуалност е заявено с отговора възражение за съдебно прихващане със сума
в размер на 4586 лева, представляваща незаплатен остатък от възнаграждение по договор от
28.02.2023г., както и обезщетение за забава, считано от датата на получаване на телепоща
29.01.2025г. до 27.08.2025г. в размер на 389,09 лева.
Предявени са искове с правно основание чл.258 вр. чл.265, ал.1, изр.3 и чл.86 от
ЗЗД.
Съгласно изложеното в исковата молба и отговора съдът намира за безспорни и
ненуждаещи се от доказване следните факти и обстоятелства: сключването между страните
на посочените исковата молба договори за изработка и монтаж на интериорни врати и
мебели.
С оглед на предявения иск и съгл. чл.154, ал.1 ГПК ищецът носи
доказателствената тежест за установяване твърдяните от него факти, от които извлича
3
изгодни за себе си правни последици, вкл. да установи наличието на облигационни
правоотношения между страните за изработка и монтаж на интериорни врати и мебели,
твърдяните недостатъци и дефекти по изработените от ответното дружество мебели и
интериорни врати, както и че искът е предявен в рамките на преклузивния срок по чл.265,
ал.3 от ЗЗД.
Ответникът носи доказателствената тежест да установи наведените в отговора
правоизключващи и правопогасяващи спорното право факти, на които основава своите
възражения, съгл. чл.154, ал.1 ГПК, вкл. че точно и качествено е изпълнил задълженията си
по сключените договори за изработка и монтаж на мебели и интериорни врати; датите, на
които е извършен монтаж на мебели и интериорни врати по отделните договори, както и че
недостатъците на изделията се дължат на неподходящите условия за съхранение и
неправилната експлоатация от възложителя.
УКАЗВА на ищеца да уточни размера на претенцията във връзка с договор от
10.03.2022г., която в изложението на фактическите обстоятелства в исковата молба е
посочена в размер на 7155 лв., а в петитума в размер на 6600 лв., като същевременно
общият сбор на претендираните суми е идентичен – 44607 лв.
УКАЗВА на ищеца, че посочената като приложение към ИМ оферта от
06.11.2023г. не е представена. Дава възможност да бъде представена като заверен препис в
едноседмичен срок.
УКАЗВА на ответника, че посочените като приложение към ОИМ вайбър
кореспонденция и проекти не са представени.
ДОПУСКА до събиране в с.з. приложените към исковата молба и отговора
писмени доказателства.
ДОПУСКА СЪДЕБНО-ТЕХНИЧЕСКА ЕКСПЕРТИЗА по искане на страните, по
която вещото лице, след запознаване с материалите по делото и оглед на място, да отговори
на въпросите, поставени в доказателствените искания към исковата молба и в отговора.
ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит за възнаграждението и разноските, свързани с
изготвяне на експертизата в размер на 1000 лв., вносими поравно от страните в
едноседмичен срок от съобщаване на определението.
Определя за вещо лице Т. О., който да се призове след внасяне на депозита.
Указва на вещото лице, че заключението следва да бъде депозирано по делото
най-малко една седмица преди съдебното заседание с копия за всяка страна.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства чрез разпита на двама свидетели по
искане на ищеца при режим на водене за установяване на обстоятелствата, посочени в
доказателствените искания към исковата молба.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства чрез разпита на двама свидетели по
искане на ответника при режим на водене за установяване на обстоятелствата, посочени в
доказателствените искания към исковата молба.
УКАЗВА на страните възможността за постигане доброволно уреждане на
спора, вкл. чрез Центъра за медиация при ВРС. Центърът предоставя безвъзмездно
възможност на страните по делата да разрешат правния спор доброволно, посредством
медиация и със съдействието на медиатор, всеки работен ден от 9 до 17 ч. За съдействие
към Центъра могат да се обърнат страни по неприключили граждански, частни наказателни
и търговски дела, разглеждани в съдилищата от съдебния район на Окръжен съд Варна, вкл.
Окръжен съд – Варна. Центърът е разположен на 4 етаж в сградата, в която се помещава
Съдебно-изпълнителна служба при Pайонен съд Варна на адрес: гр. Варна, ул. „Ангел
Кънчев" №12. За връзка с Центъра по медиация страните могат да се свържат за дела на
окръжен съд Варна с Н. В.а, на тел.052 623 362 както и да изпратят запитване по e-mail:
*********@***.** .
НАСРОЧВА производството по т.д. № 371/2025г. на ВОС за разглеждане в
открито съдебно заседание на 26.11.2025г. от 11.30 ч., за която дата и час да се призоват
страните.
Препис от определението да се връчи на страните, ведно с призовката за
насроченото с.з., на ищеца да се изпрати и препис от отговора ведно с
приложенията.
4
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
5