№ 1312
гр. Пазарджик, 17.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
при участието на секретаря Ива Чавдарова
Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
Административно наказателно дело № 20255220200945 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За дружеството жалбоподател "Б." ООД, редовно призовано- не се явява
законен или процесуален представител. Постъпило е писмено становище вх.№
28276/16.10.2025г. от адв.Р. И. К. в качеството й на процесуален представител
на дружеството жалбоподател, с което заявява, че не възразява да се даде ход
на делото. Поддържа жалбата. Няма искания по доказателствата. Не възразява
да се приемат доказателствата по делото. Счита, че ЕФ е незаконосъобразен и
като такъв следва да бъде отменен. Излага пространни съображения по
съществото на спора. Претендира адвокатско възнаграждение, съгласно
представен договор за правна защита и съдействие.
За адм.наказ.орган АГЕНЦИЯ ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА
ГР.СОФИЯ, редовно призовани- не се явява законен или процесуален
представител. Постъпила е молба вх.№27839/14.10.2025г. от юрк.П. И., с
която заявява, че няма възможност да се яви в днешното съдебно заседание, но
не възразява на същото да бъде даден ход в тяхно отсъствие. Представя и моля
да се приеме като писмено доказателство по делото становище от Отдел
УИСИ при АПИ. В случай, че се даде ход по същество на делото, моли
жалбата да бъде оставена без уважение, а ЕФ- да бъде потвърден. Излага
доводи в тази връзка. Претендира юрисконсултско възнаграждение в
максимален размер и прави възражение за прекомерност на размера на
адвокатското възнаграждение на другата страна.
1
РП- Пазарджик, уведомени, не изпращат представител.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
Д А В А Х О Д Н А Д Е Л О Т О
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
Съдът ДОКЛАДВА и постъпил във връзка с изпълнение на
разпореждане за насрочване на делото отговор-съпроводително писмо от
АПИ, ведно с материалите към административнонаказателната преписка.
СЪДЪТ намира, че съдържащата се в постъпилия отговор и приложение
към него информация е относима към предмета на делото и от значение за
правилното му решаване, поради което следва да приеме същите като писмени
доказателства. Като такова следва да се приеме и приложеното към молбата на
юрк.И.- становище от Отдел УИСИ.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: отговор-
съпроводително писмо от АПИ, ведно с приложение, представляващо
материалите по административнонаказателната преписка, както и становище
от Отдел УИСИ.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 10:07 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
2
3