№ 75
гр. Пловдив, 04.02.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на четвърти февруари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Нестор Сп. Спасов
Членове:Емилия Ат. Брусева
Радка Д. Чолакова
при участието на секретаря Катя Н. Митева
Сложи за разглеждане докладваното от Нестор Сп. Спасов Въззивно
търговско дело № 20215001000871 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:37 часа се явиха:
Жалбоподателят „Ф.Е.“ ООД /в несъстоятелност/, редовно призован
чрез пълномощника адв. М. М., не изпраща представител.
Въззиваемата страна О.П., редовно призована, за нея се явява адв.
П.К..
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се същото.
Повод за образуването му са 2 на брой жалби, изходящи от „Ф.Е.“
ООД /в несъстоятелност/ .
Едната е въззивна жалба, с която се обжалва постановеното от
П.О.С. решение по т.д. № 161/2020 г., с което е отхвърлена искова претенция
на дружеството в несъстоятелност срещу Общината за осъждането й да
заплати дължими суми във връзка със сключени договори за доставка на ел.
енергия.
В жалбата се излагат общи доводи за неправилност и
1
незаконосъобразност на решението основно се говори за немотивираност на
същото.
В жалбата са изложени доводи за неправилност на решението в
частта за разноските и това е наложило разглеждане на тази част от нея по
реда на чл. 248 от ГПК.
Постановено е определение, оставящо без уважение искането за
изменение на решението в частта за разноските.
Против него „Ф.Е.“ ООД /в несъстоятелност/ е подало и частна
жалба, с която се обжалва същото и се излагат доводи за неправилност на
акта, с който е отказано да се измени определението в частта за разноските.
И по двете жалби са постъпили отговори, с които се излагат
съображения за неоснователност на същите.
В жалбите и в отговора не се правят доказателствени искания.
Адв. К.: Уважаеми апелативни съдии, оспорвам подадените въззивна
жалба и частна жалба, и поддържам подадените отговори. Нямам
доказателствени искания. Представям списък на разноски. Моля дадете ход на
делото по същество.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА представения списък на разноските.
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. К.: Уважаеми апелативни съдии, моля да постановите решение,
с което да оставите в сила изцяло решенето на Пазарджишкия окръжен съд,
като правилно, законосъобразно и мотивирано, включително и в частта за
разноските, по съображения, които съм изложила подробно в отговора на
въззивната жалба, както и в отговора на частната жалба. Моля да ни се
присъдят сторените по делото разноски. Моля да ми се предостави срок за
представяне на писмени бележки.
Съдът дава едноседмичен срок от днес за представяне на писмени
бележки.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
2
решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10:42 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3