П Р И С Ъ Д А
№ ………. Година 2022 Град СОФИЯ
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД НО,
15 състав
на
четиринадесети юли две хиляди двадесет и
втора година
В публично заседание в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Н. НИКОЛОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Л.К.
П.И.
Секретар:Атанасова
Прокурор: Моника Митова
като разгледа докладваното
от СЪДИЯТА НОХ дело № 298 по описа за 2020
година и въз основа на закона и
доказателствата по делото:
П Р И С Ъ Д И:
ПРИЗНАВА подсъдимия Н.Г.А. - роден на *** година,
българин, български гражданин, неосъждан, неженен, със средно специално
образование, безработен, ЕГН **********, адрес: ***, за НЕВИНОВЕН за
това, че в периода 04.09.2018г. - 28.11.2018г., в гр. София, пред Софийски
градски съд, I ГО, 5 състав, по гражданско дело № 3845/2008г., в условията на посредствено извършителство, чрез упълномощените от
него адвокати Х.И.Х. и Н.С.Ц. от Софийска адвокатска колегия, в условията на продължавано престъпление с
2 деяния осъществяващи поотделно един състав на едно и също престъпление, като
деянията са извършени през непродължителен период от време, при една и съща
обстановка и при еднородност на вината, при което последващите
се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите - използвал документ с невярно
съдържание, който е и неистински, а именно: Предварителен
договор за продажба на недвижим имот от 24.06.2008г., сключен между Ц.К.М. с
ЕГН: ********** в качеството й на продавач и Н.Г.А. с ЕГН: ********** в
качеството му на купувач, като невярното съдържание се изразява в това, че
продавачът е заявил, че е получил от купувача изцяло сумата от 70 000.00
(седемдесет хиляди) лева при подписване на настоящия договор, като този договор
служи и за разписка за платената цена. Неистинността се изразява в това, че в
предварителния договор подписът за продавач не е положен от Ц.К.М. и
ръкописният буквен текст под подписа не е изпълнен от Ц.М., в процедура по
чл.19, ал.3 от ЗЗД за обявяване на предварителен договор за окончателен по
исков ред, се опитал да получи без правно
основание чуждо недвижимо имущество, собственост
на С.К.Х. (придобито от него на 17.11.2010г., чрез договор за покупко-продажба
на недвижим имот, сключен с Ц.К.М. в качеството й на продавач, за което е
съставен Нотариален акт за покупко-продажба на недвижими имоти - № 196, том ІІ,
peг.№ 27831, дело № 351 от 2010 г.), а
именно: урегулиран поземлен имот, находящ се в гр.
София, район „Витоша“, квартал „Драгалевци“, улица „********(стара „********“),
с площ 916 (деветстотин и шестнадесет)
кв.м., обозначен по Скица № 94-00-6224 от 25.10.2010г. на СО, район „Витоша“
като УПИ № VII-654 (отреден за имот с планоснимачен
номер шестотин петдесет и четири), в квартал № 22
(двадесет и втори), по дворищно-регулационния план на София, местността вилна
зона „Киноцентър - II част“, при граници по същата скица: улица, между осови точки № 97 и № 385, УПИ № VIII-655 (отреден за имот с
планоснимачен номер шестотин
петдесет и пет), УПИ № ХІ-648 (отреден за имот с планоснимачен номер шестотин четиридесет и
осем), УПИ № VI-649 (отреден за имот с планоснимачен
номер шестотин четиридесет и девет) и УПИ № VІ-653 (отреден за
имот с планоснимачен номер шестотин
петдесет и три), като УПИ № VII-654 е идентичен с парцел УПИ № VI-954 в квартал № 22 по предходен
план на същата местност, заедно с построената в централната му част едноетажна
вилна сграда, със застроена площ 32,00 (тридесет и два) кв.м., състояща се от
стая, кухня, баня-тоалетна, входно преддверие и тераса от североизток, с вход
на сградата през тази тераса, заедно с разположените в сутерена на сградата две
мазета в източната му част и гараж под терасата, със самостоятелен вход от
двора, на стойност 441 998 (четиристотин четиридесет и една хиляди деветстотин
деветдесет и осем) лева, с намерение
противозаконно да го присвои, като документната измама е в особено
големи размери, защото превишава 140 минимални работни
заплати за страната (стойността на имота се изчислява на 867 минимални работни
заплати) и деянието представлява особено
тежък случай по смисъла на чл.93,т.8 НК, защото за реализиране на
престъпния замисъл въвежда в заблуждение съдия от Софийски градски съд и се
използва законна съдебна процедура за постигане на престъпни цели, което
разкрива изключително висока степен на обществена опасност на деянието, като
деянието е довършено, но не са настъпили целените от дееца и предвидени в
закона правни последици по независещи от извършителя причини - ответникът е
оспорил предварителния договор, както следва:
1.
На 04.09.2018г. в
гр. София, в писмена молба чрез адвокат Х.И.Х. заявил, че ще се ползва от
оспорения от ответницата Предварителен договор за продажба на недвижим имот от
24.06.2008г. като съзнавал, че това е документ с невярно съдържание, който е и
неистински, а именно: Предварителен договор за продажба на недвижим имот от
24.06.2008г., сключен между Ц.К.М. с ЕГН: ********** в качеството й на продавач
и Н.Г.А. с ЕГН: ********** в качеството му на купувач, като невярното
съдържание се изразява в това, че продавачът е заявил, че е получил от купувача
изцяло сумата от 70 000.00 (седемдесет хиляди) лева при подписване на настоящия
договор, като този договор служи и за разписка за платената цена. Неистинността
се изразява в това, че в предварителния договор подписът за продавач не е
положен от Ц.К.М. и ръкописният буквен текст под подписа не е изпълнен от Ц.М.,
в процедура по чл.19,ал.3 ЗЗД за обявяване на предварителен договор за
окончателен по исков ред, с което се опитал
да получи без правно основание чуждо недвижимо имущество,
собственост на С.К.Х. (придобито от него на 17.11.2010г., чрез договор за
покупко-продажба на недвижим имот, сключен с Ц.К.М. в качеството й на продавач,
за което е съставен Нотариален акт за покупко-продажба на недвижими имоти - №
196, том II, peг.№ 27831, дело № 351 от 2010 г.), а
именно: Урегулиран поземлен имот, находящ се в гр.
София, район „Витоша“, квартал „Драгалевци“, улица „********( стара „********“),
с площ 916,00 (деветстотин и шестнадесет) кв.м., обозначен по Скица №
94-00-6224 от 25.10.2010г. на СО, район „Витоша“ като УПИ №VII- 654 (отреден за
имот с планоснимачен номер шестотин
петдесет и четири), в квартал №2 2 (двадесет и
втори), по дворищно-регулационния план на София, местността вилна зона
„Киноцентър - II част“, при граници по същата скица: улица, между осови точки № 97 и № 385, УПИ № VIII-655 (отреден за имот с
планоснимачен номер шестотин
петдесет и пет), УПИ № ХІ-648 (отреден за имот с планоснимачен
номер шестотин четиридесет и осем), УПИ № VI-649 (отреден
за имот с планоснимачен номер шестотин
четиридесет и девет) и УПИ № VІ-653 (отреден за имот с планоснимачен
номер шестотин петдесет и три), като УПИ № VII-654 е
идентичен с парцел УПИ № VI-954 в квартал № 22 по предходен план на същата
местност, заедно с построената в централната му част едноетажна вилна сграда,
със застроена площ 32,00 (тридесет и два) кв.м., състояща се от стая, кухня,
баня-тоалетна, входно предверие и тераса от
североизток, с вход на сградата през тази тераса, заедно с разположените в
сутерена на сградата две мазета в източната му част и гараж под терасата, със
самостоятелен вход от двора, на стойност 441 998 (четиристотин четиридесет и
една хиляди деветстотин деветдесет и осем) лева, с намерение противозаконно да
го присвои, като документната измама е в особено големи размери, защото
превишава 140 минимални работни заплати за страната (стойността на имота се
изчислява на 867 минимални работни заплати) и деянието представлява особено тежък
случай, защото за реализиране на престъпния замисъл въвежда в заблуждение съдия
от Софийски градски съд и се използва законна съдебна процедура за постигане на
престъпни цели, което разкрива изключително висока степен на обществена
опасност на деянието като деянието е довършено, но не са настъпили целените от
дееца и предвидени в закона правни последици по независещи от извършителя
причини - ответникът е оспорил предварителния договор.
2.
На 28.11.2018г. в
гр. София, в открито съдебно заседание, пред съдия Десислава Янева от Софийски
градски съд, Гражданско отделение, 1-5 състав, чрез адвокат Н.С.Ц. заверил
приложения към исковата молба Предварителен договор за продажба на недвижим
имот от 24.06.2008г. и потвърдил, че ще се ползва от него пред съда, като
съзнавал, че това е документ с невярно съдържание, който е и неистински, а
именно: Предварителен догово за
продажба на недвижим имот от 24.06.2008г., сключен между Ц.К.М. с ЕГН: **********
в качеството й на продавач и Н.Г.А. с ЕГН: ********** в качеството му на
купувач, като невярното съдържание се изразява в това, че продавачът е заявил,
че е получил от купувача изцяло сумата от 70 000.00 (седемдесет хиляди) лева
при подписване на настоящия договор, като този договор служи и за разписка за
платената цена. Неистинността се изразява в това, че в предварителния договор
подписа за продавач не е положен от Ц.К.М. и ръкописния буквен текст под
подписа не е изпълнен от Ц.М., в процедура по чл.19, ал.3 ЗЗД за обявяване на
предварителен договор за окончателен по исков ред, с което се опитал да
получи без правно основание чуждо недвижимо имущество, собственост на С.К.Х.
(придобито от него на 17.11.2010г., чрез договор за покупко-продажба на
недвижим имот, сключен с Ц.К.М. в качеството й на продавач, за което е съставен
Нотариален акт за покупко-продажба на недвижими имоти - № 196, том II, peг.№
27831, дело № 351 от 2010 г.), а именно: Урегулиран поземлен имот, находящ се в гр. София, район „Витоша“, квартал
„Драгалевци“, улица „********( стара „********“), с площ 916,00 (деветстотин и
шестнадесет) кв.м., обозначен по Скица № 94-00-6224 от 25.10.2010. на СО, район
„Витоша“ като УПИ № VII-654 (отреден за имот с планоснимачен номер шестотин
петдесет и четири), в квартал № 22 (двадесет и втори), по дворищно-
регулационния план на София, местността вилна зона „Киноцентър - II част“, при
граници по същата скица: улица, между осови точки №
97 и № 385, УПИ № VIII-655 (отреден за имот с планоснимачен
номер шестотин петдесет и пет), УПИ № ХІ-648 (отреден
за имот с планоснимачен номер шестотин
четиридесет и осем), УПИ № VI-649 (отреден за имот с планоснимачен номер шестотин
четиридесет и девет) и УПИ № VI-653
(отреден
за имот с планоснимачен номер шестотин
петдесет и три), като УПИ №
VII-654
е
идентичен с парцел УПИ № VI-954 в квартал № 22 по
предходен план на същата местност, заедно с построената в централната му част
едноетажна вилна сграда, със застроена площ 32,00 (тридесет и два) кв.м.,
състояща се от стая, кухня, баня-тоалетна, входно преддверие и тераса от
североизток, с вход на сградата през тази тераса, заедно с разположените в
сутерена на сградата две мазета в източната му част и гараж под терасата, със
самостоятелен вход от двора, на стойност 441 998 (четиристотин четиридесет и
една хиляди деветстотин деветдесет и осем) лева, с намерение противозаконно да
го присвои, като документната измама е в особено големи размери, защото
превишава 140 минимални работни заплати за страната (стойността на имота се
изчислява на 867 минимални работни заплати) и деянието представлява особено
тежък случай, защото за реализиране на престъпния замисъл въвежда в заблуждение
съдия от Софийски градски съд и се използва законна
съдебна процедура за постигане на престъпни цели, което разкрива
изключително висока степен на обществена опасност на деянието,
като деянието е довършено, но не са настъпили целените от дееца и
предвидени в закона правни последици по независещи от
извършителя причини - ответникът е оспорил предварителния договор, поради което
и на основание чл.304 от НК го оправдава по повдигнатото му обвинение за
престъпление по чл. 212, ал.5, вр.
ал.1, вр. чл.26, ал.1, вр.
с чл.18, ал.1, пр.2 от НК.
ПРИЗНАВА подсъдимия Н.Г.А. -роден на *** година,
българин, български гражданин, неосъждан, неженен, със средно специално
образование, безработен, ЕГН **********, адрес: ***, за НЕВИНОВЕН за това, че на 16.05.2018г. в гр.
София, в сградата на СДВР,
намираща се на ул.********в рамките на извършена
предварителна полицейска проверка по пр.пр.8792/2018г.,
образувана
по жалба на Ц.К.М. срещу Н.Г.А., пред И.Х.П. - полицейски инспектор в
Отдел „Икономическа полиция“ - СДВР, съзнателно се ползвал за да
докаже своите писмени изявления от неистински частен документ,
който е и с невярно съдържание, а
именно: оригинал на
предварителен договор за продажба на недвижим имот от
24.06.2008г., сключен между Ц.К.М. с ЕГН:
********** в качеството й на продавач и Н.Г.А. с ЕГН: ********** в качеството
му на купувач, като
невярното съдържание се изразява в това, че продавачът е заявил, че е
получил от купувача изцяло сумата от 70 000.00 (седемдесет хиляди) лева
при подписване на настоящия договор, като този договор служи
и за разписка за платената цена. Неистинността се изразява в това, че
в предварителния договор подписът за продавач не е положен от
Ц.К.М. и ръкописният буквен текст под
подписа не е изпълнен от Ц.М., като от него за самото
съставяне не може да се търси наказателна отговорност,
поради което и на основание
чл.304 от НК го оправдава по повдигнатото му обвинение за престъпление по чл. 316, вр.с чл. 309, ал.1 от НК.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протест в 15-дневен
срок от днес пред Софийски апелативен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.