№ 617
гр. Пазарджик , 05.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на пети април, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Димитър Бишуров
при участието на секретаря Ива Чавдарова
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Бишуров Административно
наказателно дело № 20215220200126 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Жалбоподателят С. И. Г. – редовно уведомен от предходното съдебно
заседание се явява лично и с пълномощника си адв.К.У., надлежно
упълномощен.
За адм.наказ.орган РЕГИОНАЛНА ДИРЕКЦИЯ АВТОМОБИЛНА
АДМИНИСТРАЦИЯ - ПЛОВДИВ - редовно призовани, не се явява
представител.
Явява се свидетелят Д. З. – редовно призован.
АДВ. У.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
Д А В А Х О Д Н А Д Е Л О Т О
Сне самоличността на свидетеля, както следва:
Д. Г. З. – на 29 години, от гр.Пазарджик, българин, български
гражданин, женен, с висше образование, неосъждан, без родство с
жалбоподателя.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
1
Пристъпи се към разпит на свидетеля Д. З.:
СВ. З.: Аз съм управител на фирмата „А.“ ЕООД. Обадиха ми се по
телефона да се явява пред учебния център във връзка с проверка. Това беше
може би по обяд около 14-14.30 ч. Явих се. Беше ми поискана учебна
документация, която представих и това беше проверката. Стана дума за един
месечен график, който бях лично проверил и беше там, но групата, за която е
графикът, свършва три дни преди деня на проверката. Обучението според
този график е трябвало да се проведе между 12-19.10.2020г. и е проведено
обучението и съответно в учебния график е описано по часове, че е
приключено на 19.10.2020г. Това табло, на което сме сложили много неща,
както и графикът, същият аз го свалих по-предишния ден, след като е
преминало обучението и преди проверката. Не мога да кажа дали г-н Г. е
знаел, че графикът е свален от мен. По принцип съм го свалил заради това, че
е приключила групата. Не знам, че е имало изискване към онзи момент да
стои графикът до края на календарния месец. По време на тази проверка не
бяха констатирани други нарушения.
АДВ. У.: Да се приключи делото.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. У.: Уважаеми господин съдия, с настоящото НП е ангажирана
отговорността на жалбоподателя Г. за това, че същият при осъществяване на
занятия - теоретично обучение не издава и не води съответните документи,
свързани с обучението. Това е така във връзка с посочената нарушена правна
норма. Даже е конкретизирано предложение 1-во, че не издава съответните
документи. За да се стигне до този извод, актосъставителят и АНО са приели,
че действията, които той извършва се изразяват в следното описание –
графикът се поставя на видно и достъпно по всяко време място и не може да
се сваля преди изтичане на последния ден от месеца. С това изречение и тези
термини е обрисувано изпълнителното деяние по правната квалификация,
което считам за неправилно и незаконосъобразно, тъй като законодателят е
предвидил друго дължимо поведение, а описаното няма общо с въведеното
2
нарушение. Никъде няма констатация, че не издава и не води съответно
документи, свързани с обучението. Относно издадения график на същия е
приключил предназначението и е свален от управителя на учебния център и
ако това, че не е спазено изискването за методическата документация да бъде
държан там, незнайно защо, в рамките на календарния месец, считам, че това
само по себе си, ако е нарушение, то е изключително маловажно, която
преценка на органа, независимо, че е изразена в издаденото НП, не е
мотивиран и обвързано с никакви обстоятелства за маловажност, които съдът
може да коментира. От казаното до тук считам, че е налице липса на
съответствие между описаното като нарушение и правната норма, което
нарушава правото на защита на жалбоподателя. Също така, не е доказано
нарушението, което ми дава основание за отмяна на същото. Моля, за
решение в срок, като претендирам и присъждане на разноски.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 10.38 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3