ПРОТОКОЛ
№ 974
гр. Пазарджик, 28.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Цветанка Вълчева
при участието на секретаря МАРИЯ Й. ЧАМОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Цветанка Вълчева Гражданско дело
№ 20225220101043 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Ищцата ЦВ. ИВ. С., редовно призована се явява лично и с адв. Б.,
редовно упълномощена да я представлява, с пълномощно приложено по
делото.
Ответникът КР. ЕМ. Т., редовно призован се явява лично.
За Дирекция социално подпомагане – Пазарджик, редовно призована се
явява социален работник Д.К. от отдел Закрила на детето.
Явява се малолетния А.. К. Т.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
ОТВЕТНИКЪТ/лично/ : Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване на делото
от фактическата страна.
АДВ. Б.: Поддържам исковата молба, както и становището. Моля, да
присъдите разноските, съгласно представения списък на основание чл.80 от
ГПК.
1
ОТВЕТНИКЪТ/лично/: Представям пълномощно и декларация в
оригинал с нотариална заверка на подписите ми, с които давам исканите
съгласия. Поддържам отговора на исковата молба.
АДВ. Б.: Не възразяваме, да се приемат по делото.
ИЩЦАТА/лично/: Моля да ме разберете, не мога да оставя нито А.. в
България, нито мога да оставя момичетата в Германия. Държа да получа
разрешение от съда.
Съдът връчва на ищцата днес представените от ответника оригинал с
нотариална заверка на подписа на декларация от 08.06.2022 г. рег. №3213 на
нотариус Бисерка Петрова № 599 с район на действие Районен съд Монтана,
както и оригинал на пълномощно с нотариална заверка на подписа му от
08.06.2022 с рег. №3212 на същия нотариус Бисерка Петрова № 599 с район
на действие Районен съд Монтана.
ОТВЕТНИКЪТ/лично/: Не оспорвам претенциите на ищцовата страна.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 146 ОТ ГПК СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:
Подадена е искова молба с правно основание чл. 127а, ал. 2 от СК.
В искова молба ищцата твърди, че с ответника живели на съпружески
начала от 2009 г. до април 2017 г. Сочи, че двамата имат син - А.. К. Т., роден
на ............... г., ЕГН **********.
Твърди се, че упражняването на родителските права върху детето са
предоставени на майката, съгласно одобрена съдебно спогодба от 16.05.2018г
по гр.д.№ 4879/2017г по описа на Пазарджишкия районен съд.
Твърди се, че на 20.07.2017г. ищцата сключила граждански брак с Т.Д.,
който живее и работи в Германия. Известно време живели разделени, като
или тя пътувала до Германия, или той си идвал в България. В този период, с
влязло в сила решение по гр.д.№ 3572/2017г Районен съд Пазарджик, дал
разрешение, заместващо съгласието на бащата за издаване на паспорт на
детето и за пътуване на детето, придружено от своята майка или от
упълномощено от нея лице, извън страната - в Германия и другите държави
членки на Европейския съюз до навършване на 10-годишна възраст, както
следва: два пъти в рамките на календарната година с продължителност на
всяко пътуване не повече от една седмица, които не съвпадат с определения
режим на лични контакти с бащата, както и един месец през лятото - юли.
2
Твърди се, че по време на пребиваванията си в Германия А.. бил
адресно регистриран в Община Шварценбрук, в Централна федерална
данъчна служба на Германия, е приет за ученик през учебната 2018/2019 г. в
Основно училище Ч.,3. а от 18.06.2018г му е осигурено медицинско
обслужване от д-р Т.Х. с медицинска практика в град Берг.
Твърди се, че през пролетта на 2018 г. ищцата заминала за Германия с
намерение за трайно установяване, както с оглед брака им,така и с намерение
да осигури всички необходими предпоставки за отглеждане на малолетния А..
в семейството им.
Твърди се, че ищцата се записала на курс за изучаване на немски език,
започнала работа като хигиенист, а съпругът й, както и преди, работел като
куриер в немските пощи.
Твърди се, че двамата имат адресна регистрация, включени са в
здравноосигурителната и социално-осигурителната система на Германия,
както и в Централната федерална данъчна служба на Германия. Необходимо
им било по-голямо жилище и затова на 04.06.2018 г. сключили безсрочен
договор за наем на жилище, състоящо се от три стаи, кухня, коридор, баня,
тоалетна, прилежащи части от килер и земя, и гараж, с начало на наемното
правоотношение от 01.09.2018 г. като за А.. са оборудвали самостоятелна
стая, съобразно неговите потребности.
Твърди се, че с решение № 500/15.04.2019 г., постановено по гр.д. №
3001/2018 г. от Пазарджишки районен съд е дадено разрешение, заместващо
съгласието на бащата К.Т. за пътуване на малолетния им син А.. извън
страната, неограничен брой пъти - до Германия и за пребиваване в Германия
за периода от началото до края на всяка учебна година, придружавано от
своята майка или от упълномощено от нея лице, до навършване на
десетгодишна възраст на детето или до изтичане на срока на паспорта му на
08.03.2023 г.
Сочи се, че със същото решение е изменен установеният със съдебна
спогодба по гр.д. № 4879/2017 г. на PC Пазарджик режим на лични контакти
на бащата с детето, отхвърлени били насрещните искове на ответника К.Т. за
предоставяне упражняването на родителските права по отношение на
малолетното дете А.. от бащата, определяне местоживеенето на детето при
бащата определяне на мерки за лични отношения на детето с майката,
3
осъждане на майката да заплаща издръжка на детето, както и евентуалния иск
за изменение режима на лични контакти на детето с бащата. Било допуснато
предварително изпълнение на горното решение в частта, с която е дадено
разрешение заместващо съгласието на бащата за пътуване на детето извън
страната.
Твърди се, че на 25.04.2019 г. ищцата родила близнаци - момичета Г. и
Й.. Баткото пристигнал в Германия през месец юни 2019 г.,след завършване
на първи клас в град Пазарджик. В нейно отсъствие за него се грижели
нейните родители.
Твърди се, че така, от началото на лятото на 2019 г. А.. заживял заедно с
ищцата, съпругът й Т., сестричките му и майка й Л. която й помагала в
отглеждането на децата.
Твърди се, че през есента на 2019 г. А.. тръгнал на училище във втори
клас, като изучавал усилено немски език. Видно от годишното му
свидетелство той добре се е интегрирал в общността на класа, към
другарчетата си от класа се отнасял дружелюбно и сдържано. Проявявал
внимание и загриженост, отговорност за извършване на поставените задачи в
групата и в класа като цяло. Ползвал се с уважение и доверие сред
съучениците си при решаване на спорове. С интерес и желание А.. усвоявал
учебното съдържание по немски език. В края на учебната година той вече
можел да чете гладко кратки текстове на немски, да пише безгрешно и да
съставя самостоятелно прости изречения. През учебната 2020/2021г. А.. бил
ученик в трети клас, завършил го успешно и преминал в по-горен клас.
Твърди се, че от междинната информация за учебната 2021/2022 г.,
издадена към 21.01.2022 г. е видно, че и понастоящем, бидейки в четвърти
клас А.. се учи прилежно и получава най-високите оценки по немската
оценителна система: 1-мн.добър = на наше 6/; 2-добър = на наше 5/ и 3-
задоволително = на наше 4/.
Твърди се, че в свободното си време А.. ходи на плуване. Участва в
състезания по плуване и притежава Германски сертификат за плуване за
младежи. А.. вече свободно общувал с немските деца. Имал си приятели сред
тях. Семейството им поддържа контакти с други български и немски
семейства и децата им.
Твърди се, че А.. е силно емоционално привързан към малките си
4
сестрички. В свободното си време си играе с тях, чете им книжки, разказва им
приказки, учи ги да рисуват, забавлява се с тях.
Твърди се, че съпругът на ищцата споделял с мен ежедневните грижи за
децата и възпитанието им. Между него и А.. вече няколко години са
изградени стабилни приятелски отношения.
Твърди се, че Т.Д. от години работи в немските пощи като куриер,
получава добро заплащане и осигурява материалното благополучие на
семейството им. В недалечно бъдеще и на ищцата й предстояло да започне
работа, евентуално след 25.04.2022 г., когато близначките ще навършат
тригодишна възраст и ще могат да посещават детска градина.
Относно режима на лични отношения на детето с баща му и близките му
се сочи, че поради световната епидемия от Ковид и необходимостта от строго
спазване на противоепидемичните мерки в световен и европейски мащаб едва
през август 2021г успели да пристигнат в България. През този месец А.. бил в
село .................... при баща си и близките му.
Твърди се, че в останалото време А.. редовно общувал с баща си, баба
си М. и дядо си по интернет.
Твърди се, че след престоя при баща си детето споделило с майка си, че
баща му се заканил пак „да ме съди"...
Твърди се, че през лятото на 2021г между страните възникнал спор
относно изпълнението на решението за пътуване и конкретно относно
крайния му срок. Ответната страна твърдяла, че срокът е изтекъл с
навършване на 10 години от А.., което станало на 19.05.2021 г. В тази връзка
ищцата помолила Пазарджишки районен съд да тълкува решението
,постановено по гр.д.№ 3001/2018 г., в частта му относно разрешението,
заместващо съгласието на бащата за пътуване на детето извън страната
неограничен брой пъти - до Германия и пребиваване в Германия за периода
от началото до края на всяка учебна година, придружавано от своята майка
или от упълномощено от нея лице до навършване на 10 годишна възраст на
детето или до изтичане на срока на валидност на паспорта му на 08.03.2023 г.
като Пазарджишкият районен съд се произнесъл с тълкувателно решение от
16.09.2021 г., постановено по гр.д.№ 3001/2018г, с което приел, че срокът на
даденото разрешение, заместващо съгласието на бащата е до по-късната от
двете дати - навършване на 10 годишна възраст на детето или до изтичане на
5
срока на валидност на паспорта му на 08.03.2023г, а именно: до 08.03.2023г.
Твърди се, че оспорването от страна на ответника изпълнението на
процесното решение относно пътуването на детето извън страната и
пребиваването му в Германия с цел образование, съдебната закана, както и
обстоятелството, че срокът на разрешението, заместващо съгласието на
бащата изтича на 08.03.2023 г. са все релевантни обстоятелства, които
обуславят правния интерес на ищцата от предявяването на настоящия иск.
Ищцата сочи, че като има предвид развитието на отношенията им с ответника
през изминалите години, основателно се опасява, че ако непосредствено след
08.03.2023 г. не е налице разрешение, заместващо съгласието на бащата могат
да възникнат неблагоприятни обстоятелства, които биха се отразили
негативно върху А...
Искането към съда е да постанови решение, с което да даде разрешение
заместващо съгласието на бащата К.Т. детето А.. Т. ЕГН ********** да
пътува неограничен брой пъти извън страната - до Германия и страните от
ЕС, пребиваване в Германия за периода от началото до края на всяка учебна
година, придружавано от своята майка или от упълномощено от нея лице до
навършване на 18 годишна възраст.
Иска се от съда да даде разрешение, заместващо съгласието на бащата
К.Т. относно самостоятелно подаване от майката Ц.С. на заявление до
компетентните органи на МВР в Република България за издаване на паспорт
на малолетния А.. К. Т., тъй като срокът на настоящия му паспорт изтича на
08.03.2023 г.
Моли се съдът да допусне предварително изпълнение на решението.
Представени са писмени доказателства. Направени са доказателствени
искания.
В срока по чл. 131 от ГПК по делото е постъпил писмен отговор от
ответника, с който заявява, че се запознал с изложеното в исковата молба и
приложенията към същата. Счита, че напълно безпредметно е воденето на
това съдебно производство и предявяването на иска се обосновава на
неоправдана амбиция и желание за конфронтиране от страна на ищцата.
Сочи се, че видно от приложените към делото доказателства и решение
по гр.дело № 4879/2017 г. по описа на Районен съд - Пазарджик
упражняването на родителските права върху детето А.. К. Т., роден на
6
............... г., ЕГН - *********** са предоставени на майката. Ответникът
твърди, че от негова страна никога и по никакъв начин не са оспорвани
правата й, след като сключила брак със настоящия си съпруг и след
раждането на близначките ищцата се премести да живее със семейството си в
Германия. Твърди се че детето им А.., поради възрастта си също е със майка
си в Германия. Твърди се, че ответникът не е бил против това, счита, че
детето трябва да бъде с майка си, да живее с нея и съответно да учи там,
където е майката.
Твърди се, че от приложените към настоящето дело писмени
доказателства се запознал със съдържанието на Решение от 15.04.2019 г. на
Районен съд - Пазарджик постановено по гр.дело № 3001 по описа за 2018 г.,
с което е постановено заместващо съгласие за детето да пътувания до
Германия и пребиваване в Германия. Въпреки съществуващите между
ответника и ищцата лични, не добри отношения, от негова страна всичко,
което е в интерес за развитието и здравето на детето е било одобрено. Имал
желанието и детето им също да живеят заедно, но по стечение на
обстоятелствата, настъпилите промени в семейното положение на ищцата и
преместването и в Германия детето А.. останало при нея и понастоящем това
положение не е променено, а също така и необходимост от промяна. В
интерес на детето е да учи и завърши образованието си където е започнал и
вече изградил своя среда, адаптирал се е към действителната обстановка в
която живее и учи.
Сочи се, че от раздялата им и присъждането на месечна издръжка за
детето до настоящия момент безпрекословно ответникът е изпълнявал
родителското си задължение по отношение месечната издръжка за детето.
Присъдената сума е превеждана по сметката на ищцата ежемесечно и
редовно. До смъртта на бащата на ищцата подържали редовно връзка с него и
се информирали взаимно за състоянието на детето. В настоящия момент
разговаряли редовно със детето лично и това е тяхната връзка. При
посещението на майката в България през 2021 г. детето било и при него за
кратко време, но това време било изключително важно и за бащата и за
детето. Връзката между тях е силна и никой по никакъв повод не е в
състояние да ги отчужди, независимо с какви средства и методи си служи.
Сочи се, че в мотивите си в съдебното решение съдът го е
7
охарактеризира едва ли не като дебилен човек, с ниски интелектуални
способности и възможности, не лъже и не крие нищо от никого и това, че
живее на село, което е и Общински център и със всички необходими и връзки
и комуникации за съвременните условия не го прави човек по никое качество
от ищцата и настоящия й съпруг. Неколкократно се изтъквала връзката на
детето му с настоящия съпруг на ищцата, че между тях съществуват
приятелски отношения, рисуват, играят шах. В общи линии нямал представа
за интелектуалните възможности и способности на настоящия съпруг на
ищцата и като се има предвид работата, която изпълнява в Германия,
семейното положение, двете малки деца - близначки негови едва ли
разполагал със толкова много свободно лично време да отделя на А.., а още
повече насочване на вниманието им към игра на шах. Няма данни лицето да е
доказан шахматист, а тази игра изисквала време, спокойствие и търпение.
При положение, че той работи и пътува непрекъснато, детето е на училище
доста време и ангажирано със учебните си занимания ответникът намира, че
прекалено се насочва вниманието към загрижеността на съпругът на ищцата
към неговия син.
Заявява, че е благодарен на това, че детето му все пак живее в семейна
среда, при майка си и сестрите си, а доколко това е спокойно си знаят, важно
е детето му да е спокойно и здраво. Не на последно място счита, че така
предявения иск с посоченото правно основание чл. 127а, ал. 2 от СК е
напълно безпредметен и при положение, че има съдебно решение за
заместващо съгласие, срокът на изтичане документите на детето е 2023
година и от негова страна с нищо това не се възпрепятства, не е нужно да се
утежнява процедурата.
Към отговора на исковата молба ответникът е приложил нотариално
заверени пълномощно и декларация относно възможностите и съгласието му
в интерес на детето да пътува и живее в Германия, докато учи и завърши
образованието си, ако през това време майката също пребивава в Германия.
Моли се приложените документи да бъдат връчени на ищцата, чрез
представляващия процесуален представител. Моли се съдът да остави без
последствие искането за присъждане разноски на ищцата.
Сочат се доказателства.
Във връзка с писмения отговор на ответника, по делото е постъпило
8
становище от ищцата с вх.№ 10581/23.05.2022 г.
Докладва се и постъпилата от ответника молба с вх. № 12171/13.06.2022
г.
Страните не възразяват по доклада.
СЪДЪТ по доказателствата,
О П Р Е Д Е Л И:
Приема представените от страните и съответно приложените към
исковата молба на ищцата и към писмения отговор на ответникът писмени
доказателства, както и тези приложени към становището на ищцата с вх.
№10581/23.05.2022 г., а така също и писмените доказателства приложени към
молбата на ответника с вх. №12171/13.06.2022 г.
Постъпили са по делото социални доклади.
Страните: Не възразяваме да се приемат социалните доклади.
Приема социален доклад на ДСП Пазарджик с вх. № 13242/27.06.2022
г., както и становище на ДСП Чипровци с вх. № 12383/15.06.2022 г.
На основание чл.127 а , ал 3 от СК пристъпва към изслушване на
ответника и бащата на детето.
ОТВЕТНИКЪТ/лично/: Единственото което искам да кажа е, че искам
да се изпълнява това, което съдът е определил за свиждане.
АДВ. Б.: Моля да приемете списък на основание чл. 80 от ГПК.
СЪДЪТ, приема списък на разноските на ищцата по чл.80 от ГПК.
СЪДЪТ, в изпълнение на процедурата по чл. 15 ал.1 от ЗЗД, пристъпва
към изслушване на малолетното дете на страните А.. К. Т.. Изслушването на
детето се извършва в присъствието на социалния работник Д.К..
А.. К. Т./лично/: Аз съм на 11 г., живея в Германия в с. Синделбах.
Живея с мама, Т. и двете ми малки сестрички. Живея там от три години и
ходя на училище, в 4 клас съм и съм научил езика и общувам добре с децата и
с учителите. Идваме в България за ваканциите, май само за лятната ваканция.
Успявам да се видя с тате като идвам в България. Чувствам се добре в
Германия, ходя на плуване в училище.
ИЩЦАТА/лично/: Искам да добавя, че в даденото ми от ответника
пълномощно е записано, че детето може да пътува само с мен, а не и с
9
упълномощено от мен лице, което в един момент може да доведе до
затруднения.
АДВ. Б.: Водим допуснатите ни свидетели. Тези свидетели ще дадат
показания, с които ще осветят обстановката при която живее детето в
Германия. Водим Л.С. и Т.Д..
ОТВЕТНИКЪТ/лично/:И аз водя свидетел, моята майка М.Т.А.
Съдът по доказателствата,
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит като свидетели на ищцовата страна, лицата Л.С.
и Т.Д. и като свидетел на ответника М.Т.А.
ПРИСТЪПВА СЕ КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИТЕ СВИДЕТЕЛИ.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
Л.Г.С.– родена на .................. г. в ....................., живуща в .....................,
българка, българска гражданка, вдовица, неосъждана, майка съм на ищцата
Ц., със средно образование, пенсионер. Желая да бъда свидетел по делото.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да говори истината.
СВИД. С.: Дъщеря ми Ц. живее в Германия със съпруга си и цялото
семейство, А.. и две близначки момиченца на три години. А.. живее от 4 г.
при майка си. Той завърши 4 клас и се справя много добре в училище. Добър
математик е и добре владее немски език и спортист е. Ходила съм при тях в
Германия, С. замина в Германия заедно с мен юни месец, след като завърши
в България първи клас. От юли месец започна там да ходи на училище и стоях
там да помагам. Живеят в добре подредено жилище под наем и имат голям
хол, ползват етаж от къща. Имат две спални помещения. Едната спалня е за
момичетата и родителите, а другата за А... А.. със сестрите си е в много добро
отношение. Те са двуяйчни близначки, голямата е със шест минути по-голяма
от малката, но тя се успокоява само с брат си. Играят заедно, не му пречат да
учи. Майката им помага да имат спойка помежду им. Мисля, че отношенията
между А.. и Т. са добри. А.. си има биологичен баща, който обича. С Т. се
разбират добре и той му помага, мисля, че са добри приятели с бащата на
10
близначките. Няма разлика между децата. А.. има желание на поддържа
връзка с баща му, чуват се по телефона и се виждат лятото. Майката никога
не е пречила на отношенията между А.. и баща му. А.. се чувства много добре
в Германия. Той казва, че ще учи там до 18 г. и после щял да прецени къде да
живее. Той си обича роднините, не се намесвам в техните отношения.
Майката не говори лошо за бащата. А.. знае, че е временно в Германия и
трябва да си вземе образованието. Миналата година А.. беше по-малко при
баща си, защото имаше причина. Причината беше, че Т. нямаше отпуска. За
Коледа и Нова година А.. не беше при баща си.
ОТВЕТНИКЪТ/лично/: Искам да се спазва режима на лични отношения
и да си виждам детето.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
Т. Г. Д. – роден на ................. г. в гр. ..................., живущ в Германия,
българин, български гражданин, неосъждан, с висше образувание, работи в
немските пощи. Ищцата ми е съпруга. Желая да бъда свидетел по делото.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да говори истината.
СВИД. Д.: Живеем в едно село в Германия и се нарича Синделбах,
област Бавария. А.. живее с нас от 2019 г., ходи на училище и от септември
почва гимназия. Справя се много добре, учителката твърди, че е единственото
„чужденче“, което се справя добре и с езика и с математиката. Имаме
приятели в Германия, А.. се запозна с детенце със смесен брак- майката е
българка а бащата немец, детето се казва Х.. Бяхме поканили на рождения ден
на А.. около 10/десет/ деца, неговите приятели от училище и от селото.
Първоначално се чуваха с бабата по бащина линия от моя телефон, но като
порасна си има собствен телефон, и се чуват по WhatsApp с баща си и с баба
си. Детето се чувства добре в Германия, всеки ден с трите деца сме на
площадката и там с А.. играем футбол.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО СЛЕДВА:
М.Б.Т. – родена на ................... г. в с. ...................., живуща в с.
...................., българка, българска гражданка, омъжена, неосъждана, със
средно образование, работи като готвач в домашен социален патронаж в с.
..................... Ответникът е мой син. Желая да бъда свидетел по делото.
11
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят обеща да говори истината.
СВИД. Т.А: От август месец миналата година имаме WhatsApp и почти
всяка вечер се чувахме с А.., а сега по-рядко. Преди имахме само телефона на
Т. и чрез него се чувахме. С решение на съда от предходни дела се чувахме
между 17. 00 ч. и 20,00 ч. Като се карахме с Т. и нямаше как да говорим с А...
Нека родителите да говорят помежду си. Документите, който са изпратени по
това дело са с техническа грешка. Никога няма да спрем детето да живее при
майка си, и да се развива там. Зимната и пролетната ваканция са излишни
разходи, но поне лятото един месец искаме детето да идва при нас. Важно е за
детето родителите да се разбират. Може да съм със средно образование, но
имам 28 години стаж като помощник възпитател в дом за деца лишени от
родителски грижи.
АДВ. Б.: Нямам други доказателствени искания. Да се приключи
делото.
ИЩЦАТА/лично/: Искам с решение на съда да получа възможност А..
да живее и учи при мен в Германия. Не искам да се връщам назад във
времето. Искам заради А.. и вие да го търсите (към ответника). Той очаква да
му се обадите. Ако А.. не ги потърси, те не го правят. Обаждайте се на детето,
то ви очаква. Откакто живее при нас в Германия, за първи път успяхме да си
дойдем лятото на 2021 г. заради смяната на работа на съпруга ми. Пътуваме с
автомобил около 4 дни. Съпругът ми има право на 4 седмици отпуск, няма как
да се вземе наведнъж. И трите седмици са планувани, А.. да е при тях в
България. Има вариант ако не успеем да пътуваме, мислим как да пътува сам
със стюард на самолета и съответно другата страна да го чака на летището.
ОТВЕТНИКЪТ/лично/: Няма проблем да го чакам на летището. Мога да
дойда да го взема и от Германия. Нямам други доказателствени искания. Да
се приключи делото.
СЪДЪТ счита, делото за изяснено от фактическа и правна страна,
поради което
12
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. Б.: Уважаема госпожо Председател, първо да изразя радостта си
от това че родителите стигнаха до извода, че за детето е добре да не се карат.
Като цяло, ви моля да постановите решение, съгласно исковата молба а
именно детето да пътува без ограничение в страните от Европейския съюз и
по- конкретно в Германия. В Германия да пребивава през цялата учебна
година и да се завръща в България през летните ваканции до навършване на
18 г. Като детето бъде придружавано от майката си Ц. С. или от
упълномощено от нея лице, ако това се налага. Съображенията ми са
следните: Накратко, в писмения отговор ответникът оспори иска като
безпредметен, тъй като доброволно дава съгласието си в пълномощно и
декларация които в първия си вариант съдържаха неверни данни. След това в
допълнителното становище, ответникът изрази и друга позиция, а именно ако
се стигне до постановяване на решение по делото и съгласието му бъде
заместено, то заместващото съгласието да има срок на действие - издаване на
паспорт на детето не по-дълъг от 5 години. Това означава, че ако бъде
постановено решение със заместващо съгласие 5 г., считано от 2023 г. до 2028
г., тогава А.. ще е навършил 17 г., но той няма де е пълнолетен и пак стигаме
до същото положение с паспорта, защото той е валиден 5 години. Относно
декларацията която беше връчена на моята доверителка, бащата дава
възможно най-ограничената възможност детето да пътува, а именно само с
майката. Считаме, че майката би следвало да упълномощи и друго лице да
придружава А.., за да може да се спази режима на лични контакти. Освен това
ответникът не е съгласен да даде съгласие детето да пътува до навършване на
пълнолетие а само за пет години, считам опасенията на доверителката ми за
основателни. При обсъждане на доказателствата, Ви моля да имате предвид,
че настоящото съдебно производство е аналогично продължение по гр. дело
3001/2018 г. по описа на РС Пазарджик. Настоящото дело е образувано
единствено поради възрастта детето. Моля, да постановите решение в този
смисъл и да присъдите разноските съгласно представения списък на
основание чл.80 от ГПК.
ОТВЕТНИКЪТ/лично/: Няма какво да кажа.
13
СЪДЪТ ще обяви решението си в законоустановения срок.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10,41 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
14