№ 306
гр. Разград, 09.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на девети май през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДОРОТЕЯ ЕНЧ. ИВАНОВА
при участието на секретаря ДАРИНКА М. ДИМИТРОВА
и прокурора Г. Г. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от ДОРОТЕЯ ЕНЧ. ИВАНОВА
Наказателно дело от общ характер № 20223330200151 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
За РП Разград се явява прокурор Т..
ПОДСЪДИМИЯ нередовно призован, не се явява.
Изпратената до него призовка на посочения адрес се е върнала в цялост
с отбелязване, че жилището е заключено с катинар и необитаемо. По данни на
съседи от номер 59 същият живее в Германия, а в България се връща рядко.
ИЗИСКАНА е справка от НБДН, от която е видно, че постоянния и
настоящ адрес на лицето са посочените по списъка към обвинителния акт.
Изискана е справка от ОД на МВР Разград от която е видно, че
подсъдимият е излязъл от Реп. България на 15.03.22 г. и няма данни да се е
завръщал към тази дата.
ЗА СЪЩИЯТ се явява адв. Н. – служебен защитник от ДП.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че ход на разпоредителното заседание следва
да се даде. На първо място подсъдимия не е намерен на посочения от него
адрес за призоваване в страната, а по отношение на него е взета мярка „
подписка“. Обвинението, което му е повдигнато и явяването му не е
задължително. С оглед правната квалификация и чистото му съдебно минало
са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на чл.78а НК и
още повече, че интересите му са защитени от адв. Н.. Считам, че е налице е
налице разпоредбата на чл.269, ал.3, т.1 НПК и ал.3, т.4 НПК – намира се
извън пределите на страната и не може да бъде призован по други причини.
Нямам искания за отводи.
АДВ. Н.: Моля да не се дава ход на делото, тъй като при разпита
обвиняемия изрично е заявил, че желае да бъде призован на адрес в гр. ***
чрез лицето С.Ф.. Независимо какво е наказанието трябва да бъдат
предприети всички действия, за да бъде лицето уведомено и същият е
посочил адрес и трябва същият да е наясно до къде е стигнало
производството. На посочения телефон не успях да се свържа. По НПК сме
длъжни да предприемем всичко за редовното му призоваване.
ПРОКУРОРЪТ: Видно, че в разпита на обвиняемия същият е бил
представляван от адв. Н. и като начин на призоваване е посочено да бъде
1
призоваването чрез неговия защитник, което е редно като има защитник да
бъде и чрез него призован и аргументите на адв. Н. са неоснователни и
неотносими по призоваването му.
СЪДЪТ намира, че с оглед гарантиране правото на лично участие в
процеса и уведомяване, че към настоящия момент делото е внесено в съда
подсъдимия следва да бъде призован и на посочения от него адрес за
призоваване гр. *** и на посочения от него настоящ адрес във ФР Германия,
както и на посочения мобилен телефонен номер, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ОТЛАГА същото и го насрочва за 29.06.2022 г. от 9.30 ч., за която дата
РРП и защитника адв. Н. редовно уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ подсъдимия на посочените от него адреси за
призоваване в страната и във ФР Германия и на посочения мобилен телефон.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14.50 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
2