Р Е Ш
Е Н И Е № 30
гр.Белоградчик, 04.03.2020 г.
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
БЕЛОГРАДЧИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, 4-ти състав в публично заседание на
четвърти март две хиляди и двадесета година, в състав:
Районен Съдия : АННА КАЙТАЗКА
при участието на секретаря Наташа
Стефанова, в присъствието на прокурор Г.Светославов като разгледа докладваното от съдия
Кайтазка НАХ дело № 38 по описа за 2020
година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на ГЛ.ХХVІІІ ОТ НПК ВЪВ ВРЪЗКА С ЧЛ.78 а ОТ нк.
По ДП № 349/2019 г. по описа на РУ-
Белоградчик, Прокурор при РП-Видин, с мотивирано постановление, е направил
предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание “Глоба” - по чл. 78 А от НК, на А.Б.Е. ***, с ЕГН ********** затова,
че на 13.11.2019 г. в с.Ч., обл.В., по ул.”А.
Б.” срещу дом
№ …, управлявал
МПС : тов.автомобил м.”ЗИЛ”, модел “157,
без поставени регистрационни табели, което не е регистрирано по надлежния ред
съгласно Наредба І-45/24.03.2000г. за регистриране и пускане в движение и спиране от движение на
МПС и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните
ППС - престъпление по чл. 345 ал.2 НК вр. ал.1 от НК.
В с.з.
прокурорът поддържа предложението си, намира за доказани вина и авторство към
деянието на обвин. А.Е., като пледира спрямо него да се наложи минимално
административно наказание “глоба” с прилагане разпоредбите на чл.78 А от НК,
като се отчетат налични смекчаващи вината обстоятелства.
Обвин. Е.,
редовно призован за с.з., се явява лично пред съда, потвърждава самопризнанията
си от досъдебната фаза на производството, не отрича фактическата обстановка по
обвинението, обяснява поведението си с изпълнявани задължения при работата,
която е извършвал, и с възлагане от работодател.
Съдът,
като взе предвид събраните по ДП № 349/2019 г. на РУ- Белоградчик писмени
доказателства и факта, че прокурорът поддържа направеното предложение по реда
на гл. ХХVІІІ от НПК, приема за установена следната фактическа обстановка:
На
13.11.2019 г., в с.Ч., обл.В., обвин. А.Б.Е. управлявал тов.авт. м.”ЗИЛ”, модел “157”, като на него не били поставени
регистрационни табели, с надлежни номера. Автомобилът бил собственост на
работодател на обвиняемия, който той не бил предприел необходимите мерки за
направи надлежна регистрация на МПС в Сектор “ПП” на ОД-МВР-Видин, респ. и да
се снабди с надлежни документи относно него. Обвин. Е. извършвал с автомобила
превоз на дърва, добити в гората, от собственика на МПС.
На
посочената по-горе дата – 13.11.2019 г., следобеда, свид. Г.Г. и Пл.И. - служители
на ГПУ-Белоградчик, изпълнявали наряд в с.Ч., обл.В.. Те Така забелязали по ул.“А. Балкански“ в селото
да се приближава МПС – „ЗИЛ“, натоварен с дърва, без поставени табели за
регистрация върху автомобила. Свидетелите Г. и Иванов. решили да
извършат проверка на водача и му подали сигнал да спре. Водачът на автомобила
се подчинил и веднага спрял – до дом № 176 на същата улица. Проверяващите
поискали документи на водача – за автомобила и лични негови. Била установена
самоличността на водача на МПС – А.Б.Е.,***, с ЕГН **********. Освен
липсата на табели с номера на МПС , обаче Е. не представил и свидетелство за
управление на МПС за съответната – на това МПС, категория. Иначе за
превозваните дърва имал надлежни документи. Св.Г. и И. информирали
дежурен служител в РУ-Белоградчик и на мястото на проверката бил изпратен свид.
В. В. – мл.
автоконтрольор при същото полицейско управление. Той също установил липсата на
регистрационни табели върху автомобила, липсата на надлежна правоспособност у
водача му – категория, и след нарочна справка в системата на сектор „ПП“ – по
номера на рамата на спряното МПС, констатирал липсата на регистрация въобще.
Тогава св.В. съставил на
А. Е. АУАН по ЗДвП, в присъствието на двама свидетели – служителите на
ГПУ-Белоградчик, които били свидетели освен на съставяне на акта – и на
установяване на самите нарушения. Относно липсата на табели на МПС, била
повикана дежурна група от полицията, за извършване оглед на местопроизшествие,
който бил направен, и с него –
отпочнато досъдебно производство по реда
на НПК.
Предвид
гореизложеното, съдът намира, че обвин. А. Е. от обективна и субективна страна,
и действайки с пряк умисъл, осъществил състава на чл. 345 ал.2 НК вр. ал.1 НК,
като на 13.11.2019 г. в с.Ч., обл.В., по ул.”А.
Балкански”, срещу дом № 176, управлявал МПС : тов.авт. м.”ЗИЛ”, модел “157”, без
поставени регистрационни табели, което не е регистрирано по надлежния ред
съгласно Наредба І-45/24.03.2000г. за регистриране и пускане в движение и спиране от движение на
МПС и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните
ППС.
От представената Справка от регистър
на Сектор “ПП” / централна база на КАТ/ при ОД-МВР-Видин безспорно се
установява с оглед номера на рамата на МПС – същият няма въобще регистрация, по
заявление на собственик. Такава не е
извършена по реда, предвиден в Наредба І-45/24.03.2000г. за регистриране и пускане в движение и спиране от движение на
МПС и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за
регистрираните ППС/.
От представената по делото справка
за съдимост на обвин. Е., е видно, че същият - не е осъждан. По отношение на
обвиняемия не е налагано наказание по чл. 78 А НК. С престъплението не са
причинени имуществени вреди, а предвиденото по закон наказание за извършеното престъпление по чл. 345 ал.2 НК,
която препраща към ал.1 от НК, е "лишаване от свобода" до една година
или „глоба” в размер от 500 до 1000 лв.
Предвид горното,
съдът приема, че са налице предпоставките на чл.78 А от НК, за освобождаване на
обвин. А.Е. от наказателна отговорност, като му се наложи административно
наказание "глоба".
Обвиняемият , и в досъдебната фаза
на наказателното производство и пред съда, признава вината си и авторството на
деянието. Твърди, че работи временно – по трудов договор, сключен със
собственика на автомобила, който Е. е бил длъжен да управлява. Твърди още, че
получава минимално трудово възнаграждение, и полага грижи за три деца, които
има , живеейки съвместно с тях и тяхната майка – без да има брак с
последната. В хода на ДП няма събрани
доказателства относно получавани трудови или други доходи от обвиняемия, за
размера на такива, нито за семейното му положение. Прокурорът същевременно
пледира за наказание в минимален размер. Съвкупно, водим от така изложените
факти, съдът намира, че следва да определи наказанието на обвиняемия в размер
на минималния, съгласно предвиденото по закон, а именно - административно
наказание "ГЛОБА" в размер на 1 000,00 лева, приемайки наличен превес на
смекчаващите отговорността на дееца обстоятелства – затруднено семейно
положение и самопризнания.
Водим от горното и на основание
чл.378 ал.4 т.1 от НПК, съдът
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА А.Б.Е. - роден на *** ***, обл.В., българин,
български гражданин, не женен, не осъждан, с основно образование, не работи, с ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 13.11.2019 г. в с.Ч., обл.В., по ул.”А. Б.” срещу дом
№ 176, управлявал МПС : тов.автомобил
м.”ЗИЛ”, модел “157, без поставени регистрационни табели, което не е
регистрирано по надлежния ред съгласно Наредба І-45/24.03.2000г. за
регистриране и пускане в движение и
спиране от движение на МПС и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне
на данни за регистрираните ППС - престъпление по чл. 345 ал.2 от НК във вр. ал.1 от
НК.
На основание чл.78 А ал.1 от НК, съдът освобождава А.Б.Е. /със снета по-горе самоличност/ от наказателна
отговорност за извършеното престъпление, като му НАЛАГА административно наказание "ГЛОБА" в размер на 1000,00 /хиляда/ лева.
Решението подлежи на обжалване и протест
пред ВОС в 15-дневен срок от днес.
Районен съдия: