ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ ...................... 21.12.2020г., гр.Ямбол
ЯМБОЛСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, І–ви въззивен граждански състав, в закрито
заседание на 21.12.2020г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА
СТОЕВА
ЧЛЕНОВЕ: КАЛИНА
ПЕЙЧЕВА
ГАЛИНА ВЪЛЧАНОВА
като разгледа докладваното от съдия К.Пейчева
в.гр.д. № 621/2020г. по описа на ЯОС,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба от Д.Т.Д. ***, чрез пълном.
адв.П.М. ***, против решение № 103/08.10.2020г. на ЕРС, постановено по гр.д.№ 430/2020г.
по описа на ЕРС.
ЯОС, изпълнявайки процесуалното си задължение по
чл.267, ал.1 от ГПК, извърши проверка на допустимостта на въззивната жалба и намира,
че въззивната жалба е редовна и допустима като подадена от надлежна страна, в
срок срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.
На основание чл.268, ал.1 от ГПК, ЯОС докладва
възивната жалба и отговора:
С въззивната жалба от Д.Т.Д. ***, чрез пълном. адв.П.М.
***, против решение № 103/08.10.2020г. на ЕРС, постановено по гр.д.№ 430/2020г.
по описа на ЕРС, същото се обжалва като неправилно и необосновано в частта
относно размера на присъдената издръжка за малолетната Н. с ЕГН **********, над минималния размер - 152.50лв..
Въззивникът твърди, че необосновано ЕРС е приел, че ежемесечната издръжка на
детето е 300лв. и приносът на майката следва да е 100лв., а на бащата - 200лв..
Излага, че детето няма завишени потребности. Възразява, че има разходи,
свързани с издръжката на болната му майка, изплаща дългосрочен заем, както и че
размерът на определената издръжка не отговаря на възможностите му да я плаща.
Моли ЯОС да отмени решението на ЕРС в частта относно
размера на присъдената издръжка като я намали до минималния размер, съгласно
чл.142, ал.2 от СК - 152.50лв. - една четвърт от размера на минималната работна
заплата. Представя ЕР на ТЕЛК № ****. за
освидетелстване на майка му Н. Д.
В срока за отговор на въззивната жалба е постъпил
писмен отговор от другата страна, чрез адв.Ж.К. ***, в който се излага
становище за неоснователност на жалбата. Оспорва като преклудирано
представянето с въззивната жалба на ЕР на ТЕЛК № 1957/02.06.2015г.. Моли ЯОС да
остави без уважение въззивната жалба и присъди на въззиваемата страна
направените разноски за въззивната инстанция.
По представеното от въззивника ЕР на ТЕЛК №
1957/02.06.2015г. за освидетелстване на майка му Неделя Динева, ЯОС намира, че същото
следва да бъде прието с оглед това, че по делата за издръжка няма преклузия за
доказателства.
С оглед изложеното, ЯОС
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно
заседание на 02.02.2020г. от 9.30ч., за която дата и час да се призоват
страните по делото.
Съобщава на страните доклада по делото, съобразно
изложеното в обстоятелствената част на настоящото определение.
Приема представеното от въззивника ЕР на ТЕЛК № ******..
Определението не подлежи на обжалване.
Да се връчи препис от определението на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.