Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
гр.
Пловдив, 17.02.2022 год.
Светлана Методиева, съдия при Административен съд-
Пловдив, в качеството ми на съдия – докладчик по адм.
дело № 3299/2021 г., като взех предвид постъпилото заявление от жалбоподателя
по делото П.Б. с вх. № 2936/14.02.2022 г., намирам, че в срок е било изпълнено
последното разпореждане по оставяне без движение на жалбата, в частта ѝ, касаеща предявени искове по реда на чл.204, ал.2 от АПК. В
тази насока и с оглед съдържанието на жалбата, както и постъпилите няколко
уточняващи заявления по нея, вече е налице яснота по отношение предмета на
делото, като е видно, че е предявена жалба срещу твърдян изричен отказ по
заявление за достъп до обществена информация, обективиран
в Решение № 21ДОИ-51(1)/ 03.02.2021 г.
на Секретаря на Община Пловдив с искане за отмяната му и връщане преписката на
органа за предоставяне на исканата обществена информация, както и съединени с
жалбата искови претенции за имуществени и неимуществени вреди, претендирани от Община Пловдив в резултат на
незаконосъобразността на оспорваното решение. Сиреч, налице е предявяване на
искови претенции заедно с оспорване на административния акт, от чиято
незаконосъобразност се претендират вреди по смисъла на чл.204, ал.2 от АПК. При
това положение и с оглед характера на производството става ясно, че следва да
бъдат конституирани за участие по делото двама различни ответници,
а именно Секретар на Община Пловдив, в качеството му на издател на оспореното
решение, както и Община Пловдив като ответник по исковете за вреди, съобразно
нормата на чл.205, ал.1 от АПК. Отделно от това, с оглед разглеждане на
въпросите за имуществената отговорност по реда на ЗОДОВ, следва, съобразно с чл.10,
ал.1 от ЗОДОВ, в производството задължително да участва прокурор. В тази насока
и с оглед факта, че по делото жалбата с приложенията, както и допълнително
представените заявления, са били представени само с един препис, като препис от
жалбата с приложенията е бил изпратен единствено на Секретаря на Община Пловдив
за окомплектоване с административната преписка, то следва с оглед конституиране
на страните в производството, да се укаже на жалбоподателя и ищец да представи
в предоставен му срок още два преписа от жалбата с приложенията за втория
ответник и прокурора, както и по още два преписа от всяко от уточняващите му
три заявления. Горното ще наложи отново
оставяне без движение на жалбата и исковата молба и затова
Р А З П О Р Е Д И Х:
КОНСТИТУИРАМ като страни в производството по чл.204, ал.2 от АПК:
-
Жалбоподател и ищец П.Х.Б.;
-
Ответници:
Секретар на Община Пловдив и Община Пловдив;
-
Прокурор при ОП Пловдив.
ОСТАВЯМ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалба, съединена с искова молба на П.Б..
ДА СЕ УВЕДОМИ жалбоподателя, че следва в 7-дневен срок от получаване на съобщението за
това да представи още два преписа от жалбата с приложенията за втория ответник
и прокурора, както и по още два преписа от всяко от заявленията му вх. № 560 от
13.01.2022 г., вх. № 2319/04.02.2022 г. и вх. № 2936/14.02.2022 г. за така
конституираните страни, както и че ако не отстрани посочената нередовност в
предоставения му срок жалбата с исковата му молба ще бъде върната.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ
- ДОКЛАДЧИК :