Р Е Ш Е
Н И Е № 42
08.07. 2016 год. гр. Чирпан
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Районен
съд Чирпан, първи състав
На 21.
06. 2016 год.
В
публично заседание в състав:
Председател: ТИХОМИР КОЛЕВ
Секретар: М.Х.
Прокурор в РП Чирпан: ПЕТЪР ЙОНОВ
Сложи за
разглеждане докладваното от председателя ТИХОМИР КОЛЕВ
Гр. дело номер 225
по описа за 2016
година
и за да се
произнесе взе предвид следното:
Искът е с правно основание чл. 28
ал. 1 във вр. с чл. 26 ал. 1 от ЗЗД.
Ищцовата страна изнася в исковата
си молба, че отделът им ЗД работил по случай, касаещ децата В.М. В. и В..
Бащата на децата
починал на 22. 02. 2016 г., а майка на децата била Т.Д.В.. Родителите имали сключен
граждански брак, който бил прекратен през месец февруари 2016 г.
Майката на децата
декларирала, че нямала възможност да полага грижи за двете деца. Към момента за
децата трайно не се полагали родителски грижи. Децата се отглеждали от бабата и
дядото по бащина линия – В.Н.В. и В.М.В., които изявили желание да се грижат за
двете деца. Същите подписали декларация по чл. 24 ал. 3 от ППЗЗД за съгласие да
полагат грижи за двете деца и те да бъдат настанени в семейството им.
В. и В. В. имали
сключен граждански брак. Имали собствено жилище, състоящо се от четири стаи,
обзаведени според предназначението си с вещи, необходими за едно домакинство.
За децата имало осигурени места за сън и достатъчно лично пространство.
Бабата В. била
безработна, а дядото В. се занимавал с отглеждане на животни. Споделяли, че
доходите им били около 400 лв. на месец.
Двете деца посещавали
детска градина в гр. Чирпан. Били в добро здравословно състояние и имали избран
личен лекар. Здравословното състояние на бабата и дядото също било добро.
Децата били силно привързани към бабата и дядото по бащина линия. Желанието и
на самите деца било те да бъдат отглеждани от бабата и дядото и да не напускат
семейната среда, в която се чувствали сигурни и спокойни.
Децата били деца в
риск, тъй като бащата е починал, а майката без основателна причина трайно не
полагала грижи за тях.
Следвайки принципа на
закрила на детето, а именно осигуряване по най- добър начин на интересите на детето
на осн. чл. 30 ал. 2 във вр. с чл. 29 т. 2 и чл. 27 ал. 1 във вр. с чл. 5 ал. 1
и чл. 25 т. 1 и т. 2 от ЗЗД със Заповед № ЗД- 28/ 0010 от 20. 04. 2016 г. и №
ЗД- 28/ 0011 от 20. 04. 2016 г. на Директора на ДСП Чирпан децата В. и Д.М.В. били
настанени в семейството на бабата и дядото по бащина линия – В. и В. В..
Предвид
гореизложеното молят съда, след като докажат твърденията си и след като се
убеди, че направените искания са в най- добър интерес на децата, да постанови
съдебен акт, с който да предприеме мярка за закрила спрямо децата В. и Д.М.В. – настаняване в семейството на близки и роднини, а
именно в семейството на бабата и дядото по бащина линия В.Н.В. и В.М.В. до
настъпване на основания за прекратяване на настаняването.
Ответницата и родител на детето
редовно призована, явява се в с.з. и взема становище, че към момента не може да
се грижи за децата, тъй като е безработна.
Като заинтересована страна е
призована РП Чирпан, чийто представител в съдебно заседание взема становище, че
молбата е основателна и следва да бъде уважена.
Като заинтересована страна са
призовани и лицата В.Н.В. и В.М.В., редовно призовани, явяват с в с.з. и
заявяват, че желаят децата да бъдат настанени за отглеждане при тях.
От представените по делото
писмени доказателства, преценени по отделно и в тяхната съвкупност, както и от
становището на страните, съдът приема за установена следната фактическа обстановка:
Настоящото
производство е образувано по молба на Д “ СП “ Чирпан и същата е с правно
основание чл. 28 ал. 1 вр. с чл. 26 ал. 1 от ЗЗД. Предвид обстоятелството, че
децата В. и Д.М.В. били деца в риск, видно от Заповеди с №№ ЗД- 28/ 0010 от 20.
04. 2016 г. и № ЗД- 28/ 0011 от 20. 04. 2016 г. на Директора на ДСП Чирпан, децата
В.М. В.
и Д.М. В. били настанени в семейството на близки и роднини, а именно при бабата и
дядото по бащина линия с адрес с. Ценово, общ. Чирпан, тъй като били установени
данни, че майката трайно не полагала грижи за децата, а бащата на децата е
починал .
Видно
от представените по делото Удостоверения за раждане, издадени въз основа на Актове
за раждане с №№ 0025/ 23. 02. 2011 г. и 0024/ 23. 02. 2012 г. действително се
установява, че за родители на децата В.М. В. и Д.М. В. са
посочени: майка – Т.Д.В. и баща – М. В.В.. Последният, видно от Препис –
извлечение от Акт за смърт № 001/ 22.02.2016г . е починал на 22.02.2016г. А от
представеното по делото Удостоверение за раждане издадено въз основа на акт за
раждане № 287/ 20. 08. 1989 г. се установява, че родители на М. В.В. / баща на
децата /, са В. Н.Ч. и В.М.В..
Видно
от представения по делото социален доклад, а и от изслушването на останалия жив
родител на децата Т.Д.В. в с.з. се установи, че същата към настоящия момент е в
невъзможност да полага адекватни грижи за отглеждането и възпитанието на
децата, тъй като същата е трайно безработна и не разполага с постоянни доходи.
От друга страна в хода на производството се установи, че в продължителен период от време децата дефакто са били
отглеждани от В.Н.В. и нейният съпруг В.М.В. – съответно баба и дядо на децата
по бащина линия.
Следва
да бъде отбелязано, че съгласно нормата на чл. 26 от ЗЗД настаняването на дете
в семейството на близки и роднини, както и настаняването на дете за отглеждане
в приемно семейство, социална услуга – резидентен тип или специализирана
институция се извършва от съда, а съгласно и изрично в нормата на чл. 28 ал.4
изр.2 от ЗЗД Законодателят е определил, че при определяне на мерките за закрила
на детето, съдът следва поредността на същите по чл. 26 ал.1 от ЗЗД.
Съдът
счита, че в случая са налице основанията, визирани в нормата на чл. 25 ал. 1 т.
1 от ЗЗД по отношение на бащата на детето, тъй като същия е починал и чл. 25
ал. 1 т. 2 и т. 3 от ЗЗД по отношение на майката на детето, която без
основателна причина трайно не полага грижи за същото и се намира в трайна
невъзможност да го отглежда.
В
производства, като настоящото, съдът, а и всички страни би следвало да се
ръководят най- вече и единствено от интересите на децата.
Предвид обстоятелството, че за
отглеждането на децата се изискват непрекъснати, непосредствени материално
технически грижи за храна, облекло, хигиена, здраве и почивка, жилище и прочие.
Целта в конкретният случай е да се даде защита срещу всяка опасност, а не срещу
някакво виновно поведение на родителите. Според чл. 18 т. 1 от Конвенцията за
правата на детето, приета от ОС на ООН на 20. 11. 1989 г., ратифицирана с
решение на ВНС от 11. 04. 1991 г. и влязла в сила от 03. 07. 1991 г. родителите
носят първостепенна отговорност за отглеждането и развитието на децата. Висшите
интереси на децата са тяхна основна грижа. Според чл. 20 на същата конвенция
детето, което е лишено временно или постоянно от неговата семейна среда или на
което с оглед на неговите висши интереси не може да бъде разрешено да остане в
тази среда, има право на специална закрила и помощ, оказана от държавата.
При
исковете с правно основание чл. 28 от ЗЗД съдът следва да се ръководи
единствено от интересите на децата.
От така
изложеното дотук съдът възприема, че вземането на марка за закрила на децата е
необходимо. От посочените такива мерки в поредността по чл. 26 ал.1 от ЗЗД
именно настаняването на децата в семейството на близки и конкретно в семейството
на бабата и дядото по бащина линия В. и В. В. е най-подходяща, тъй като децата
ще бъдат отглеждани в семейна среда, която добре познават и които възприемат за
свои близки.
Тъй
като съгласно ЗЗД съдът следва да
определи и срок за предприетата мярка за закрила, то настоящият състав
намира за разумен такъв, с оглед конкретните данни по делото – навършването на
пълнолетието на детето, а ако учи – до завършване на средно образование, но не
повече от двадесет годишна възраст или
до настъпване на основание за прекратяване на настаняването, каквато възможност
е предвидена в чл. 29, т.6 от ЗЗД.
Според
чл. 33 ал. 1 от ЗЗДетето семейството на близки при които е настанено детето е
задължено да дава сведения на родителите за детето и да им съдейства за личните
им отношения с тях. Настоящата инстанция, с оглед нормата на чл.33 ал. 1 изр. II от ЗЗДетето - “Ако такива отношения са в интерес на
детето, районният съд се произнася по техния режим с определение”, следва да се
произнесе с определение и във връзка със съществуващата предоставена възможност
на неговите родители да осъществяват контакти с детето. Това се налага с оглед
необходимостта детето да общува с родителите си, предвид правилното формиране и
изграждане на същото като личност, като режимът на лични контакти следва да се
съобрази и с възрастта на детето. По закон режимът следва да бъде фиксиран с
оглед осъществяване на родителските права на родителите, като настоящата
инстанция следва да определи режим на лични контакти на майката Т.Д.В. с децата
В. и Д.М.В.,
както следва: всяка първа и трета събота от месеца от 10,00 часа до 16,00 часа
по местоживеене на децата.
Според чл. 7 ал. 2
вр. ал. 1 т. 1- 3 вр. чл. 3 т. 4 от Закона за семейни помощи за деца / ЗСПД / месечните помощи за дете до
навършване на 18 години се изплащат на семейство
на роднини, при които детето е настанено по реда на чл. 26 от Закона за закрила
на детето, в случая, семейството на В. и В. В., независимо от дохода на семейството.
След влизане на решението в сила в частта относно настаняването на децата във
връзка с разпоредбата на чл. 9 ал.5 и чл.10 от ЗСПД следва да се изпрати препис
от решението до Д ” СП ” гр. Чирпан.
Водим от гореизложеното и на осн. чл. 28 ал. 1 във вр. с чл. 26
ал. 1 от ЗЗД, чл. 235
и чл. 259 от ГПК,
съдът
Р Е
Ш И:
НАСТАНЯВА децата В.М. В., ЕГН **********, родена на *** г. и Д.М. В., ЕГН **********, родена на ***
г. с родители: майка Т.Д.В. с ЕГН ********** и
баща М. В.В., ЕГН **********, починал на 22. 02. 2016г. в семействоТО на роднини – В.Н.В. с ЕГН **********
и В.М.В. с ЕГН ********** с адрес: ***.Загора, до настъпване на основания за прекратяване на настаняването.
определя на майката Т.Д.В. с ЕГН ********** режим на лични контакти и
отношения с децата В.М. В. и Д.М. В. с посочени
ЕГН, както следва: всяка първа и трета събота от месеца от 10. 00 ч. до 16. 00
ч. по местоживеене на детето.
Препис от решението да се връчи на директора на Д ” СП ”
гр. Чирпан, на В.Н.В. с ЕГН ********** и В.М.В., с адрес: ***.Загора за сведение и изпълнение.
След влизане на решението в сила да се изпрати препис от
същото до Д ” СП ” гр. Чирпан във връзка със Закона за семейни помощи за деца.
Жалбата или протестът срещу решението не спират
изпълнението и същото подлежи на незабавно изпълнение.
Решението подлежи на обжалване в 7-мо
дневен срок от връчването му на страните пред Окръжен съд- Стара Загора.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: