РАЗПОРЕЖДАНЕ
№1583/7.3.2023г.
гр. Пловдив, 07.03.2023 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ЗЛАТАНОВА
като разгледа докладваното от Председателя адм. дело № 316 по описа на съда за 2023 год., за да се произнесе взе предвид следното:
Съдът
констатира, че производството по горното дело е образувано по жалба на „Фон
Голденбург“ ЕООД срещу писмо изх.№ 9412-229#38 от 09.12.2022г. на
главния архитект и директор на „УТ“ на община Родопи-Пловдив, която жалба е
подадена до кмета на община Родопи. Жалбата не е стигнала до кмета, а е
изпратена от главния архитект и директор на дирекция „УТ“ при община Родопи на
съда. В същата се съдържа искане да се изпрати на съда жалба от 18.11.2022г. с
вх.№ 9412-229#36/21.11.2022г., която е срещу писмо изх.№ 9412-229#32/28.09.2022г.
на гл.архитект на община Родопи-Пловдив. Тази жалба не е изпратена на съда,но
се съдържа в преписката.
С
разпореждане № 841/02.02.2023г. съдът е указал на жалбоподателя внасянето на
държавна такса за образуваното производство. В указания срок жалбоподателят е
внесъл дължимата държавна такса, от което става ясно,че същият все пак има
някакво искане от съда,въпреки подадената до кмета на общината жалба.
С оглед на
изложеното, следва да се даде възможност на жалбоподателя да уточни кое точно
обжалва и какво иска от съда, като има предвид,че ред за административно
обжалване на актовете по ЗУТ няма и в този смисъл оспорваното писмо изх.№
9412-229#38 от 09.12.2022г. на главния архитект и директор на „УТ“ на община
Родопи-Пловдив не е произвело никакво правно действие,освен забавяне на
инициираната процедура по заявлението за съгласуване и одобряване на
инвестиционен проект, както и, че за
оспорването на писмото с изх.№ 9412-229#32/28.09.2022г. на
гл.архитект на община Родопи-Пловдив, което в случая се явява отказ по
подаденото заявление, следва да представи доказателства за това,че жалбата с вх.№ 9412-229#36/21.11.2022г.
е подадена на 18.11.2022г.,както се твърди-по преписката няма данни жалбата да
е подадена на 18.11.2022г.,а входящият номер е от 21.11.2022г. Жалбата не е
представена и в оригинал.
Ето защо, Съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата на „Фон Голденбург“ ЕООД с вх.№ 2445/31.01.2023г.
В 7-дневен
срок от съобщението жалбоподателят следва
да уточни искането си от съда и да заяви изрично какво оспорва. В случай,че държи
да оспорва и двете писма по двете жалби, то ще следва да внесе още една държавна такса в размер на 50 лв. по банкова
сметка *** – Пловдив IBAN *** „Централна кооперативна банка“ АД и да представи
доказателства за това.
В същия срок, в случай,че поддържа
искане за оспорване на писмото от 28.09.22г., следва да представи доказателства
за датата,на която е подадена в администрацията на общината жалбата против писмото с изх.№ 9412-229#32/28.09.2022г.
на гл.архитект на община Родопи-Пловдив.
ЗАДЪЛЖАВА главния архитект на община
Родопи-Пловдив да представи в 7-дневен срок оригинала на жалба от 18.11.2022г. с вх.№
9412-229#36/21.11.2022г. срещу писмо изх.№ 9412-229#32/28.09.2022г. на
гл.архитект на община Родопи-Пловдив.
УКАЗВА на жалбоподателя, че при неотстраняване на
нередовностите в посочения срок искането му ще се остави без разглеждане.
Препис
от разпореждането да се изпрати на жалбоподателя.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: