№ 128
гр. Стара Загора, 10.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, IX-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на девети април през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Росен Чиликов
при участието на секретаря Нели П. Георгиева
като разгледа докладваното от Росен Чиликов Административно наказателно
дело № 20245530200699 по описа за 2024 година
Обжалвано е наказателно постановление №745263-F744902/21.12.2023
година на Директор на офис Стара Загора при ТД на НАП град Пловдив.
Жалбоподателят недоволен от наложената му имуществена санкция
моли съда да я отмени. Мотивира се с действащ по-благоприятен закон.
В с.з. чрез адвокат Г. поддържа жалбата .
Въззиваемата страна представлявана в с.з. от юрисконсулт к взема
становище, че жалбата е неоснователна.
От събраните по делото доказателства установени с доказателствени
средства – писмени, показанията на свидетеля – преценени по отделно и в
тяхната съвкупност и като извърши цялостна проверка на акта за
установяване на административно нарушение и наказателното постановление,
след обсъждане становищата страните съдът приема за установено следното:
Жалбата е подадена в срок и от субект имащ право на жалба, поради
което и на основание чл.59, ал.2 ЗАНН съдът приема, че жалбата е допустима.
Разгледана по същество жалбата е основателна.
Административно-наказващият орган в обстоятелствената част на
наказателното постановление е приел за установено от фактическа страна
следното:
1
Жалбоподателят „Екострой Инженеринг„ ЕООД със седалище град Стара
Загора като регистрирано лице по ЗДДС в град Стара Загора не е подал
справка -декларация по чл.125, ал.1 ЗДДС съставена въз основа на отчетните
регистри по чл. 124, ал.1 ЗДДС за данъчен период 01.09.2023 г. – 30.09.2023 г.
Справка-декларацията е следвало да се подаде до 14 –то число на
следващия месец т.е. до 16.10.2023 г.
Нарушението е установено на 17.10.2023 г.
Описаната фактическа обстановка не се оспорва от страните, а и тя се
установява по несъмнен и безспорен начин от събраните по делото
доказателства установени с доказателствени средства – показанията на св. М.
Д. /актосъставител/, справка.
При така установената фактическа обстановка административно-
наказващият орган не е имал алтернатива и е приел, че е нарушен чл.125, ал.1
от ЗДДС и на основание чл.179 от ЗДДС е наложил имуществена санкция в
размер на 500 лева.
Административно-наказващият орган правилно и законосъобразно е
приложил материалния закон действащ към момента на деянието и към
момента на издаване на наказателното постановление.
Считано от 01.01.2024 г. е изменен чл.125 ЗДДС и административното
нарушение по чл.125, ал.1 ЗДДС е декриманилизирано.
Следователно на основание чл.3, ал.2 ЗАНН съдът следва да приложи по-
благоприятния закон действащ към момента на постановяване на СР и да
приеме, че деянието не съставлява административно нарушение, което води
несъмнено до отмяна на наказателното постановление.
В този смисъл жалбата се явява основателна.
Водим от горните мотиви съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ наказателно постановление №745263-F744902/21.12.2023
година на Директор на офис Стара Загора при ТД на НАП град Пловдив, с
което е наложена имуществена санкция в размер на 500 лева /петстотин/ на
„Екострой Инженеринг ” ЕООД град Стара Загора, ул. „М. М. Кусев„ №31,
2
вход В, ап.3, ЕИК № ********* и съдебен адрес – град Стара Загора, ул. „З. к„
№*** /адв. Н. м/
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд град
Стара Загора в 14 дневен срок от съобщението на страните.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
3