ПРОТОКОЛ
№ 962
гр. Сливен, 16.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Светозар Д. Светиев
при участието на секретаря Жанина Д. Бояджиева
Сложи за разглеждане докладваното от Светозар Д. Светиев Гражданско дело
№ 20242230105783 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Ищцата С. С. С., редовно призована, се явява лично и с адв. Н. К. от АК
– Сливен, редовно упълномощен от по-рано.
Ответното ЗАД „ДаллБогг Живот и Здраве“, редовно призовано, се
представлява от адв. Д. Т. от АК-Бургас, редовно упълномощен от по-рано.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ход на делото.
В предходното съдебно заседание съдът е предоставил възможност на
ищцовата страна да приведе доказателственото си искане за допускане до
разпит на свидетели в съответствие с изискването на ГПК. Във връзка с
предоставената възможност е постъпила писмена молба, в която са посочени
имената на свидетелите и обстоятелствата, които ще се установяват с техния
разпит. Препис от молбата е връчена на пълномощника на ответното
дружество за сведение.
АДВ. Т.: Запознат съм с молбата.
Съдът намира молбата за основателна, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разпит водените от адв. К. свидетели, като СНЕ
самоличността им.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
П.Т.Ч. с ЕГН: **********, бълг. гражданка, неосъждана, от
***************************, вуйна на ищцата, без особени отношения с
ответното дружество.
Съдът РАЗЯСНИ на лицето правото й да откаже да свидетелства.
СВИД. Ч.: Разяснено ми е правото, разбирам в какво се състои то, желая
да свидетелствам.
Р.А.П. с ЕГН **********, бълг. гражданка, неосъждана, от
***************************, без родство с ищцата и без особени
отношения с ответното дружество.
ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност, обещават да говорят
истината.
Съдът ОТСТРАНИ от залата свид. Р.П.
СВИД. П. Ч., РАЗПИТАНА КАЗА: Вуйна съм на С.. Докато беше жив
бащата на С., при тях отношенията бяха по-силни. Тя е единствено дете.
Родителите й са разведени. И двамата се грижеха за нея, но повече й помагаше
баща й. Майка й беше в Гърция. Баща й закупи жилище в същия квартал. Тя
живееше в баба си. Жилището се купи, за да бъде той по-близо до нея и да се
виждат всеки ден. Тя разчиташе много на баща си. След като се омъжи, имаше
дете и след майчинството тя започна да работи в „******.“, а баща й й
помагаше като взимаше детето от Дома, защото съпругът й беше с
ненормирано работно време. Баща й на С. също е единствено дете и той се
грижеше заедно със С. за своята майка. Понеже майка й я нямаше, ние често
се събирахме със С., с баба й, с мъжа й, с детето й. На всички празници тя
беше при баща си. Приоритет беше той. Те двамата да бъдат заедно и тогава
ние. След неговата смърт, тя травмата е голяма, защото тя е единствено дете и
разчиташе много на него. Той й помагаше много във финансово отношение,
кола й беше купил. Тя се затвори много в себе си. След смъртта аз близо
година не я бях виждала. Тя се беше затворила в себе си. Търсихме я, но тя
отказваше. Аз не съм я виждала половин година. Моите дъщери,
2
братовчедките й, също не можеха да се видят с нея. Тя не искаше да се среща с
тях. Тя се затвори в себе си и ограничи контактите си. Преди смъртта на баща
й бяхме заедно с моите деца. Беше по-отворена, по-весела, по-контактна. Това
което описах е след случая. То е видно, че е вследствие на това. С.
продължава да се грижи за баба си. Всичко е на нейните ръце. Не знам точно
кога С. се разведе, може би преди петнадесет години. При бракоразводното
дело оставиха възпитанието, родителските права на майката. С. после не
създаде друго семейство. Аз поне не знам. Не съм го виждала, не съм била
заедно с него. С. сключи брак преди да почине баща й. С. живееше при баба си
и баща й купи апартамент в „*********“, за да е близо до нея. Майка й на С.
не е била през цялото време в Гърция. Майка й живееше в същия блок, където
живееше С., но в друг вход, в гарсониера. Когато майка й си идваше, тя
отсядаше в този апартамент. Майката се прибра преди седем, осем или десет
години. Майка й на С. си е вече тук. Преди да почине С., С. работеше в
„*****.“ като касиер. И след това работеше там. До преди два, три месеца.
АДВ. К.: Нямам въпроси към свидетеля.
АДВ. Т.: Нямам въпроси към свидетеля.
Съдът ОСВОБОДИ свидетелката.
СВИД. Р.П. РАПЗИТАНА КАЗА: Познавам С. от доста години, от
работа. Може би пет, шест, седем години. Заедно работихме. Тя беше в касиер
в „****“, а аз работех във външна фирма, която имаше отношения с „*****“ и
от там се познаваме. Случвало се е почивките ни да съвпаднат и да си
общуваме. Много лесно се сприятелихме. Децата ни са на близка възраст.
Преди смъртта на баща й я познавах. Имаше много близки отношения с него,
чувах постоянно „ще се обадя на татко“, „ще се чуя с татко“. Споделяше
много, че разчита на баща си, за да й помага за детето. Аз лично не познавам
баща й, но тя говореше много за него. Въпреки че бяхме приятелки, от колеги
разбрах, че баща й е починал. Ден, два, три не ми се обаждаше и като отидох
на работа колегите ми казаха какво е станало с баща й. Опитах се да я чуя.
Прекъснахме връзка известно време. Виждах я на работа много разстроена,
разплакана. Много тежко преживява цялата ситуация. Имаше промяна. Не
смеех да кажа дума за детето, за татко, защото тя постоянно плачеше. Гледам
и сега да не споменавам баща й, защото се разстройва. По-рядко се виждаме,
по-затворена е. Случило се е, след смъртта на баща й, разбрах от колеги, че на
3
два пъти е получавала припадъци. Знам, че е свързано с емоционалното й
състояние и не смея много да говоря за това, за да не я разстройвам. Преди
смъртта на баща й много излизахме. Излизахме на кафе с приятели. Сега по-
рядко и тя вече не е в такова настроение. Има грижи за детето, няма кой да й
помага, покрай баба си има грижи. Сега тя полага грижи за баба си. С. има
жилище в квартала, близо до нея. С. и С. не живееха заедно, той живееше
близо до нея. Майка й живееше по близо, но тя беше в чужбина. Не мога да
кажа кога майка й се е прибрала от чужбина. След инцидента тя остана на
същото място в „****“. Известно време не я пускаха да работи на каса, защото
се разстройваше често.
АДВ. К.: Нямам въпроси към свидетеля.
АДВ. Т.: Нямам въпроси към свидетеля.
Съдът ОСВОБОДИ свидетеля.
Съдът ПРИКАНИ към доброволно уреждане на спора, включително и
чрез съдебна спогодба, но такава не се постигна.
АДВ. К.: Нямам други искания.
АДВ. Т.: Нямам други искания.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и дава ход на
УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
АДВ. К.: Уважаеми г-н председател, моля да уважите предявените
искове така както са предявени в пълен размер. Считам същите за доказани по
основание и размер. Моля на доверителката ми да бъдат присъдени
разноските в производството, които е направила и моля да ми дадете срок за
писмени бележки. Представям списък на разноските.
АДВ. Т.: Уважаеми г-н председател, моля да постановите решение, с
което да отхвърлите предявените искове като неоснователни и недоказани,
ведно с произтичащите последици досежно лихви и разноските. Ответното
дружество е изплатило деветдесет хиляди лева доброволно, както и във връзка
с решение на Апелативен съд - Бургас допълнително и е заплатило сума
петдесет хиляди лева. Считаме че застрахователното дружество е обезщетило
ищцата за всички претърпени неимуществени вреди и претенцията й не може
4
да бъде основателна по никакъв начин. Направените изводи и посочени
доводи в исковата молба са изцяло погрешни. Оспорвам твърдението, че
ищцата е била в близки отношения с баща си. Те не са живели в едно
домакинство. Оспорвам твърдението, че тя се нуждае от особени грижи, още
повече се оказа, че майка й е била по-близо до нея. На нея са били
предоставени родителските права. Моля да ни присъдите разноските по
делото. Оспорвам представения списък с разноски на другата страна, като
считам, че същият противоречи на Наредба № 1. Моля да ни предоставите
срок да изложим писмено съображенията си за неоснователност на исковете.
Представям списък на разноските.
Съдът ПРИЛОЖИ представените от страните списъци по чл.80 от ГПК
и предостави едноседмичен срок на пълномощниците на страните за
представяне на писмени защити.
Съдът ПРИКЛЮЧИ устните състезания и съобщи, че ще обяви
решението си на 16.07.2025 г.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 14,31 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
5