№ 19696
гр. София, 01.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в публично заседание на
първи декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
при участието на секретаря ЗОРНИЦА ЛЮДМ. ПЕШЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
Гражданско дело № 20221110132259 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:05 часа се явиха:
Ищецът „ос“ АД – редовно призован, не изпраща представител.
ДОКЛАДВА молба на ищеца от 01.12.2022 г., с искане за приемане и
изслушване на заключението по съдебно-автотехническа експертиза, въпреки,
че не е представена в срок.Направено е и искане за изменение на предявения
иск , представен е списък по чл.80 от ГПК
Ответникът ЗК „Л.И.“ АД – редовно призован, се представлява от
юрк.Г, с пълномощно от днес.
Явява се вещото лице Й. – редовно призован.
Юрк.Геров: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Юрк.Г: Поддържам отговора. Нямам възражения по доклада на
делото. Допустимо е искането за изменение на иска.
1
ДОКЛАДВА делото съгласно проекта за доклад, обективиран в
определение от 13.10.2022 година.
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора писмени
доказателства.
СЪДЪТ счита, че са налице основанията за изменение на предявения
иск съобразно чл.214 от ГПК, доколкото се изменя само размера на същия,
като ищецът представя доказателства за внесена държавна такса върху
увеличения размер на иска, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА на основание чл.214 от ГПК изменение на предявения
иск, с правно основание чл.405, ал.1 от КЗ предявен за сумата от 700 лв.,
представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди по
застраховка „Каско“ вследствие на застрахователно събитие, настъпило на
04.04.2020 г. в гр.София, ведно със законната лихва от 05.04.2022 г до
окончателното плащане, като УВЕЛИЧАВА размера на същия на сумата от
1956,89 лв., представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди
по застраховка „Каско“ вследствие на застрахователно събитие, настъпило на
04.04.2020 г. в гр.София, ведно със законната лихва от 05.04.2022 г до
окончателното плащане.
Юрк.Г: Не възразявам срещу срок на представяне на заключението.
СЪДЪТ докладва заключение по съдебно-автотехническа.
Й. – 42 години, неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по
чл.291 НК. Същото обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
Вещото лице: Поддържам заключението.
Адв.Г: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
2
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА по делото заключението на вещото лице по допуснатата
съдебно-автотехническа експертиза.
Да се изплати възнаграждение на вещото лице от внесения за целта
депозит.
ИЗДАДОХА се 2 броя разходни касови ордери на вещото лице за
общата сума от 400 лв.
Юрк.Г: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните намира, че делото
е изяснено от фактическа и правна страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Юрк.Г: Моля да отхвърлите предявените искове. Считам, че всички
увредени детайли са заплатени в рамките на действителната им стойност
доброволно , поради което считам, че доплащането извън обезщетението от
1017, 29 лв. се явява неоснователно. Моля да ни присъдите направените
разноски, за които представям списък по чл.80 от ГПК. Правя възражение за
прекомерност на адвокатския хонорар на ищеца.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.11
часа.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4